McFlyMadrid

#87 jejeje la última frase como Yoda tu hablar.

McFlyMadrid

#75 Y el coste que te supone acabarás repercutiendolo en los usuarios. Conclusión: los usuarios obviamente si que pagan.

McFlyMadrid

#38 Es que la descarga de tropecientos gigas da una pereza...

McFlyMadrid

#93 Ya, pero una cosa es pagar licencias de algo y otra pagar por uso. Sobre todo cuando ese uso es masivo por parte de los usuarios. No se yo si ahora les sale más caro... Es más, Wikipedia, Facebook y otros sitios importantes han huido también de GoogleMaps. Sobre todo porque nunca sabes lo que pueden cobrar en el futuro. Hoy vale x, pero mañana??? De hecho Google ha tenido que dar marcha atras y bajar los precios a lo bestia porque todo el mundo le está dando la patada a GoogleMaps.

Obviamente no te niego que también se están quitando de en medio a Google, pero es como si te digo que Android es lo peor porque no tiene iTunes o iCloud. Son competencia, no pueden tener lo mismo. Y estoy de acuerdo en que el cambio es a peor. Pero es que no se puede tener todo... Y aún así Google si quisiera podría sacar su propia App de mapas, como hizo con Google Earth o Chrome, si no lo hacen es porque no quieren.

McFlyMadrid

#33 Y voy yo y leo subconscientemente "a las 18:00 en SQL" jajaja lol las mayúsculas me han despistado...

McFlyMadrid

#234 Si, te bajas el wamp y ya lo tienes para desarrollar

Y sino, bajas el installer de apache, de php y de mysql y les das doble click. Y ya está... Bastante más facil ir a la web y bajar un setup.exe que ponerse a dar pirulas actualizando repositorios.

McFlyMadrid

#18 Más que por joder a Google es para no pagar por GoogleMaps, que antes era gratis y desde que ya no lo es está huyendo todo el mundo a OpenStreetMaps. Aunque en mi opinión no está ni medio listo... No lo está ni bing maps y tiene detrás a Microsoft, así que ya veremos como se lo monta Apple.

McFlyMadrid

#80 Normal, no espero que un subnormal como tu sea capaz de leer más. lol

McFlyMadrid

#77 No me compares Wikileaks con hacer el troll por favor. Y si es una "serious infowar" que sea seria, no que se base en hacer el puto troll en twitter para hacerse famosete. Eso es comportamiento de niñato de 15 años.

Y si, dinero, sobre todo porque gente a la que le alojo las webs ha perdido dinero al no poder usar el email, y si puedo reclamarlo lo haré. Nadie hace negocios para pasar el rato. Lo dicho, esto es el mundo real, no Disney. Aunque tu que no tienes ni cuenta bancaria que coño sabrás... jajaja lol

Lo que siento decirte es que más que una propaganda contra GoDaddy la habeis hecho contra Anonymous. Ahora mucha gente a la que se la sudabais piensa que Anonymous esta lleno de gilipollas niñatros trolls (antes por hackear y ahora por decir que lo habia hecho sin haberlo hecho, es que es penoso el comportamiento en cualquier caso). Y Godaddy ha conseguido mala publicidad, pero publicidad. (Como lo del elefante o lo que haría Ryannair). Conclusión para futuros clientes "godaddy la ha cagado, pero si tiene 50 millones de dominios será por algo"... Claro, que es lo que pasa cuando gente se toma la palabra "serious" por "hacer el payaso en twitter". En resumen, Godaddy al final no se verá muy afectada y la gente pensará que Anonymous es una panda de niños idiotas en twitter... Buen trabajo, ahora si que os tomarán en serio. lol

Pd: La gran mayoría de botnets se expanden a base de en entrar via bugs de IE o de Windows. El sistema más vulnerable es con diferencia XP (sobre todo del SP3 para abajo), en Vista o Win7 es mucho más dificil encontrar malware. Por supuesto que lo hay, pero no hay ni punto de comparación con el problema que es XP. Si no sabes eso no se de que me hablas... No es que no haya en otros sistemas, pero si reduces el problema eliminando XP acabas con una gran parte del problema. Pregunta a cualquier administrador de sistemas que de verdad trabaje en ello en lugar de tanto soñar con cabañas en el monte. Que ya que estás vete, que más da que sea ilegal si la ley te la suda??? lol Ah no, que en el malvado mundo consumista vives de puta madre... lol

Y sigues sin haberme demostrado un sistema más barato ni mejor, como mucho uno que no le fallen las DNS como a GoDaddy lol, pero nada más. (Aunque este problema ya lo he tenido con otros dos compañias de hosting)

Por cierto, que no te voy a contestar más. Ya lo has dejado claro, tu misión en la vida es hacer el troll. Pues nada, hasta nunca, a ver si la proxima vez haces algo contructivo por la sociedad de esas cosas que tanto te gusta hablar en lugar de decir gilipolleces en un foro de internet.

McFlyMadrid

#73 Pues mira, entonces no ha sido Anonymous aunque a mucha gente le habría encantado. Yo voy a seguir sin darme de baja, pero pediré un rembolso por el downtime por la cagada. No me iba a cambiar por Anonymous y no me voy a cambiar ahora.

Lo cual no cambia que su hubiera sido Anonymous muchos han dejado claro que apoyarian el sabotaje a millones de pequeños negocios. Probablemente porque ellos no tienen uno claro...

McFlyMadrid

#72 A ver, si encuentro un trabajo mejor pagado usando .NET (sin tener ni pajolera), como me pasó, no voy a ser tan gilipollas de no cogerlo por amor al software libre jajaja Que yo no vivo en el mundo de la piruleta.

¿Y alguien me asegura que vaya a apoyar las siguientes leyes que salgan? Puedes afirmarlo tu. Ah, que no puedes tampoco. Es como decir "te mato por si acaso haces algo malo en el futuro". (TIRANOS EVERYWHERE!!!!)

Y no me has demostrado que haya hostings más baratos con .NET y que ofrezcan lo mismo, no sueñes. Son hostings más caros todo lo que me has puesto o de PHP/MySQL, montar una VPS es más caro, funciona peor y lleva más tiempo, y el tiempo es dinero. Por tanto, no te columpies. Por cierto, acabo de leer en el FAQ de mono que en ASP.NET solo soportan hasta la versión 2.0 y ya estamos por la 4. Así que nada, todo el rollo de Mono, lo dicho, no me vale de nada. Pero tu sabes mogollón eh!!! jajaja

http://www.mono-project.com/FAQ:_ASP.NET

Que aquí el que realmente no para de sacar argumentos gilipollescos para defender su postura eres tu chico! Lo mio son comentarios de alguien que es experto en el tema y esta informado, tu solo eres un poco bocas.

- "tú tienes libertad para usar lo que quieras, yo no te lo voy a impedir ni puedo hacerlo, pero también soy libre para opinar sobre ti y tus actos. Decir que no tengo derecho o "autoridad" para opinar es bastante más grave que opinar mal sobre ti."

- No te he dicho que no digas lo que quieras, te he dicho "no tienes autoridad moral para juzgar o decir a la gente que hacer, tanto que te gusta la libertad aprende primero lo que es."

Que vas de moralmente superior y como ya te he explicado como cualquiera en el primero mundo no eres más que un hipocrita. Lo dicho, no vayas al McDonalds al que debería estar trabajando, más que a atentar, que como te comas un big mac Anonymous a lo mejor te lo envenena un dia de estos! jajaja Que habeis visto V de Vendetta y os habeis quedado tocados algunos...

Y es que defiendes tu libertad pero no la de los demás, yo seré despreciable, pero al menos no le digo a los demás lo que deben pensar o como deberían llevar su vida y menos les fuerzo cortando sus medios de ganarse la vida. Tu y los que apoyas si. Conclusión, tu si que eres despreciable, además de un hipocrita que se aprovecha del sistema al que critica y gracias al que vives de puta madre.

Adios papanatas. Si quieres ser consecuente con lo que dices vete a vivir a una cabaña como el unabomber y a lo mejor así eres más feliz.

pd. Tranquilo, en cuanto desaparezca XP del mapa en unos años se acabaran los ataques de botnets rapidito y adios a tus heroes. lol

McFlyMadrid

#69 Por cierto y si desprecias a la gente por no usar software libre si les da la gana te diré que es la típica actitud de aspirante a tirano. La gente usará lo que le salga de los cojones en cuanto a software, hosting o lo que sea. Y tu no tienes autoridad moral para juzgar o decir a la gente que hacer, tanto que te gusta la libertad aprende primero lo que es.

Que yo use Windows no te obliga a ti a usarlo ni destruye el software libre, es otra opción y soy libre de tomarla. Si no te gusta la libertad, TE JODES.

McFlyMadrid

#69 A ver chaval, te puedo dar miles de razones porque para eso llevo casi 5 años trabajando con .NET y tu solo eres un trollazo del meneame que ha hecho dos busquedas en google, así que no me toques los cojones anda... Si no sabes de que hablas cierra el pico y ya está. Que cuanto más abres la boca más demuestras que no sabes.

Como ya te he dicho, si fuerá tan sencillo habría gente hospedando sus sitios en Mono, sin embargo no lo hace ni el tato.

Pero claro, tu serás de esos que lee un articulo y piensa que portar a una técnología nueva e incompatible es muy facil, o pilotar un avión o conducir como Fernando Alonso. Yo seré despreciable pero tu eres un BOCACHANCLA además de un hipocrita de cojones. Lo dicho, no vuelvas a subir a un puto coche, usar luz eléctrica, beber agua del grifo ni basicamente nada porque apoyarás todo lo malo del mundo.

Y encima eres tan tonto que aún no te has enterado de lo de que Godaddy se hecho para atrás con lo de la censura aunque te lo haya dicho 4 veces.

Venga, a Parla atontao!

McFlyMadrid

#66 ¿Excusas falsas? Venga, seamos sinceros, no tienes ni ide de Mono y .NET y te has buscado 4 enlaces y me quieres dar lecciones a mi ahora. jajaja ¡Estaría bueno! lol Cuatro busquedas en google y la gente ya se cree experta... jajaja

Te lo voy a explicar.

Yo uso ASP.NET MVC 3 y 4 con Razor que van muy malamente si es que van, y lo que te digo con lo otro es que hay muchas cosas que no funcionan (y no lo sabes hasta que lo pruebas). Y las que funcionan no son muy estables precisamente, además de que es bastante más lento que sobre windows.

Y lo de que soporta ASP.NET es de forma parcial. Cosas como el Membership de ASP.NET no funciona igual, ni la gestión de sesiones avanzada, ni GDI+ para los gráficos tipo Excel, necesitaría un server con SQL Server (Windows si o si), etc... Hay muchas cosas que no funcionan o necesitan una implementación completamente distinta. (Rutas y permisos de carpetas tienden a ser un problema a la hora de portar la aplicación, por ejemplo)

Lo de que han portado Entity Framework ha salido en las últimas semanas, de hecho la noticia es de agosto de 2012. Y como leeras era cerrado hasta hace bien poco. Vamos, que cuando yo contraté mi hosting no habia ni planes de portar Entity Framework a Mono. ¿Y va EF Code First? Lo dudo también.

Que a lo mejor algún dia Mono está lo suficientemente maduro? Pues ese dia me lo pensaré, mientras tanto, al igual que 99.99% de los desarrolladores de ASP.NET, no me voy a cambiar para estar teniendo problemas. A dia de hoy Mono para web no es realista esperar que lo use nadie, para moviles o escritorio si. Pero para web nanai.


Y me alegro mucho por todo lo que pones pero es que me da igual, no voy a pasarme a algo experimental donde la mitad de las cosas no me van a funcionar por hacerte feliz, ni a tirar medio año de hosting porque a uno de Anonymous le ha dado por ahí. Y es que si supieras del tema entenderias porque no hay ni un solo proveedor de hosting importante ofertando Mono y no me habrías escrito este mensaje. El analisis técnico del problema no es tan simple.

McFlyMadrid

#62 Ya, pero como masa. Lo de ayer lo hizo una persona. Si los millones de clientes de Godaddy no quieren presionar, pues no quieren. Eso es la libertad y el poder de la mayoría, no que tengan que joderse millones de personas por lo que quiera UN TIO o una minoría.

McFlyMadrid

#61 Lo se, pero ASP.NET MVC no, ni Entity Framework, ni muchos modulos que dependen de dlls que no son libres. Y la gran mayoría de hostings no traen Mono, ni voy a usarlo en producción porque no creo que esté 100% listo... O sea, que haciendo una busqueda informada, no es tan sencillo encontrar un hosting bueno y asequible.

McFlyMadrid

#225 Mira, que si quieres haz tu la prueba, yo ya la hice. Me lo baje, lo instale y tan simple como que Apache, de primeras, no está ahí. Quieras o no, no esta. Igual que no está la opcíon de "administrar carpeta como administrador" que según tu si estaba, que no la tendré porque me falta experiencia en Linux y soy un intuil... lol jajaja

Y no te estoy pidiendo ayuda, te estoy diciendo que lo de que se instala sin más desde el centro de software era mentira. Ya ves, ahora resulta que hacen falta actualizaciones... Vaya por Dios, no está en el repositorio normal de Ubuntu?

Pues si tengo que andar actualizando o cambiando repositorios y con el ubuntu tweak y no se cuantas historias más, más razón a mi argumento. Que no es "user-friendly" el hacer una busqueda y que no salgan los resultados... ¿Algún mensaje de "sus repositorios no están actualizados" o similar? No, tampoco. O sea, está mal hecho, obliga a la gente a buscarse la vida. El sistema operativo en mi opinión no debería ser algo con lo que pelearse sino que te facilite la vida.

Pero vamos, que para ti es super sencillo y amigable y para mi y el 99% de usuarios de PCs no. A parte de que a ti por lo visto te salen opciones que a los demás no nos salen... lol Fin de la discusión.

McFlyMadrid

#59 Unos miseros euros un servidor privado con Windows server??? Tu que fumas???

Mira lo que cuesta, en el primer link que has puesto, VPS de Windows: $23 al mes. Más de 4 veces lo que me sale en godaddy en una compañia que vete a saber quien coño son y como funcionan. No tienes ni puta idea del mundo de los hostings, me queda claro.

"sí, estaría de acuerdo con todo eso, es más, he apoyado todas las acciones que han tenido ese tipo de consecuencias, incluso me parecen bastante flojas." Conclusión, eres muy tonto chico y encima haces apología del terrorismo, que por si no lo sabes es delito.

Efectivamente, discución terminada, no hablo con descerebrados que apoyan actos vandálicos y terroristas.

McFlyMadrid

#221 No digo que no sea lógico, digo que es un coñazo cuando quieres modificar archivos. Cuando podian poner algo tan simple como que cuando quieras salvar un archivo te pida la contraseña o similar. No que te lo prohiba, tengas que salvar en otro sitio, y luego entrar en la carpeta como admin y meter el archivo modificado. Eso es dar demasiadas vueltas para algo que se hace demasiadas veces a lo largo del dia... Va en contra de la experiencia de usuario, no es que la seguridad sea mala, al contrario.

McFlyMadrid

#220 "lo de apache y php es simplemente mentira" Si si... mentira, lo que tu digas. Será eso... Pues nada, tu dirás que coño hay que poner en el buscador. Porque si escribo "apache", "apache2", "php", "php5" "php 5" y no me salen nada más que unas revistas de programación para descargar tu dirás. Recien descargado Ubuntu, sin tocar nada de nada, eso es lo que me sale.

O es que "activa los orígenes correctos y actualiza" ya empieza a no ser algo tan sencillo como pintabais? Ah pichón! Que resulto más facil con la linea de comandos... PARA VARIAR

La única diferencia que puede haber con otros sistemas es que no hice las actualizaciones del OS, como no vaya ahí... Ni mentira ni leches. Y lo del botón derecho sabía que era mentira, y mira por donde, LO ERA. Así que ahora a seguir llamandome troll y esas cosas todos cuando ni os habeis molestado en comprobar lo que decía.