#41 estamos en ello, ya hemos empezado en Siria.

#18 Si os abstenéis también vale.

#35 No!! abstenerse no vale; si lo que se quiere es que el PP no pueda volver a formar un gobierno en enero de 2016.

Lo que vale es votar a otros!!

#39 Por eso decía lo de "también". El comentario al que contestaba era irónico, y pretendía dar a entender que el mío era igual de irónico que el suyo.

#40 Ok. No me fijé en el comentario al que contestabas.
Mis disculpas.

#38 Supongo que lo dices en sentido metafórico. De todas formas, creo que es hora ya de que vayamos interiorizando que comer pollas es una opción tan válida como comer coños, y en sí misma no tiene nada de denigrante.

#65 Sí, y al mismo tiempo es raro que siempre se diga "cuántas pollas se habrá comido" y nunca "cuántos coños se habrá comido". Detrás de eso hay una visión de la sexualidad que sigue un esquema que viene de la división en géneros. El género femenino está en una posición de vulnerabilidad y consecuentemente da acceso a su cuerpo, el género masculino está en una posición de superioridad y consecuentemente da favores materiales.

Suena como si sólo se rebajara aquél o aquella que chupa pollas, y como si aquél a quien le chupan la polla no se rebajara. Estoy en contra de que alguien ascienda por chupar pollas, pero sólo porque es una forma tramposa, que no se basa en los méritos de esa persona. Eso está claro. Lo que no me gusta es que utilizando la expresión tanto en su sentido real como metafórico, parece estigmatizar sólo una de las partes, cuando están haciendo trampa las dos, tanto el que la chupa, como el que se la deja chupar.

De la misma manera, todo lo relacionado con ser una puta está estigmatizado socialmente, sin embargo, no lo está tanto ser putero (no tengo absolutamente nada contra la prostitución, hablo de la diferencia en el trato hacia uno y hacia otro). Se supone que están intercambiando algo que tiene el mismo valor, ¿por qué se señala sólo al que ofrece sexo y no al que ofrece la ventaja material?. ¿Por qué ofrecer sexo a cambio de ventajas materiales tiene que presuponer una posición de debilidad, vulnerabilidad y poca valía moral, y en cambio, lo contrario, ofrecer ventajas materiales a cambio de sexo, no?

Lo justo es que sean señalados los dos, por tramposos. Pero eso se hace poco, siempre el/la señalado/a es la que chupa pollas. Y sería también saludable que se hablara de favores sexuales, cuando efectivamente ha habido favores sexuales. Pero no como metáfora. Porque se cuelan toda una serie de implicaciones un poco raras acerca del sexo como algo denigrante (nunca podemos saber hasta que punto esas pollas se chuparon por el gusto mismo de chuparlas o no), de moralizar decisiones que son totalmente individuales (cada cuál que folle con quien quiera y teniendo en mente lo que quiera) , etc

#38
#97
#104
#105

Este chico sale acompañado en muchas fotografías al político y nuevo director del Ib-Salud de las Islas Baleares Juli Fuster, este en su cuenta de twitter tiene este video:

#32 Big Bangs todos los días? Quizás en el canal TNT.
No en serio, de lo que hablas es de supernovas. El articulo habla de otra "cosa".

#38 Si hombre. No me estaba refiriendo al artículo sino al comentario que respondí.