#15 Pues has visto pocos logos o procesos creativos, o estás haciendo como que has visto pocos. ¡Por Dios, transparencias orgánicas en los tres primarios! Es el siguiente paso a cuando has hecho todos los logos usando los tonos del CMYK.
#16 Que si, que si....que es una casualidad. Es muy tarde. Gracias.
#17 No, es una conspiración de los Illuminati.
#17 No es que sea o no casualidad. Es que es una operación de lo más básica. No hay más que mirar la web que ha puesto #18. He visto hacerlo hasta la saciedad cuando estudiaba. Y no recuerdo que nadie lo hiciera copiando el logo del museo ni de cualquier otro. Solo denota que el creativo no se lo ha currado nada.
#11 #12 Nadie está hablando de que sea un delito copiar o inspirarse, esto va más lejos. Aquí se han inspirado "de más"..es decir, que han cambiado ciertas cosas y con una mezcla de ambos han creado otro, sin duda es una imagen "nueva" pero no es original. Lo que busca cualquier empresa cuando le encomienda a un creativo una imagen es destacarse en el mercado con el fin de aumentar sus ventas, de ahí que se valore la originalidad. Y repito, el hecho de que esté presente el indalo es lo de menos, la cosa no va por ahí.
Probad a coger la música de una canción, cambiar el 15% de los acordes y a esto le añadís la letra de otra cambiando el 30% de las palabras...a ver qué pasa.
#8 El hecho de que esté el indalo presente es lo de menos...como bien dices está hasta en la sopa. Y no creo que enlazarlo con el logo de Lucasarts esté fuera de lugar, ya que la composición es casi exacta. El indalo ya sabíamos que caería, es algo popular y usarlo es algo populista...de eso ya estábamos curados. En fin, una más...
#3 Así es, el indalo está presente. El concepto es el de siemrpe, el diseño, o sea, la parte "creativa" de la representación, no deja lugar a dudas....
Aquí la mención al logo de Lucasarts está totalmente fuera de lugar, como bien apuntan #3 y #6.Un montonazo de empresas almerienses, en un alarde de originalidad, tienen como símbolo al indalo. Han rebajado un símbolo milenario a un estatus de cutrez por su sobreutilización sin criterio ni sentido (hasta fontaneros con el indalo en las tarjetas).
Precisamente este sería de los pocos sitios en los que la utilización del indalo estaría medianamente justificado al ser un símbolo almeriense.
Que de paso se hayan "inspirado" en el recurso gráfico utilizado en el Museo de Londres... Bueno... Reprochable pero lícito. La imagen gráfica del museo de Londres no es que sea especialmente conocida por la gente de a pie (no forma parte de la cultura popular como pueda ser el logo de Nike, por ejemplo).
Como diseñador que soy, sentiría vergüenza por haber fusilado tan obviamente algo que quizá sólo debía haberme inspirado o ayudado a tomar un camino determinado.
Cobrar 25.000€ por esto ya es lo que me parece realmente obsceno. Hay logos que valen 200.000, 500.000 y hasta 3 millones de euros... ¡Y lo valen merecidamente! Hasta el último puñetero céntimo.
Este tiene pinta de no valer más de 500... Y gracias.
#8 El hecho de que esté el indalo presente es lo de menos...como bien dices está hasta en la sopa. Y no creo que enlazarlo con el logo de Lucasarts esté fuera de lugar, ya que la composición es casi exacta. El indalo ya sabíamos que caería, es algo popular y usarlo es algo populista...de eso ya estábamos curados. En fin, una más...
A mi me parece un poco exagerado tasarlo de copia. Efectivamente tenemos presente el indalo. El del museo así de pronto no tiene una "forma definida". Mientras que el de Almería son 3 arcos (como el indalo again). Tres arcos de colores cian, magenta y ¿Amarillo? Puede que esté inspirado o no. No lo veo tan exagerado… pero en realidad lo ilógico es lo que dicen #7 y #8. 25.000 € por esto... Es una verdadera burrada.
#11 #12 Nadie está hablando de que sea un delito copiar o inspirarse, esto va más lejos. Aquí se han inspirado "de más"..es decir, que han cambiado ciertas cosas y con una mezcla de ambos han creado otro, sin duda es una imagen "nueva" pero no es original. Lo que busca cualquier empresa cuando le encomienda a un creativo una imagen es destacarse en el mercado con el fin de aumentar sus ventas, de ahí que se valore la originalidad. Y repito, el hecho de que esté presente el indalo es lo de menos, la cosa no va por ahí.
Probad a coger la música de una canción, cambiar el 15% de los acordes y a esto le añadís la letra de otra cambiando el 30% de las palabras...a ver qué pasa.
No veo la copia por ningún lado. Lo que sí veo es una perogrullada. A cualquiera, en primero de diseño, se nos ha ocurrido trastear con formas orgánicas semitransparentes usando colores primarios. Cuando estás creando las primeras ideas siempre son muy obvias y se le ocurren a mucha gente, no tiene por qué haber copia, son caminos sencillos que tomamos. Según vas currando van saliendo las ideas nuevas, las verdaderamente creativas, las que sorprenden. Por eso no es fácil ser creativo.
Lo que sí denota, como indica #8, es que no han currado nada y ni se han molestado en buscar si hay parecidos con logos famosetes (fase en la que se suelen caer un montón de logos al parecerse a otros que ni conocías pero... se parecen y toca hacer otro).
#14 Lo que yo no he visto ha sido una casualidad tan grande en 35 años que tengo, hamijo.
#15 Pues has visto pocos logos o procesos creativos, o estás haciendo como que has visto pocos. ¡Por Dios, transparencias orgánicas en los tres primarios! Es el siguiente paso a cuando has hecho todos los logos usando los tonos del CMYK.
#16 Que si, que si....que es una casualidad. Es muy tarde. Gracias.
#17 No, es una conspiración de los Illuminati.
#17 No es que sea o no casualidad. Es que es una operación de lo más básica. No hay más que mirar la web que ha puesto #18. He visto hacerlo hasta la saciedad cuando estudiaba. Y no recuerdo que nadie lo hiciera copiando el logo del museo ni de cualquier otro. Solo denota que el creativo no se lo ha currado nada.
#5 Muchas gracias
La verdad es que se parecen bastante. Pero lo que más me duele es que, siendo diseñador, me entere que se ha pagado esa fortuna por ese logo, esté plagiado o no. Es una vergüenza. Además, internet está plagado de webs en que tu propones un briefing y un precio por el logo, multitud de diseñadores te presentan sus propuestas y escojes la que más te convenga. Los precios no suelen subir de los 1000-2000€.
Le he leído la noticia a mi mujer y me ha dicho: Ahora lo entiendo todo.:)
#1 Le resta interés, acaso, que así sea?...A veces os perdéis en los casposos técnicismos que rodean menéame, en el criticar por criticar y al final, pues eso...palabras al viento. En fin, que me trae al fresco.
Menuda mierda de notícia o lo que coño sea eso.
#42 No hace falta que lo jures. Queda claro que para cualquier cosa válida en este mundo hace falta ser algo mas que un ignorante faltón.
#40, #41, y #44 y #45 , estoy de acuerdo en gran parte de vuestro discurso. La verdad es que meneame no es el mejor sitio para homenajear la trayectoria de este influyente artista, (o para tocar seriamente temas sobre Arte) Quizás fue el mas representativo de todos los pintores informalistas españoles de la segunda mitad del siglo XX. Yo soy pintor, conozco relativamente bien su trayectoria, y opino que se nos ha ido un buen artista, con un trabajo de un valor enorme.
No queria entrar al trapo respecto a algunas criticas sobre Tàpies que han escrito algunos por aquí. Me resulta curioso (aparte de la falta de respeto que les merece la muerte de una persona) aquellos que realizan estas críticas e insultos no estan hablando directamente de la obra de Tàpies (que seguramente solo tienen como unica referencia de Tàpies un chiste de el Mundo Today), sino criticando el concepto del Arte en general y el verdadero valor que tiene para ellos, sea cual sea. A mi hay pintores, escultores, dibujantes de comics, videoartistas etc. que puede que me gusten o no, como a todo el mundo le pasa.Pero sé por qué. En este caso respeto a aquellos que dicen que no les gusta la obra de Tàpies o no la entienden.. No hace falta ser un entendido en nada para tener tu opinion de las cosas, y el Arte forma parte de este juego, te gusta o no te gusta, no hay más.
Lo que me duele (ahora es dolor, antes fue odio y desesperanza) es toda esta gente que tiene el atrevimiento, a decir que Tàpies era un jeta, un sinverguenza, estafador o similares, sin tener ni puta idea de pintura, sin haber tenido un contacto real con su obra, o tener algunos conocimientos básicos sobre Arte o teoría. Solo demuestran una arrogante ignorancia sin ninguna verguenza en cuestionar valores de los que no tienen ningún conocimiento o ningún criterio estético, ni están capacitados para comprenderlos. Cuando encima tienes la cara dura de hablar desde esa ignorancia y atreverte a insultar sin sentir que estás quedando como un puto ignorante, es entonces cuando te conviertes automáticamente en un GAÑÁN tirando piedras.
Desde luego esta clase de sujetos pertenecen a un problema grave que tiene este pais, que no respeta las artes ni las preserva, ni las valora ni las protege como tendria que ser. Pero ánimo tambien para todos los que tratamos de no hundirnos ante este rancio panorama. Tàpies sobrevivió a este rancio oscurantismo y al oscurantismo franquista.
#47 No menospreciamos la muerte del hombre, menospreciamos el valor real de su obra. Tu eres pintor, normal que le defiendas.
Siempre me he preguntado qué pasará en el mundo del arte cuando alguien diga que el emperador está desnudo...
Lo de que el emperador esta desnudo #54 se viene diciendo desde Duchamp hasta Piero Manzoni vendiendo mierda de artista enlatada. Ninguna novedad.
Repito, aquí la gente no critica ni analiza la obra de Tapies cuando le lanza insultos, sino una idea confusa del arte contemporaneo que consideran que el representa.
Y respondiendo a #58, en mi opinion, yo no considero que fuera un genio. Para mi era un enorme pintor que tenia una fuerza, un dinamismo y una frescura gigantescas que se refleja perfectamente en sus obras, y con una carga poetica brutal jugando con elementos muy basicos. Las texturas y los trazos son de maestro.
Por eso le defiendo como pintor, porque como comenta #41 es muy muy jodido hacer que una obra funcione asi, y conozco buenos pintores, con buenos conocimientos tecnicos y con un nivelazo como dibujantes que han tratado de hacer pinturas organicas abstractas en ese plan, y los resultados no son ni lejanamente parecidos.
Por eso mismo #55 saber dibujar y pintar academicamente como Rafael no es suficiente para hacer una buena pintura. Él mismo reconocia que en su clase del colegio habia compañeros que dibujaban mejor que el. Pero eso no basta para ser un buen pintor, se necesita mucho mas, y el lo tenia. En algunos trabajos iniciales de Tapies (aqui hay algunos http://www.foroxerbar.com/viewtopic.php?t=10734) mete elementos figurativos. Esos trabajos no son ni de lejos tan buenos como los que realizo posteriormente. A mi personalmente no me gustan mucho.
Y cuestionarle por esa forma de trabajar teniendo en cuenta el tipo de pinturas que hacia me parece que no tiene sentido.
#41 y #47 puede que tengáis razón, soy un ignorante en arte, pero no dais ningún argumento que convenza. Sigo sin saber qué le haace un genio. Y no lo pregunto con ironía, sino que os pido una explicación, en la que, además de saber si tenéis razón o no, pueda aprender acerca de un campo tan desconocido para mí.
Si os limitáis a decir que el tipo era un genio sin más no aportáis mucho.
#58 Búscate la vida y estudia el tema, no pretendas que otros te deban iluminar; busca las respuestas a tus interrogaciones
#60 yo no pretendo que me ilumines, sino que des un argumento de por qué este tío es la leche, porque decir que es cojonudo sin explicar, ni siquiera a grandes rasgos, por qué, parece de "fan" de Justin Bieber (o como se escriba, que no me interesa).
#67 #60 #44 #6 Cientos de personas se despiden de Antoni Tapies escribiendo... [fotogalería]
Cientos de personas se despiden de Antoni Tapies escribiendo... [fotogalería]
Publicado hace 12 años por
nonac77
a
unfotografo.es
Cuando Picasso estaba revolucionando el mundo con sus caras con los ojos a la altura de la boca había unos cuantos en el menéame de la época que decían cosas parecidas a las que hoy se pueden leer en los comentarios. Hoy por hoy, y si Picasso no se hubiera "atrevido" a interpretar la realidad como lo hizo (como lo hizo Tapies y muchos otros) el mundo no sería lo que es hoy, puede que fuera mejor o peor, pero desde luego, la intervención en la historia de estos artistas es sin duda muy importante. Con esto que quiero decir?...Que ya que muchos no tenéis ni un solo argumento para descalificar el arte de Tápies (seguro que ni os habéis visto mas de 5 obras ni leído apenas nada de él) al menos podrías manteneros al margen de dar una opinión tan poco sustancial. esto por no hablar del mal gusto que hay que tener para en el día de su muerte estar criticando su obra, con derecho o sin el, es de mal gusto. Si es que...con tanto lumbreras no se como españa va tan mal....
#40, #41, y #44 y #45 , estoy de acuerdo en gran parte de vuestro discurso. La verdad es que meneame no es el mejor sitio para homenajear la trayectoria de este influyente artista, (o para tocar seriamente temas sobre Arte) Quizás fue el mas representativo de todos los pintores informalistas españoles de la segunda mitad del siglo XX. Yo soy pintor, conozco relativamente bien su trayectoria, y opino que se nos ha ido un buen artista, con un trabajo de un valor enorme.
No queria entrar al trapo respecto a algunas criticas sobre Tàpies que han escrito algunos por aquí. Me resulta curioso (aparte de la falta de respeto que les merece la muerte de una persona) aquellos que realizan estas críticas e insultos no estan hablando directamente de la obra de Tàpies (que seguramente solo tienen como unica referencia de Tàpies un chiste de el Mundo Today), sino criticando el concepto del Arte en general y el verdadero valor que tiene para ellos, sea cual sea. A mi hay pintores, escultores, dibujantes de comics, videoartistas etc. que puede que me gusten o no, como a todo el mundo le pasa.Pero sé por qué. En este caso respeto a aquellos que dicen que no les gusta la obra de Tàpies o no la entienden.. No hace falta ser un entendido en nada para tener tu opinion de las cosas, y el Arte forma parte de este juego, te gusta o no te gusta, no hay más.
Lo que me duele (ahora es dolor, antes fue odio y desesperanza) es toda esta gente que tiene el atrevimiento, a decir que Tàpies era un jeta, un sinverguenza, estafador o similares, sin tener ni puta idea de pintura, sin haber tenido un contacto real con su obra, o tener algunos conocimientos básicos sobre Arte o teoría. Solo demuestran una arrogante ignorancia sin ninguna verguenza en cuestionar valores de los que no tienen ningún conocimiento o ningún criterio estético, ni están capacitados para comprenderlos. Cuando encima tienes la cara dura de hablar desde esa ignorancia y atreverte a insultar sin sentir que estás quedando como un puto ignorante, es entonces cuando te conviertes automáticamente en un GAÑÁN tirando piedras.
Desde luego esta clase de sujetos pertenecen a un problema grave que tiene este pais, que no respeta las artes ni las preserva, ni las valora ni las protege como tendria que ser. Pero ánimo tambien para todos los que tratamos de no hundirnos ante este rancio panorama. Tàpies sobrevivió a este rancio oscurantismo y al oscurantismo franquista.
#47 No menospreciamos la muerte del hombre, menospreciamos el valor real de su obra. Tu eres pintor, normal que le defiendas.
Siempre me he preguntado qué pasará en el mundo del arte cuando alguien diga que el emperador está desnudo...
Lo de que el emperador esta desnudo #54 se viene diciendo desde Duchamp hasta Piero Manzoni vendiendo mierda de artista enlatada. Ninguna novedad.
Repito, aquí la gente no critica ni analiza la obra de Tapies cuando le lanza insultos, sino una idea confusa del arte contemporaneo que consideran que el representa.
Y respondiendo a #58, en mi opinion, yo no considero que fuera un genio. Para mi era un enorme pintor que tenia una fuerza, un dinamismo y una frescura gigantescas que se refleja perfectamente en sus obras, y con una carga poetica brutal jugando con elementos muy basicos. Las texturas y los trazos son de maestro.
Por eso le defiendo como pintor, porque como comenta #41 es muy muy jodido hacer que una obra funcione asi, y conozco buenos pintores, con buenos conocimientos tecnicos y con un nivelazo como dibujantes que han tratado de hacer pinturas organicas abstractas en ese plan, y los resultados no son ni lejanamente parecidos.
Por eso mismo #55 saber dibujar y pintar academicamente como Rafael no es suficiente para hacer una buena pintura. Él mismo reconocia que en su clase del colegio habia compañeros que dibujaban mejor que el. Pero eso no basta para ser un buen pintor, se necesita mucho mas, y el lo tenia. En algunos trabajos iniciales de Tapies (aqui hay algunos http://www.foroxerbar.com/viewtopic.php?t=10734) mete elementos figurativos. Esos trabajos no son ni de lejos tan buenos como los que realizo posteriormente. A mi personalmente no me gustan mucho.
Y cuestionarle por esa forma de trabajar teniendo en cuenta el tipo de pinturas que hacia me parece que no tiene sentido.
#41 y #47 puede que tengáis razón, soy un ignorante en arte, pero no dais ningún argumento que convenza. Sigo sin saber qué le haace un genio. Y no lo pregunto con ironía, sino que os pido una explicación, en la que, además de saber si tenéis razón o no, pueda aprender acerca de un campo tan desconocido para mí.
Si os limitáis a decir que el tipo era un genio sin más no aportáis mucho.
#58 Búscate la vida y estudia el tema, no pretendas que otros te deban iluminar; busca las respuestas a tus interrogaciones
#60 yo no pretendo que me ilumines, sino que des un argumento de por qué este tío es la leche, porque decir que es cojonudo sin explicar, ni siquiera a grandes rasgos, por qué, parece de "fan" de Justin Bieber (o como se escriba, que no me interesa).
#67 #60 #44 #6 Cientos de personas se despiden de Antoni Tapies escribiendo... [fotogalería]
Cientos de personas se despiden de Antoni Tapies escribiendo... [fotogalería]
Publicado hace 12 años por
nonac77
a
unfotografo.es
Me vais a perdonar. Pero con estos elementos de juicio ( QUE NO DIGO QUE SEAN MENTIRA) tampoco me parece que hay que masacrar a dicho empresario cuando hasta el momento lo único que tenemos es una versión de los hechos (que repito, puede que sea verdad y es muy probable)...pero habalr de boicot, linchamiento y estas cosas,,,por no decir del juicio público que se le está haciendo a esta empresa.....vamos, que aún siendo verdad, ya está la justicia ( esa que todos sabemos que a veces falla, muchas) para decidir quién, como y cuanto paga. imaginaros por un segundo que lo que se cuenta en la noticia es mentira, que puede ser, entonces, que?
#2 Hijo mio, eres al mundo lo que al aire el pedo de una mula.
Lo recordaré siemrpe por llenar la tv con algo de decencia, creatividad y coherencia. Gran tipo. D.E.P
Supongo que todos lo sabéis, pero Fraga fue ministro de la dictadura, aquella que aún cuando Fraga ejercía, firmaba penas de muerte. Hoy es presidente de honor del PP.
#6 Foto hay, quizá no la que esperabas .)
Un almeriense diagnostica, por su mano, que Jesús no murió en la cruz
elalmeria.esUn almeriense diagnostica, por su mano, que Jesús no murió en la cruz . . El delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, Miguel Lorente, explica en su nuevo libro que Cristo sufrió una herida irreversible que le dejó la mano atrofiada con varios dedos inmovilizados
El almeriense Manuel Pérez reivindica su autoría en el documental sobre Walt Disney
elalmeria.esManuel Pérez reivindica su autoría en el documental sobre Walt Disney . . Denuncia que su proyecto inicial sobre el origen almeriense del director fue desvirtuado · Asegura que no aparece en los créditos de 'Disney a través del espejo' pese a realizar toda la documentación
Jasper Schuringa, el 'héroe' holandés que actuó sin pensar
publico.esFue uno de los pasajeros que ayudaron a reducir al sospechoso y apagar el fuego
España (aún) es diferente
elpais.comEl fotógrafo Jordi Bernadó retrata las contradicciones de la era del ladrillo, de un país que se creyó próspero y ultramoderno y despertó igual a sí mismo.
Chuck, opinando
elalmeria.esChuck Norris dice que, en la era Obama, la Virgen habría abortado a Jesús. . El actor arremete contra la reforma sanitaria que prepara el presidente de EEUU.
#14 Lo que yo no he visto ha sido una casualidad tan grande en 35 años que tengo, hamijo.