#12 Ahh... Y os acordais de todos esos "aparatitos" del tamaño de una caja de zapatos colgados en alguna esquina de un bar, que a veces parece tener una luz anaranjada chisporroteaste de su interior. Bueno, pues son generadores de ozono que se usan para matar malos oleres y evitar que la grasa se pegue a las paredes (aunque solo funcionan si el dueño los enciende, que es otra cosa).

#16 Creo que has confundido un generador de ozono con un ionizador, aunque hay varios sistemas dependiendo para que se tenga que usar.

https://www.airalia.es/blog/ionizador-vs-purificador-de-aire-vs-ozonizador/

#33 No los confundo. Esos generadores de ozono, los he tenido que reparar y limpiar en fabrica. Me los conozco demasiado bien.

#16 Recuerdo verlos en pescaderías.

#9 Yo no las veo muy diferentes. Ambas tienen la opción de descargar en pdf o en txt. No hay mucho más. ¿Que tiene una interfaz algo mejor? Sí, pero tampoco es para tirar cohetes.

#11 Si te parece poca diferencia que no vaya lenta y a trompicones...

#59 interesante lo que cuentas de los derechos. Después dirán que es la piratería...

#59 Me estás diciendo lo que ya he dicho, que si venden sus derechos de su propia serie, allá ellos, en mi opinión pan para hoy y hambre para mañana para ellos mismos.

Aunque por aquí comentan que realmente en HBO se puede ver así que la web esta enlazada parece que habla de más..., además.

#59 Y dale. Que no. Que no hay ninguna serie de Netflix o HBO que hayan comprado A3 o Telecinco y no se pueda ver en su plataforma original.

Y NO ES CIERTO AUNQUE LO PONGAS EN MAYÚSCULAS.

#154 una por lo menos hay(o parte de ella y toda ella durante un tiempo) : Orange is the NB).

#167 Y dale. Que no, que no es el caso. Lee #148 y #15.

Repito por tercera vez: OITNB se vendió a Movistar ANTES de que Netflix llegara a España. A Movistar, no a una cadena en abierto. Y sólo la última temporada está en exclusiva en Movistar durante un tiempo hasta que llega a Netflix, que por supuesto tiene los derechos permanentes de todas las temporadas una vez terminada dicha exclusiva.

#188 salvo que no es a3 ni t5, ahí me colé y tienes razón. El resto es lo que se critica: Una plataforma que desarrolla un contenido y lo vende a otro dejando a sus subscriptores sin esa producción (un tiempo, claro, no eternamente).

Que pasara antes de que Netflix estuviera en España no es escusa, tan fácil como añadir la condición en el contrato a cambio de menos dinero... Ya son mayorcitos para saber lo que firman...

#189 "El resto es lo que se critica: Una plataforma que desarrolla un contenido y lo vende a otro dejando a sus subscriptores sin esa producción (un tiempo, claro, no eternamente)."

Errr, no. A ver, son solamente dos casos (OITNB y House of Cards) que se dieron por un motivo muy concreto: Netflix no estaba en España ni tenía planes de venir en aquel momento. En cambio el artículo dice esto:

El mayor problema que se crea con la compra de estas series por las cadenas de televisión es que, en muchos casos, se compran todos los derechos de emisión en el país; es decir, no se pueden ver los capítulos comprados en la plataforma de pago creadora porque sus derechos en España ahora le pertenecen a la cadena de televisión.

[...]

Así, durante más de un año, ni los clientes de pago de HBO (creadora de “Juego de Tronos”) podían ver las dos primeras temporadas ya que, en España, sus derechos le pertenecían a Antena 3.

No sabemos si pasará lo mismo con la serie de Hulu, que acaba de terminar su segunda temporada en Internet, pero de ser así, supondría una pérdida de nuevos adeptos para esta serie

Es decir se está equivocando muchas veces:

- Es mentira que ocurra muchas veces. Como he dicho ya varias veces, sólo conocemos dos ejemplos y sólo sucedieron por la circunstancia mencionada. Aparte, no se priva a los suscriptores de Netflix de esas dos series, simplemente reciben la nueva temporada algo más tarde.
- Es mentira que suceda cuando las cadenas de televisión compran series de plataformas online. Los dos ejemplos citados ocurrieron por la competencia entre plataformas de pago. De hecho, lo normal es que los derechos para la emisión en plataforma de pago y los derechos para la emisión en abierto se vendan por separado.
- Ponen un ejemplo inventado de Juego de Tronos que no sucedió en España (no sé de dónde se lo han sacado, la verdad) dado que HBO España no existía entonces.
- Lo está relacionando con El Cuento de la Criada de forma absurda, cuando por una parte Hulu no está en España y por otra parte la compra de los derechos de la serie por parte de Antena 3 claramente no ha afectado a su disponibilidad online en HBO.

#69 El Lazarillo está escrito en plena decadencia, no tengo nada claro que la hiperburocratizada España de los Austrias, donde se anotaba todo y se llevaba una contabilidad obsesiva de todo fuese más corrupta que el resto de Europa.

#77 El lazarillo no puede ser leido literalmente. Está escrito para superar la censura previa de la época. Lo que denuncia, los lectores de su época lo entendían, pero no es lo que está escrito ahí, es otra cosa que se daba a entender.

#69 Al revés: si los políticos y mandatarios son los primeros en saltarse las normas ¿qué se puede esperar de la gente normal? ¿Que sean los pringados mientras ven como el resto se pone las botas?

Imagina que estás en una empresa donde hay normas para todo y te avisan de que te echan si te las saltas. Pero al cabo de unos días en la empresa ves que el director se salta todas las normas y que los altos mandos se las saltan casi todas ¿Vas a ser tú el que no haga una fotocopia personal por mucho que lo impida una norma interna?

#70 y formulo la última pregunta y la última respuesta

#203 Si la tiene. De hecho la diferencia de frames entre un PIII y un K7 era notable.

#203 Hombre es que entonces ya no estamos hablando de procesador si no de gráficos. Por esa regla de 3 un p1 166 mhz era un maquinón por que con una buena gráfica podía con mejores juegos que un k6-2 a 300. No todos los cálculos los hace la GPU y menos en aquella época, donde se tiraba mucho más de procesador. Te voy a poner un ejemplo que he utilizado antes, en aquella época los primeros reproductores DIVX valían una pasta, si con una inversión de 50-75€ podrías reproducirlos en el PC sin problemas con un P-2 y los juegos te iban a funcionar igual según tu con la misma gráfica, solo por eso ya merecía la pena con respecto a los 300€ que te costaba el reproductor más económico que existía. Autocad y los programas de animación también tiraban de procesador, ese rendimiento ligeramente superior era su pan de cada día.
Con K7 si me volvio a conquistar AMD pero el k6-2 me dejo muy mal sabor de boca.

#203 No era ligeramente mejor, la diferencia era considerable. Y los únicos juegos que iban medio bien, porque utilizaban el juego de instrucciones de AMD, eran justamente los de Id. Aparte de ellos, las instrucciones 3DNow, en general, no las usaba ni el tato, y sin ellas los K6-2 estaban bastante lejos de un P2 equivalente (en precio también, ojo, por lo que había que valorarlo todo).

Al final, tener un K6-2 en aquella época era un eterno "sí, ahora va lento, ¡pero verás cuando todo el mundo use las 3DNow!, lo vamos a petar!", sólo que ese momento no llegó nunca. El Athlon (K7) se puso las pilas con el coma flotante hasta el punto que le pegó un buen baño a los Intel casi durante una década, y se empezaron a utilizar cada vez más las instrucciones especiales de Intel (SSE) que no las 3DNow de AMD, que finalmente se abandonaron.

#170 Para nada, com ves en https://es.wikipedia.org/wiki/AMD_K6-2 el P-2 le daba vueltas en coma flotante, y lamentablemente no sacaron los parches para 3dnow hasta bastante después del lanzamiento del procesador, con esos parches en algunos juegos llegaba a darse cierta superioridad en juegos 3d(no demasiada, lo comprobe en persona). La cagada con el vídeo y los saltos que daba al reproducir divx debido a ese problema en la coma flotante fue otro motivo para no recomendar la compra. Como te digo yo tuve ambos y trabaja en un tienda de ordenadores en aquella época, y como puedes ver en los foros de principios de los 2000 la gente trinaba con los problemas en el multimedia.

#174 El k6 era muy malo. A partir del K-7 y del 2000 empezaron a repuntar.

#174 Ya, pero esa época, lo que el P2 tuviese un rendimiento ligeramente mejor en coma flotante, ya no tenia importancia. Precisamente esa es la época en que las GPUs se volvieron asequibles. Es la época de las Geforce 2 MX y otras placas gráficas asequibles que permitían mover los juegos mas exigentes sin problemas.
El Unreal Tournament, el Half Life, el Quake 2 y el Quake 3 arena se mueven perfectamente con una K6-2 a 300 y una Geforce 2 MX. Incluso era posible hacer que el DooM se moviese con una Geforce 2 MX aplicando unos parches para bajar la calidad grafica (y era jugable, excepto el jefe guardián del infierno)

#203 Si la tiene. De hecho la diferencia de frames entre un PIII y un K7 era notable.

#203 Hombre es que entonces ya no estamos hablando de procesador si no de gráficos. Por esa regla de 3 un p1 166 mhz era un maquinón por que con una buena gráfica podía con mejores juegos que un k6-2 a 300. No todos los cálculos los hace la GPU y menos en aquella época, donde se tiraba mucho más de procesador. Te voy a poner un ejemplo que he utilizado antes, en aquella época los primeros reproductores DIVX valían una pasta, si con una inversión de 50-75€ podrías reproducirlos en el PC sin problemas con un P-2 y los juegos te iban a funcionar igual según tu con la misma gráfica, solo por eso ya merecía la pena con respecto a los 300€ que te costaba el reproductor más económico que existía. Autocad y los programas de animación también tiraban de procesador, ese rendimiento ligeramente superior era su pan de cada día.
Con K7 si me volvio a conquistar AMD pero el k6-2 me dejo muy mal sabor de boca.

#203 No era ligeramente mejor, la diferencia era considerable. Y los únicos juegos que iban medio bien, porque utilizaban el juego de instrucciones de AMD, eran justamente los de Id. Aparte de ellos, las instrucciones 3DNow, en general, no las usaba ni el tato, y sin ellas los K6-2 estaban bastante lejos de un P2 equivalente (en precio también, ojo, por lo que había que valorarlo todo).

Al final, tener un K6-2 en aquella época era un eterno "sí, ahora va lento, ¡pero verás cuando todo el mundo use las 3DNow!, lo vamos a petar!", sólo que ese momento no llegó nunca. El Athlon (K7) se puso las pilas con el coma flotante hasta el punto que le pegó un buen baño a los Intel casi durante una década, y se empezaron a utilizar cada vez más las instrucciones especiales de Intel (SSE) que no las 3DNow de AMD, que finalmente se abandonaron.

#167 #169

La wikipedia lo explica claramente

La combinación de una mejor frecuencia de reloj y de la memoria caché de tipo write-back permitió al 5x86 igualar e incluso sobrepasar ligeramente un procesador Pentium a 75 MHz. Además, como fue concebido con base en un 486, era compatible con sistemas más antiguos, lo que perjudicaba ligeramente a su rival más rápido, el Cyrix 5x86. El procesador overclockeado a 160 MHz, dando una velocidad parecida al Pentium de 90Mhz. Aunque se llegó a overclockearlo hasta 200 MHz, no era muy realizable porque muy pocas tarjetas de video podían funcionar en un bus VESA a 50 MHz (si bien en placas PCI no existe este problema, lo cierto es que nunca se lograron los 200Mhz).

https://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Am5x86

#171 Perdona que te diga que la wikipedia puede decir misa,

#175 yo no he entrado en el tema de las comparativas con el Pentium. Yo lo decia sólo por el tema de que el amd se podría poner a 160 mhz, nada más.

#177 Si, si como poner se podía poner, estos ojitos lo vieron en directo. Lo que pasa es que me ha enervado el extracto que has elegido de la wikipedia para indicarlo. Como ya he dicho en aquel tiempo trabajaba en una tienda de informática y vi hacer autenticas brutalidades con los 486 para intentar rasparles un poco de rendimiento. Yo estuve una temporada sacandole el jugo a mi dx4-100mhz mientras esperaba la bajada de precios en pentium, con los p-133mhz bajaron un montón las placas y los micros y ahí es donde se vio realmente las ventajas de la nueva arquitectura. Lo que hubo entremedias fueron poco más que experimentos y los primeros procesadores de la gama a precios astronómicos. Algunos no lo recordaran pero los primeros p-60 y 66 costaban un huevo y parte del otro además de las placas y demás.

#191 si que recuerdo esos pentium, y conocí a uno que se lo compró para fardar ... al poco salió la noticia del bug ...

#169 Supongo que te refieres al funcionamiento asíncrono que se incorporó en las últimas placas 486 con pci, en 486 todas estas opciones eran muy "experimentales". Recuerdo tener que volver a configuraciones safe de la bios debido a idas de la olla de a placa.

#148 Como bien dices "3d", jejeje...