#151 Yo creo que todos deberíamos tener los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del Estado. El cupo es una ventaja fiscal con respecto a las comunidades autónomas que tienen un régimen fiscal general. Eso es injusto e insolidario con el resto de CC,AA,
A mi me parece que situación económica de las CC.AA. depende más de las políticas que se hacen desde esas mismas CC.AA. que de las que se hacen en el resto.
#149 Ok, aclarado. Cuando dijiste funcionarios pensé que te referías a funcionarios en el sentido estricto, funcionarios de a pie. Por el link que pones, entiendo que es 'funcionarios' en sentido muy amplio, incluyendo empleados públicos [Ministros, altos cargos, etc.] y evidentemente la mayoría debe residir en Madrid, al estar allí las sedes de los ministerios.
#24 "donde los funcionarios del estado tienen el salario más alto" 
Espera, espera que me da la risa.
No sé si sabes que los funcionarios del Estado cobramos todos lo mismo, salvo en Canarias, Ceuta y Melilla que tienen algún complemento que el resto no tenemos.
Los cupos vasco y navarro serán todo lo legales que sean, que lo son y tendrán toda la historia detrás que tengan, que la tienen, pero son profundamente injustos e insolidarios para con el resto de los ciudadanos del país. Según las estadísticas parece ser que se paga más a Hacienda desde el paraíso fiscal de Madrid que desde otra provincia española, incluidas las tres vascas.
Lo que no termino de entender es cómo se puede justificar desde la izquierda la existencia de estos fueros que no son más que unos privilegios fiscales. Comprendo que desde el PNV o UPN o si eres vasco o navarro se puedan defender pero desde posiciones de izquierda del resto de España es incomprensible. Yo pensé que la izquierda se caracterizaba por estar en contra de los privilegios...
Me falta la otra bandera que dice la noticia, yo sólo veo una y a ocho o diez descerebrados dando gritos. Querer identificar al resto de asistentes al acto de Vox, que no sé si fueron muchos o pocos, con esta escoria nazi, me parece que es retorcer bastante la realidad.
Por cierto la bandera esa que dicen que es de Franco, es la misma que la de Carlos III y la de la Primera República. Lo único que ha cambiado es el escudo, tiene mucha más historia que Franco.
#3 También hay algún representante del pueblo que mintió a los periodistas (o en televisión, o en sede parlamentaria) y aquí tampoco pasó nada.
Quiero decir con esto que a veces es difícil distinguir entre bulo e información parcial interesada. Hay bulos que vienen desde la oposición al poder y bulos que vienen directamente desde el poder.
Asimilar como cierta toda la información que viene de cualquier gobierno o de su oposición es un error. Hay que contrastar la información, pero eso exige un esfuerzo al oyente. Estamos acostumbrados a comulgar con lo que se nos dice desde los partidos de nuestra ideología y rechazar lo que dicen los otros. Lo queremos todo mascadito y así nos va.
#16 Pues eso, en lo que discrepo del artículo es en el perfil del usuario de la escuela privada que para Maestre son pijos de derechas y yo creo que pijos sí, pero no es exclusivamente gente de derechas. Hay mucho progre que predica con la escuela [o sanidad] pública para todos pero cuando llega el caso se van a la escuela [o sanidad] privada.
Por otro lado, nunca entenderé la razón de los opinantes de este sitio de hundir a base de negativos una opinión discrepante con la suya. Creo que en su momento los negativos se pusieron para censurar una opinión malsonante o irrespetuosa con los demás usuarios del foro, pero no para castigar una opinión distinta.
Artículo 30 del Código Civil:
"Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno."
En este caso el bebé nació muerto, así que no es persona, según el Código Civl. Yo entiendo que no ha lugar el registro.
Antonio Maestre yo no sé si es que es tonto el pobre o si en realidad lo que quiere es manipular. Yo me inclino por lo segundo, aunque a veces parece lo primero.
Critica al pijerío derechista por llevar a sus hijos a la educación privada cuando la mayoría del PSOE ha hecho lo propio y continúa haciéndolo con sus hijos: https://www.elespanol.com/espana/20201114/irlandesas-colegios-hijas-isabel-celaa-levantan-armas/535697812_0.html
A mi me parece fenomenal que cada uno eduque como mejor crea a sus hijos y que intente inculcarles los valores en los que crea conveniente, mientras se lo paguen de su bolsillo, pero que puedan elegir.
De todas formas creo que si existen la educación privada y concertada es porque no hay suficientes plazas en la educación pública. Si continúan dando servicio es porque tienen clientela. No creo que todos los que llevan a sus hijos a colegios privados o concertados lo hagan por el ideario del centro.
#36 Si esto es como dices, no entiendo por qué Sánchez les dió el pésame a ellos por la muerte del terrorista Igor González Sola. A mi me dio la impresión que se dirigía a ellos y no fue una simple declaración institucional.
A mi me parece que si no hay representación por lo menos sí hay bastante afinidad.
En cuanto a la noticia, a mi me parece normal que la militancia y los votantes se revuelvan un poco. Llegó al poder con un mensaje bastante más centrado y está haciendo una política bastante más sesgada a la izquierda. Si yo fuera un votante del PSOE yo me sentiría engañado.
No entiendo por qué si Florentino tiene tanto poder, las ligas la ha estado ganando el Barça.
Muy buena frase la que dice Correa en el vídeo.
#73 Pues sin más pistas se me ocurren varios tanto a la derecha como a la izquierda del espectro político.
No es equidistancia es no ser sectario. Se puede ser antifascista y anticomunista a la vez, que es algo que algunos no queréis entender.
#56 Ok, no te preocupes, cada uno es cada uno. Yo sí termino de leer aunque no esté de acuerdo con esa opinión, y si tengo tiempo, hasta opino y doy mis razones.
No me parece muy constructiva esa actitud de negar el diálogo y negativizar, pero bueno, no eres el único que lo hace.
#37 ¿Lo de luchar por la libertad a quién te refieres? A mi me parece que si pudiéramos preguntarles a los soldados si luchaban por la libertad cualquiera te diría que sí, porque la libertad es una interpretación muy personal. En los dos bandos había regímenes totalitarios y para un soldado alemán su lucha por la libertad era terminar con el comunismo y para un soldado soviético era acabar con el fascismo. Curiosamente ni unos ni otros podríamos considerarlos 'libres' en el sentido que se le da a la libertad en un estado democrático, porque ambos eran súbditos de un régimen totalitario.
En cuanto a la División Azul, no es que lucharan por los nazis, luchaban con los nazis contra el comunismo, que no es lo mismo. Sí es cierto que hubo algún español, como franceses, belgas, etc. que cuando se retiró la División Azul del frente y volvió a casa, ellos siguieron pegando tiros hasta la caída de Berlín.
#51 El problema con las religiones es que todas tratan de imponer unas normas morales y muchas de estas normas afectan a la sexualidad [tanto masculina como femenina] como al resto de facetas de la vida diaria.
Yo soy ateo convencido, no anticlerical, y me parece que hay un doble rasero en cómo se trata a las distintas religiones. Creo que se ataca más a lo católico que a otras religiones cuando algunas son tanto o más retrógadas que aquella.
En Chile o en México, creo recordar, se han atacado iglesias o se ha denigrado a sus creyentes, pero sin embargo con el Islam creo que se es más tolerante [p.e. el velo se toma como algo identitario que hay que respetar y la cruz como algo que hay que erradicar].
Esto les pasa por idiotas. En mi opinión, muchas mujeres se creen impunes porque para un tío resulta más difícil tener que usar la fuerza ante una mujer que ante un hombre. La posibilidad de que te calcen una hostia si te pasas actúa como una buena barrera disuasoria entre hombres, pero no así cuando se trata de una mujer, precisamente por eso porque socialmente está peor visto y ellas se aprovechan.
En su momento vi el vídeo y aunque las formas de la Guardia Civil fueron algo bruscas me pareció correcta, sin embargo la actitud de estas dos señoras creo que no fue muy edificante que digamos.
Esto mismo lleva haciéndolo un tal Miguel Frontera y creo que no ha pasado nunca de una multa, pero precisamente por esto que digo tanto su actitud como la de los distintos guardias ha sido más respetuosa.
En mi opinión, se equivocan los tres, Frontera y las dos mujeres. Están confundiéndose de enemigo. Quieren darle una patada a Pablo Iglesias en el culo de la Guardia Civil.
#8 Pues esta dieta no parece muy saludable...
https://adncuba.com/noticias-de-cuba/hambre-en-cuba-de-vuelta-al-agua-con-azucar
#82 Ese que citas es un apartado de los seis que tiene la web, no parece que sea el principal, puedes ver los motivos de creación de esa plataforma en su página principal y ahí yo no veo nada de negacionismo.
En el vídeo del link que he puesto, al principio, hay un discurso de una de las organizadoras y no parece que su objeto sea negar la COVID, va más en línea de lo que digo en el párrafo anterior. No he visto el video entero, y no sé si a lo largo del vídeo se entrevista a otro participante con una opinión distinta que pudiera considerarse negacionista.
Aquí
Me parece que el titular de la noticia es erróneo.
No es lo mismo que la manifestación la convoquen unos policías negacionistas como dice el titular a que la convoquen unos policías y se unan unos negacionistas a ella.
El que tenga interés que vea el vídeo de la manifestación
Es cierto que a ella asistió más de un iluminado con las pancartas que aparecen en la foto que acompaña la noticia, pero no parece que ese fuera el objeto de la manifestación. En todo caso de ser de los organizadores, yo les habría sugerido que no mostraran esos mensajes para no desvirtuar la protesta.
#72 No es la primera vez que se filtra a la prensa información de algún sumario y evidentemente siempre las cosas tienen un fin. Nunca se da puntada sin hilo.
A mi me parece fenomenal que los enfermos de covid prefieran estar en un pasillo en lugar de ir a un hospital especializado y construido al efecto. Cada uno es dueño de su vida y toma sus propias decisiones. Ahora bien, yo me aseguraría que los enfermos dejaran por escrito su renuncia a ir al Zendal para cubrirse ante posibles responsabilidades.
Se está demostrando que a más de uno le interesa más cumplir su agenda política que salvar a las víctimas y las víctimas deberían ser conscientes de ello.