#27 Supongo que querías decir Nvidia . Al parecer ATI y sus Radeon van todavía peor.

No sé si tiene soporte o no, pero tampoco es una tarjeta taaan vieja, y en Steam hay muchos juegos en plan indie / independientes que no necesitan lo más potente. Me parecería un error enorme por parte de Valve y las desarrolladoras de tarjetas dejar estos modelos menos potentes de lado en linux, porque como ya te digo en windows puedo jugar más que bien a juegos de hace unos pocos años.

Lo dicho, esperaremos a ver...

#30 No, quería decir ATI. Es que el otro día quise poner a andar una ATI X200 integrada (la sucesora de la ATI 9200) y no hubo manera. La 9200 de nvidia aún debería tener soporte con el driver legacy no?

#31 Ah :). Pues yo creo que soporte la de Nvidia sí tiene, más que nada porque en la página web si seleccionas el modelo todavía puedes bajarte el driver actualizado (geforce serie 9) http://www.nvidia.es/Download/index.aspx?lang=es

Por eso me toca un poco la moral que tenga fallos tontos, pero poco a poco, que es una beta.

Yo por ahora tengo el oficial, tengo mis dudas entre seguir con ese o la versión libre (noveau o algo así, creo).

#32 El nouveau tira bien para mover el escritorio y tal, pero para jugar... rasca. Aunque la verdad es que el progreso que han hecho en unos pocos años es impresionante. Y ahora que lo pienso, una GF de la serie 9 no necesita el drive legacy, no sé en qué estaría pensando

#22 A que sí? http://xkcd.com/149/ LOL

#24 Suelo usar Ubuntu que es lo más parecido a Debían (esperando negativos) No, en serio, la verdad que la seguridad que proporcionan los paquetes, los repositorios exactos o cómo bien has puesto: saber qué quiero, cuál es la instrucción exacta, irte a consola, hacerlo y Plin! Cuesta acostumbrarse, pero si le pillas el tranquillo y todo lo que usas (programas) está disponible no cambias Ubuntu (u otro) por ningún Windows nunca.

#41 positivazo por: "Sigo sin entender por que la gente se piensa que estando steam para linux los juegos automáticamente están todos en linux y funcionando de puta madre."

#14 Gracias :). Yo lo uso en Xubuntu 12.10 con una geforce 9200 integrada y en el killing floor el suelo de un mapa y la linterna se ven sin texturs. Ya lo reporté, pero sigue igual, por lo demás el juego casi perfect, menos fps pero bien.

Tendremos un poco de paciencia a ver. Espero que no se centren sólo en ubuntu y derivados (lo más genérico posible) y tan importante como eso, lo mismo pero sin centrarse sólo en gráficas modernas y potentes, que con mi 9200 el juego en windows lo pongo a 1366x768 con detalle medio y va muy bien, y en linux con menos calidad petardea un poco:(

#25 Es que una 9200 integrada ya no tiene soporte en Linux por parte de ATI...

#27 Supongo que querías decir Nvidia . Al parecer ATI y sus Radeon van todavía peor.

No sé si tiene soporte o no, pero tampoco es una tarjeta taaan vieja, y en Steam hay muchos juegos en plan indie / independientes que no necesitan lo más potente. Me parecería un error enorme por parte de Valve y las desarrolladoras de tarjetas dejar estos modelos menos potentes de lado en linux, porque como ya te digo en windows puedo jugar más que bien a juegos de hace unos pocos años.

Lo dicho, esperaremos a ver...

#30 No, quería decir ATI. Es que el otro día quise poner a andar una ATI X200 integrada (la sucesora de la ATI 9200) y no hubo manera. La 9200 de nvidia aún debería tener soporte con el driver legacy no?

#31 Ah :). Pues yo creo que soporte la de Nvidia sí tiene, más que nada porque en la página web si seleccionas el modelo todavía puedes bajarte el driver actualizado (geforce serie 9) http://www.nvidia.es/Download/index.aspx?lang=es

Por eso me toca un poco la moral que tenga fallos tontos, pero poco a poco, que es una beta.

Yo por ahora tengo el oficial, tengo mis dudas entre seguir con ese o la versión libre (noveau o algo así, creo).

#32 El nouveau tira bien para mover el escritorio y tal, pero para jugar... rasca. Aunque la verdad es que el progreso que han hecho en unos pocos años es impresionante. Y ahora que lo pienso, una GF de la serie 9 no necesita el drive legacy, no sé en qué estaría pensando

#25: Poco se puede hacer. Todavía gracias que existen. Los drivers libres para NVIDIA son hechos mediante ingeniería inversa. NVIDIA no coopera en absoluto.

Por otro lado, AMD aporta documentación y developers, así como Intel (que tiene mas de la mitad del mercado y creciendo, especialmente desde que mete GPUs en las CPUs...).

A consecuencia de ello, en mi red de influencia, tarjetas NVIDIA no se ha comprado ni una en muchos años.

#25 Mete el PPA de xorg-edgers y actualiza.

Añade este repositiorio en los orígenes del Centro de Software ppa:xorg-edgers/ppa y actualiza.

#68 Me conformo con motor libre y datos propietarios.

#64
Como dicen algo que no me gusta mienten. Tienes un gran futuro en politica.

Supongo que diras que los datos EXIF de las fotos de #67 son falsos.

#67 en la primera foto: las del recuadro encendidas y las de la izquierda del todo apagadas...
en la segunda foto: las del recuadro encendidas al fondo de la foto y todas las que salen en primer plano a ambos lados de la calle apagadas

¿Qué sentido tiene encender unas sí y otras no?

#72 A mi no me preguntes, yo sólo hice las fotos. En la mayoría de las que tengo, las farolas están apagadas, pero esas las he subido para confirmar que efectivamente, algunas sí estaban encendidas.

#79 Aunque sólo ponga un archivo en modo "lanzamiento" y me deshaga de muchos archivos que no tienen dificultades para compartirse (de hecho, yo he llegado a dejar únicamente los diez o veinte archivos que me interesaba compartir), las velocidades de subida de los proveedores españoles son las que son, y más en un pueblo. A 70 u 80 kbps puedo pensar en compartir vía P2P un archivo pequeño, pero intentar lanzar uno de un giga o más es una locura.

Con las descargas directas no hay ese problema, por eso preguntaba si existía alguna forma con el P2P. Algo así como pasar los archivos a dos o tres amigos vía descarga directa, para que ellos lo compartan también y de esta forma empezar con dos o tres fuentes, en vez de con una sola...

#78 y #80, no estoy dispuesto a pagar lo que los productores de contenidos entienden que he de pagar aquí en España. Por lo tanto usé (y usaré) cualquier plataforma legal que me permita ver contenidos a precio asequible.

Y no, no siento ninguna pena por los productores de contenidos porque tiempo han tenido para ponerse de acuerdo en sacar al mercado una idea similar para maximizar sus beneficios, cosa que no han hecho y su lugar lo han ocupado otros. ¿Ético? no se, supongo que no, que no es que el gordo este se forre a costa de otros... pero más rabia me da que los otros se forren a costa de nosotros.

#84 con cuentas premiums a 200 pavos, el gordo se forró tanto gracias a ti como gracias a los que subían contenidos. Pero bueno, ésta discusión la he tenido ya varias veces con gente que opina en la misma línea que tú, y es inútil seguir con la misma.

#89 si consigue una indemnización millonaria se la quedará él para invertirlo en Mega. El dinero de las cuentas Premium no lo va a devolver, igual que no devolvió todo lo que robó anteriormente.

#95 http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom

fundador del sitio web Megaupload y de otros sitios asociados. Antes de hacerse empresario, fue condenado por fraude con tarjetas de crédito, piratería informática, abuso de información y malversación

#40 #84 no es que sea malo, es que megaupload o, más concretamente, su fundador Kit Dotcom representa todo lo contrario a la filosofía de compartir la información y la cultura sin que nadie se haga multimillonario por ello.
Aquí unas fotillos de la vida privada del amigo Kim : http://www.datasata.com/2012/01/lavish-life-of-kim-dotcom-megaupload.html
Al final Kim Dotcom o Megaupload es el último disfraz del capitalismo egoista y depredador (como esos bancos que se disfrazaban de hermanitas de la caridad con sus fundaciones o esas empresas petroleras que de pronto se pintaban el logo de verde ecologista). Pero bueno, supongo que durante años habrá muchos pardillos creyendo que es un luchador por la igualdad y la libertad, hasta que caigan del burro.

#68 y dime ¿que hay de malo en que en "Ejpaña y enj todo elj mundo" la gente quiera el contenido inmediatamente y además esté dispuesto a pagar por ello? ¿Que es lo que más te molesta, que un gordo se esté forrando o que tu tengas acceso a menos contenidos porque no estés dispuesto a pagar?

Yo solo quiero un lugar donde poder ver contenidos a una calidad decente y de forma inmediata, y estoy dispuesto a pagar, como yo muchos más usuarios quieren esto, quedó demostrado en la era Megaupload pre-cierre. A ver si alguien que caiga menos mal y lo haga dentro de los marcos legales se lleva el gato al agua... pero el problema es que los productores de contenidos no quieren saber nada de esto... ¿que hacemos? (aparte del ultra-defendido p2p)

#69 hay una gran diferencia entre los que defienden un acceso a la cultura apto para todo el mundo, asequible, libre, y basado en COMPARTIR, donde no se lucra ningún tercero (p2p); y los que defienden el todo gratis e inmediato aunque se esté alimentando a un mafioso y delincuente como Dotcom (Megaupload).

En éste caso, tu eres un defensor del todo gratis, que te excusas en que los productores de contenidos son malísimos, mientras Dotcom se vuelve loco contando los ceros de sus cuentas bancarias.

#74 Vuelve a leer mis comentarios, no defiendo el todo gratis, estoy pagando por un servicio. Es cierto que el pirata este no reparte beneficios entre los creadores de contenidos, pero esto ya es un problema de la industria.

Yo quiero contenidos AHORA, si he de pagar por ello, lo pago, como hago con Spotify.

#76 si te da igual pagar por ello cómpralo.

#78 y #80, no estoy dispuesto a pagar lo que los productores de contenidos entienden que he de pagar aquí en España. Por lo tanto usé (y usaré) cualquier plataforma legal que me permita ver contenidos a precio asequible.

Y no, no siento ninguna pena por los productores de contenidos porque tiempo han tenido para ponerse de acuerdo en sacar al mercado una idea similar para maximizar sus beneficios, cosa que no han hecho y su lugar lo han ocupado otros. ¿Ético? no se, supongo que no, que no es que el gordo este se forre a costa de otros... pero más rabia me da que los otros se forren a costa de nosotros.

#84 con cuentas premiums a 200 pavos, el gordo se forró tanto gracias a ti como gracias a los que subían contenidos. Pero bueno, ésta discusión la he tenido ya varias veces con gente que opina en la misma línea que tú, y es inútil seguir con la misma.

#89 si consigue una indemnización millonaria se la quedará él para invertirlo en Mega. El dinero de las cuentas Premium no lo va a devolver, igual que no devolvió todo lo que robó anteriormente.

#95 http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom

fundador del sitio web Megaupload y de otros sitios asociados. Antes de hacerse empresario, fue condenado por fraude con tarjetas de crédito, piratería informática, abuso de información y malversación

#40 #84 no es que sea malo, es que megaupload o, más concretamente, su fundador Kit Dotcom representa todo lo contrario a la filosofía de compartir la información y la cultura sin que nadie se haga multimillonario por ello.
Aquí unas fotillos de la vida privada del amigo Kim : http://www.datasata.com/2012/01/lavish-life-of-kim-dotcom-megaupload.html
Al final Kim Dotcom o Megaupload es el último disfraz del capitalismo egoista y depredador (como esos bancos que se disfrazaban de hermanitas de la caridad con sus fundaciones o esas empresas petroleras que de pronto se pintaban el logo de verde ecologista). Pero bueno, supongo que durante años habrá muchos pardillos creyendo que es un luchador por la igualdad y la libertad, hasta que caigan del burro.

#69 Si tan dispuesto estás a pagar, vete a cualquier comercio y cómpralo, o a la web del creador en cuestión si acepta donaciones, para pagar al que realmente se lo merece. Pero que un oportunista se forre con el trabajo de los demás es poco ético.