#1 primero había que aclarar si el tío lo dice en serio. Cierto que en el vídeo las diferentes partes están montada así que uno no puede apreciar si es solo sarcasmo, estaba de coña o lo decía totalmente en serio.

Si este tío todo lo que está diciendo lo cree de verdad, pues que quieres que te diga eso no es sensacionalismo, que este tío va dando conferencias en las cuales miente, aunque creo que la gente que va a verle se lo toma como un monólogo de humor. Porque las burradas que ha llegado decir son tremendas. Eso de que Cataluña ya era una nación hace 2700 años como es pasarse un poquito. O lo del Imperio Catalán o lo de que los romanos eran unos mierdas hasta que los catalanes fueron a Roma. Solo le recomendaría a este señor que las drogas son muy malas

Estoy de acuerdo con #1. El fin es dividir la educación en dos, por un lado los que se la puedan permitir y por otro la pública de pésima calidad. El propósito es que la gente de las clases menos favorecidas no tenga ningún futuro y que no tengan opción de progresar. Esto conseguirá que el nivel cultural descienda, lo que hará que el "pueblo llano" sea más manejable.

Además el caso me pilla de cerca porque ese colegio está detrás de mi casa, y al menos algunos de los niños de mi bloque van allí.

#11 como te ha dicho #13 de algunas cosas tenía alguna información. Y como realmente se aprende es explorando. Yo lo hacía cuando me compraron mi primer ordenador, (entonces internet no estaba tan expandido como ahora) y muchas veces con un mínimo de información yo lo arreglaba y también lo desmontaba. Todo eso con 13 o 14 años (a mediados de los 90)

Seguro que en el tercer mundo hay muchos niños como él, lo que hay que hacer es invertir en ellos no solo para que acaben trabajando en alguna gran compañia, si no para que junto a más compañeros puedan cambiar el futuro de sus países y que estos dejen de depender del primer mundo.

#15 Cierto es que los medios de comunicación son un gran medio de adoctrinamiento, y cierto que todavía tienen un gran poder de persuasión sobretodo en la población de más edad. Pero existe un problema y es que el país no va bien y estos medios lo único que hacen es lamer el culo a los que nos gobiernan. Y el gobierno no tiene en cuenta algo muy importante, (bueno ya lo ha empezado a hacer) y es que aunque controle los grandes medios, ya sea prensa, radio o tv, todavía hay algo que se le escapa de control y eso es Internet. En mi opinión la tasa google, no se la dieron a los periódicos porque sí, es una ley para favorecer principalmente al gobierno. Aquí en meneame, la gente tiene acceso a noticias procedentes de muchas webs, que seguramente no encontraría por sí misma. Un acceso prácticamente ilimitado a numerosas fuentes diferentes, lo que hace que el ciudadano pueda contrastar desde diferentes puntos de vista la misma información y de ahí sacar su propia opinión. Y en esto reside el miedo que tienen PP y PSOE, que los ciudadanos puedan pensar por si mismos y de ahí que ya nadie a estas alturas se crea a ese panfleto conocido como el Mundo

#27 me lo has quitado. Estaba pensando en lo mismo. Esto cada vez más se parece a eso. Incluso tenemos bastardos y todo. Joder si esto llegar a ocurrir a finales de los 80 incluso tendríamos hasta muro

Como ya han dicho en otro comentario, para aquellos que ponen en duda la inocencia sobretodo de esta chica. Hay que recordar que dos de los testigos, miembros de la guardia urbana. Fueron acusados y condenados por falsificación testimonial y torturas. Es decir no solo detuvieron a alguien ilegalmente, si no que lo hicieron con cargos falsos y encima torturaron a esa persona. Podemos decir claramente que estos tíos son unos policías corruptos, y por lo que a mi se refiere y a una persona con dos dedos de frente. Al menos esta chica era completamente inocente y más si por lo que parece hay testigos de que en ningún momento estas personas estuvieron cerca del lugar de los hechos

#338 Aunque no fuese reconocida. Y como dices "regirse" por la constitución. No indica que la UE la tenga que tratar como una nación independiente. Crees que Reino Unido lo permitiría si no lo hace con Escocia. U otro país en el que haya zonas con las mismas intenciones. No lo creo. Por muchos intereses que haya predominaran lo suyos, y valoran más lo que les queda en casa a lo que ocurra en una zona que no tiene ninguna relevancia.

El caso del ejército, habría que aclarar algunos aspectos primero. Existen países que no poseen propiamente un ejército aunque tienen cuerpos defensa, principalmente son estados muy pequeño o islas. Por otro lado Islandia a diferencia de Cataluña si forma parte de la OTAN. En este caso ya te aviso de que no puedes recurrir al mismo argumento que con el tema de la UE. La portavoz de la OTAN ya ha dicho que Cataluña quedará automáticamente fuera de la OTAN, y al igual que en la UE también hay derecho a veto. Pero ha diferencia de lo que ocurre en la UE, donde España carece de cualquier poder en la OTAN, lo tiene y mucho, no tanto por el poderío militar si no por algo mucho más importante la situación geográfica. Aunque por lo que he estado leyendo, detrás de todo esto hay gente con más cabeza y con los pies más en el suelo, que opinan que debería tener un ejército.

Pero estamos hablando lo mismo, siendo realistas en estos momentos Cataluña no puede permitirse la independencia. Básicamente, con la hipotética salida de la UE, y todos los gastos generados para montar todas las instituciones necesarias para ello, sería inasumible.

Otra cosa te voy a decir, y espero no estar en lo cierto. Pero creo que el gobierno de CIU está insistiendo mucho con el tema de la independencia, y más ahora, incitando a la gente, más que nada para tapar o desviar la atención de como están llevando a Cataluña a pique y de toda la corrupción existente. No digo que no tenga ese sentimiento, pero me parece curioso que CIU, que siempre ha estado bastante aliado y no tan insistente con el tema cuando las cosas iban bien, ahora esté insistiendo tanto con el tema.

Que conste que esto último es una opinión, tampoco tengo los datos pero es la sensación que tengo al respecto.

#327 Chico te contradices mucho. En tu comentario #14 afirmas que si España no reconoce la independencia de Cataluña esta puede seguir acogiéndose arbitrariamente a los artículos que quiera de la Constitución española. Pero en cambio en este último, dices que mientras la independencia catalana no se salte la normativa internacional, el reconocimiento o no por parte de España es irrelevante.

Aunque claro también deberías informarte mejor, y saber diferenciar entre Secesión e Independencia.
Una pregunta crees que Kosovo, que no es reconocido por Serbia, ¿está regida por las leyes serbias?
Uno de los problemas que veo con el Independentismo Catalán, es que se creen el ombligo del mundo y que la UE va a modificar las leyes o saltarse las leyes en favor de Cataluña, o que van a acatar las imposiciones de estos. Tal es el caso de que si se independizara, Cataluña no necesitaría crearse un ejército porque la OTAN le daría uno. ¿Crees que eso es posible? ¿Crees que le darán un ejército simplemente porque ellos no quieran gastarse el dinero en crearse uno?

#87 ¿Y tú crees que Cataluña tiene la suficiente importancia para hacer a esos países perder dinero?
Más bien creo que en Cataluña están tratando de convencer a Europa de su importancia para le dejen quedarse dentro de EU, porque sabe perfectamente que una Cataluña fuera de la EU en la actualidad sería la ruina, en todos los sentidos. Y el que no quiera ver eso es un ciego.

#212 La verdad es que hay algunos que se fuman demasiadas cosas mala. Además lo que está pidiendo este tío es hacer un chantaje a Europa. Tampoco se ha parado ha pensar que si tienen esas intenciones EU y sus aliados hagan un bloqueo y que ningún barco llegue, ni salga de Cataluña. Es demasiado estúpido.

#216 ¿Tu crees que el Reino Unido lo permitiría? ¿Piensas que con el poder que posee Reino Unido, no presionaría para que no se diese esa situación? Entendería que EU se bajase los pantalones si el territorio que se independizase tuviese relativa importancia. Y enfrentémonos a la situación ni Escocia, ni Cataluña son tan importantes por mucho que algunos lo digan.

La verdad, estoy leyendo mucho sobre lo que podría perder España o Europa con una Cataluña fuera de la UE, pero Cataluña saldría muchísimo más mal parada.

Para aquellos que no lo sepas, prácticamente todas las "exportaciones" de Cataluña son al resto del territorio español. Fuera de la UE, sería muchísimo más difícil para Cataluña exportar. Ya que la legislación de la UE en dichos temas está desarrollada para incentivar el comercio interno y se penaliza las importaciones de países fuera de la UE. Algo que afectaría terriblemente a Cataluña siendo España, el único país al que exporta.

Ahora bien, todo eso sería hasta que entrase en la UE que tomaría muchos años, siempre y cuando ningún país vete la entrada de Cataluña. Cuando esta este haciendo los trámites para su ingreso, este no va a ser gratis. Cataluña si quisiese entrar, tendría que acatar lo que le pidiesen y eso sería, reducciones en la producción de ciertos bienes.

Por otro lado, los costes que tendría Cataluña con su independencia, serían realmente serios. Embajadas, ejército, etc...

Otra cosa el tema del ejército. ¿Creéis que la OTAN os dará un ejército gratis? Si los políticos catalanes piensan eso, que me digan los nombres de sus camellos. Además no creo que ningún país miembro de la OTAN acepte establecer tropas en un país, simplemente porque estos no quieren gastarse dinero en montar uno propio.

El problema que veo es el comportamiento de los políticos catalanes, que se piensan que Europa va a hacer lo todo lo que ellos quieran por su cara bonita. Y están presionando en todo esto, porque saben que tal como están las cosas, para seguir como están tienen que seguir en la UE. Y si no es así el retraso en el que se sumergiría Cataluña sería enorme y que tardaría muchísimos años en salir de ahí.

La cosa no es la ley esta o lo que ha dicho #30. Que esto que ha hecho el gobierno no es gratis, con esto el gobierno se asegura el control de la prensa en su total beneficio. Y si con ello puede evitar que medios alternativos sean leídos mucho mejor

Lo que ha sacado a relucir todo lo ocurrido en Ucrania es lo que vemos ahora la lucha por Crimea, y ¿eso por qué?
Creo (y puede que este equivocado) no es quien gobierna, si no de que lado están los que gobiernan. Hay mucha conjetura sobre que la UE y los Estados Unidos están detrás de las manifestaciones y la caída del ex-presidente (más bien ha hecho leña al fuego) con el fin de que en el gobierno acabase un partido neoliberal pro UE, ¿que puede tener de interés esto? Pues que este partido Neoliberal estaría en favor de la inclusión de Ucrania en la OTAN, y esto provocaría que hubiese bases de dicha organización (de EEUU) muy cerca de Rusia. Esto al gobierno de Putin, no le gusta nada eso de tener a los enemigos tan cerca.
¿Por qué no quiere la UE y EEUU que la península de Crimea sea rusa? Pues que eso daría cierto acceso a Rusia no solo al Mar Negro si no que también al Mediterraneo. Lo que podría entorpecer muchas actividades americanas por la zona. Ya que en muchos casos Rusia se opone a lo que haga EEUU.

Puede que este totalmente equivocado.

Por cierto #69 hay pruebas de que ministros europeos, algún alto funcionario americano han pasado por Ucrania mostrando su apoyo a los manifestantes, en incluso participar en las marchas.

Por lo que parece, todavía el único país del mundo que pone en duda que los atentados del 11M no fueran de grupos terroristas islámicos es España. Todo eso de que fue solo ETA, o incluso han llegado a decir (si no estoy muy confundido) de que fue ETA y el PSOE para quitarle al PP el poder. Que el atentado fue un represalia por la participación de España en la "Guerra de Irak" está más que claro. Que el PP y sus lacayos periodistas llevan diez años intentando convencer a la ciudadanía de que todo esto fue un complot contra ellos, y si para ello tienen que destrozar la vida de quien sea, pues que así sea.
Todo esto no es por la búsqueda de la verdad, simplemente es una lucha por el poder. Y viendo en lo que esta metido no me extraña que lo quieran mantener.

Yo creo que se tiene que hacer lo mismo que ha dicho #13. Vale si no quieres que saquemos a tu medio pues no lo sacamos, pero eso si quieres que salgan va a tener que ser con nuestras condiciones.

Yo creo que estos se piensan que han encontrado un chollo para sacar pasta. Cuando en ningún momento se han planteado que los indesadores de noticias no pasen por el aro, y las consecuencias que eso puede acarrear, sobretodo al número de visitas.

Yo lo veo esto como si tu tienes una revista, un periódico o un canal de televisión y el anunciante pretende que le pagues dinero por sacar su anuncio.

Existen cosas peores que ir por el carril central, cuando tienes que ir por el de la derecha. ¿A cuantos han sancionado por ello?. Lo que es peor es el garrulo que en una autopista o autovía de 3 carriles, y va conduciendo por el carril de la izquierda a una velocidad lenta, eso si que es peligroso.
Yo también soy de Madrid y muchas veces es mejor ir por el centro, con tantas incorporaciones o salidas, si vas tu solo no hay problemas pero cuando hay vehículos constantemente entrando y saliendo a una velocidad inferior, pues como no es plan de estar reduciendo tu velocidad cada dos por tres por tener que ir por la derecha. Por eso veo razonable ir por el carril del centro siempre y cuando no estés entorpeciendo el trafico

Pero que os esperáis, los partidos de derecha siempre se han beneficiado del uso de estos grupos, ellos nunca dan la cara se esconden tras ellos para ejercer cualquier tipo de presión.
Como ha dicho uno, el problema siempre ha estado en el propio código penal, muchos de estos etarras en realidad fueron condenados por muchísimos años, en el caso de la etarra esta si no recuerdo mal fueron 3000 pero claro si según las leyes el máximo tiempo que se puede estar en la cárcel son 30 años y la existencia de beneficios penitenciarios pues normal que estas personas salgan antes, de ahí que la doctrina parot simplemente es un parche que hace que los beneficios se apliquen no en esos 30 años si no en los 3000.
Con respecto a lo del Tribunal de Estraburgo, pues me alegro de que exista un ente europeo que vele por los derechos de todos los ciudadanos y evite que los diferentes estados se los niegue.

La mitad de los comentarios que he leído me han dado asco.
¿Tanto os desagrada cumplir el deseo de un niño que posiblemente no vaya a disfrutar de una vida, aunque este sea una chorrada como esta? Estas ONG no tienen mucho dinero, por lo que dependen de la buena voluntad para cumplirlos. Si yo hubiese sido el dueño del coche no me hubiese importado que hubiesen hecho eso, a ser un cabrón desalmado.
Por otro lado no siempre son cosas como estas, en USA también son comunes y una que recuerdo es la de niño que quería ser jugador de Hockey sobre Hielo de un equipo importante. Y el equipo incluso le hizo un contrato profesional, con su presentación con toda la equipación. ¿Os parece ser eso una chorrada?

Estoy totalmente de acuerdo con #30, en este tipo de situaciones a mi juicio es el mejor tipo de castigo. No es la primera situación de este tipo, ya salió hace tiempo el caso de una madre, que hizo que su hija vistiese vestidos bastante pasados de moda para que viese lo que es que se burlasen de ella. Puede parecer duro, pero si aprende lo que se siente seguro que no hará que otros críos sientan lo mismo.

El problema de la sociedad actual, es que se está intentando defender tanto a los niños, que ya cualquier forma de castigo es considera maltrato como ha puesto #7. Cuando yo era pequeño (joder y eso que no llego a los 30) si hacías algo serio las madres de arreaban una buena hostia, y te castigaban y no pasaba nada. Y ahora con eso de no poder dar una buena hostia a tiempo, mirar la cantidad de niñatos que hay sueltos, que no tienen limites y encima hagan lo que hagan no van a sufrir ningún tipo de castigo. Incluso dependiendo de la edad que tengan, al menos en España, pueden matar a alguien. (Que conste que no es una apología al guantazo, si no al hecho de que ya no hay castigos severos)

El cristianismo nunca ha tenido problemas a la hora de apropiarse cosas y convertirlas en suyas, tal es el caso de festividades paganas:
-Navidad: En Roma en esas fechas se celebraba el Sol Invictus. Según la Biblia no se especifica cuando nació Jesus. Así que cogieron según una tradición judía de que los profetas morían el mismo día de su concepción (25 de abril) y sumaron 9 meses. Pues ya esta coincide con esa festividad pagana pues la tergiversamos.

Lo mismo ocurre con el día de todos los Santos, lo que conocemos como Halloween (ahora todo un cachondeo) procede de una festividad celta conocida como Samhain, celebraban el fin del verano, y decían que el velo que separa el mundo de los vivos del de los muertos era más debil y que estos entraban a nuestro mundo, cuando fue ocupada por los romanos se cambió a otra festividad en honor a Pomona, fiesta de la cosecha, de ahí que las manzanas sean tan populares este día. Entonces llegaron los cristianos y como esto era muy popular cambiaron el día en honraban a los muertos a este día para ello.


Por otro lado el conocimiento del mundo no era propio, se apoderaron de las ideas de Aristoteles, de ahí tanto ahínco en que la tierra era plana, porque no concebían que este pudiese estar equivocado.

Y así ocurre con muchas cosas