#55 Te has mirado el video segundo, dónde se ve que las niñas estan comentando que los taxistas "están cagados" y viene el policia y las echa a cajas destempladas y casi mamporreando de entrada? O convenientemente ignoras eso para que cuadre con tu discurso?
#11 No atribuyas al procés lo que es mérito del PP, ya lo dijo Évole en su momento al pp "ustedes son una fábrica de independentistas"
#5 Entenderlo lo entienden, que eso les hace tener muchas visitas o crear polémica, también
#106 Si ya es dificil querer montar una empresa en este país, no me imagino lo que debe ser tener que regular con hacienda a cada vez, la verdad
#40 que relación tiene la seguridad jurídica con recaudar? quieres decir que la gente se ira por miedo a que hacienda les persiga?
#32 Buena respuesta, si, yo mismo lo he dicho, el problema es la educación desfasada y no ajustada a las necesidades actuales de la población.
Muy de acuerdo en enseñar economía en los colegios más allá de las ramas especializadas. El problema para mí es como hacer que la gente quiera aprender de finanzas, hoy día hay mucho "listillo" que se basa en estafar a los demás diciendo que hacen inversiones cuando en realidad es un esquema de ponzi y claro, eso no es fácil de detectar, habría que pensar alguna forma que facilite a las personas prestar su dinero para obtener un rédito económico a posterior o cualquier otra forma de hacer rendir un dinero, el problema es que actualmente, ahorrar debido a la inflación es hacer que tu dinero pierda valor a diario y sufras un robo prácticamente invisible.
Sobre la gente que se lo pulen todo y no se privan de nada, yo por a o por b he estado una temporada que mi nomina me la pulía y estaba tirando de ahorros, pasando de un colchón muy comodo a otro no tan cómodo, por suerte era consciente que estaba viviendo en prestado y llegado un momento, cambié la cantinela. Estoy de acuerdo que mucha gente vive sin pensar que en un futuro quizá no gane tanto dinero y además de disminuir su tren de vida necesitará un cambio de mentalidad, ese es otro de las grandes dificultades que hay por superar.
#34 El dinero es suyo, por supuesto, ¿cómo lo han obtenido? a través del uso de infraestructuras propiedad de todos, por tanto tienen una deuda para con todos, a más dinero gane una persona, más uso de las infraestructuras necesita, por tanto sólo es lógico que pague más, el discurso de "se irán" funciona por uno, entre muchos otros muchos motivos, y és a través de la libertad que tiene gente con poder y dinero de complicar el seguimiento de sus ingresos en general o directamente no declarar.
El uso de infraestructuras, ya sea directa o indirectamente implica una contribución de un mínimo de impuestos que es la parte que le toca a razón de los recursos e infraestructuras del estado disfrutados por esta persona y que no mantiene con su patrimonio personal, por ejemplo carreteras que le permiten entregar sus productos y en caso de tener empleados, que estos se desplacen a su lugar de trabajo para producir los bienes a vender, hospitales que cuiden de él y su plantilla, escuelas que eduquen a sus empleados, etc.
El problema de tu planteamiento es que parece que les debemos algo cuando ellos han usado una gran cantidad de recursos de un estado (porque al final, incluso las personas somos recursos) y pretenden no contribuir la parte que les corresponde, pues no lo veo bien. Ahora que haya países que se basen en robar a los demás mediante bajos impuestos que atraigan grandes riquezas que no inversión.
Lo que no puede ser es que las rentas extremadamente altas apenas contribuyan en proporción a sus ganancias y a los pobres a partir de 60.000€ nos quitan el 45% y si, actualmente ganar 60.000€ es ser pobre.
Por último, estas personas ricas, para llegar a serlo han de consumir una cantidad ingente de recursos que son denegadas a otras personas que pueden estar en mayor necesidad, pero eso ya es un discurso moral que no entra aquí y sería hacer un calzador de manual.
#37 Si nadie dice que no tengan que pagar mas. Como tienen mas pues tienen que aportar mas, eso está claro.
Pero los tiros no van por lo que dices, lo que dices sería muy bonito el problema es que si abusas a impuestos el primer año recaudarás mas, el segundo se habrán largado a otro país con mejor seguridad jurídica y recaudarás menos.
#21 Cómo pretendes que varias generaciones con nula o escasa formación en economía, inversión y finanzas, de repente se ponga a invertir con sus ahorros? Cómo pretendes que gente que apenas queda a 0 la mayoría de meses ahorre algo? Cómo pretendes llevar a cabo esas cuestiones?
#29 tu mismo lo has dicho, si hay nula o escasa formación en economía, pues habrá que hacer que aprendan (un buen paso sería enseñar economía en los colegios, por ejemplo, y no solo para ciertas ramas).
Y desde la barra de bar... El tema de que apenas les quede 0 euros pues eso depende de muchos factores. Hay gente que con sus salarios apenas les llega pero son mas los que no saben administrarlo y se lo pulen todo y no se privan de nada, "porque pueden y se lo merecen" (y de esos conozco muchos, aunque como digo, desde la barra de bar y que mi muestra es no es representativa).
Hay gente que lo compra todo a base de cofidís o deuda con bastantes intereses, gente que se lo pule todo en viajes constantes, otros que se gastan cientos de eruos al mes en comida porque nunca cocinan y todo lo piden fuera (tengo un par de amigos así), nose... ya depende de cada uno, pero no es mi problema. Pero no quiero que me suban los impuestos o la SS por que haya gente que no sepa ahorrar.
#32 Buena respuesta, si, yo mismo lo he dicho, el problema es la educación desfasada y no ajustada a las necesidades actuales de la población.
Muy de acuerdo en enseñar economía en los colegios más allá de las ramas especializadas. El problema para mí es como hacer que la gente quiera aprender de finanzas, hoy día hay mucho "listillo" que se basa en estafar a los demás diciendo que hacen inversiones cuando en realidad es un esquema de ponzi y claro, eso no es fácil de detectar, habría que pensar alguna forma que facilite a las personas prestar su dinero para obtener un rédito económico a posterior o cualquier otra forma de hacer rendir un dinero, el problema es que actualmente, ahorrar debido a la inflación es hacer que tu dinero pierda valor a diario y sufras un robo prácticamente invisible.
Sobre la gente que se lo pulen todo y no se privan de nada, yo por a o por b he estado una temporada que mi nomina me la pulía y estaba tirando de ahorros, pasando de un colchón muy comodo a otro no tan cómodo, por suerte era consciente que estaba viviendo en prestado y llegado un momento, cambié la cantinela. Estoy de acuerdo que mucha gente vive sin pensar que en un futuro quizá no gane tanto dinero y además de disminuir su tren de vida necesitará un cambio de mentalidad, ese es otro de las grandes dificultades que hay por superar.
#15 de tocar a los ricos, acabar con paraísos fiscales, trucos legales para que las empresas tributen menos de lo que les toca por un uso de nuestras infraestructuras, ya de eso ni hablamos?
#28 Si tocas a los ricos estos se van. Tienen suficiente dinero e inversiones como para darles igual los servicios públicos y la jubilación y al final nosotros perdemos sus cotizaciones y sus aportaciones, haciendo que nos toque mas a los demás. Lo que hay que hacer es que tengan interés en permanecer aquí, porque a ellos les da igual cotizar en un sitio que en otro y les importa tres leches irse a Andorra o cualquier otro paraíso fiscal. Al fin y al cabo el dinero es suyo.
#34 El dinero es suyo, por supuesto, ¿cómo lo han obtenido? a través del uso de infraestructuras propiedad de todos, por tanto tienen una deuda para con todos, a más dinero gane una persona, más uso de las infraestructuras necesita, por tanto sólo es lógico que pague más, el discurso de "se irán" funciona por uno, entre muchos otros muchos motivos, y és a través de la libertad que tiene gente con poder y dinero de complicar el seguimiento de sus ingresos en general o directamente no declarar.
El uso de infraestructuras, ya sea directa o indirectamente implica una contribución de un mínimo de impuestos que es la parte que le toca a razón de los recursos e infraestructuras del estado disfrutados por esta persona y que no mantiene con su patrimonio personal, por ejemplo carreteras que le permiten entregar sus productos y en caso de tener empleados, que estos se desplacen a su lugar de trabajo para producir los bienes a vender, hospitales que cuiden de él y su plantilla, escuelas que eduquen a sus empleados, etc.
El problema de tu planteamiento es que parece que les debemos algo cuando ellos han usado una gran cantidad de recursos de un estado (porque al final, incluso las personas somos recursos) y pretenden no contribuir la parte que les corresponde, pues no lo veo bien. Ahora que haya países que se basen en robar a los demás mediante bajos impuestos que atraigan grandes riquezas que no inversión.
Lo que no puede ser es que las rentas extremadamente altas apenas contribuyan en proporción a sus ganancias y a los pobres a partir de 60.000€ nos quitan el 45% y si, actualmente ganar 60.000€ es ser pobre.
Por último, estas personas ricas, para llegar a serlo han de consumir una cantidad ingente de recursos que son denegadas a otras personas que pueden estar en mayor necesidad, pero eso ya es un discurso moral que no entra aquí y sería hacer un calzador de manual.
#37 Si nadie dice que no tengan que pagar mas. Como tienen mas pues tienen que aportar mas, eso está claro.
Pero los tiros no van por lo que dices, lo que dices sería muy bonito el problema es que si abusas a impuestos el primer año recaudarás mas, el segundo se habrán largado a otro país con mejor seguridad jurídica y recaudarás menos.
#34 En EEUU, si quieren seguir manteniendo el pasaporte USA, tienen que tributar en EEUU. Incluso aunque residan en el extranjero.
Si el ciudadano no aporta, el Estado no soporta.
#10 porqué dices eso? Porque pasaremos a competir con países con rentas más bajas?
#27 bueno, normalmente éstas tendencias se ven primero en USA.
En California entre las grandes empresas tecnológicas ahora hay discusiones entre si pagar un sueldo por puesto o dependiendo de donde vive el trabajador. Algunas empresas dan un plus a los trabajadores online que viven en la baia de San Francesco que pierden los que viven en sitios más lejanos y baratos.
#32 fresca y descarada no son valores a desear en una presidenta de ninguna comunidad de ningún país del mundo (siempre que quieras a un dirigente de verdad y no al chulo/a de turno) esta mujer debería ser inhabilitada para ejercer cargos públicos demostrada su incompetencia a la hora de ejercer el cargo y su negligencia a la hora de socorrer a los más necesitados optando por levantar un hospital lleno de sobre costes en lugar de usar ese dinero para contratar personal y capear el temporal de mejor forma.
Tampoco olvidemos el tema de ifema y su coste también astronómico para las arcas de todos, no solo de los madrileños.
Esta mujer ha demostrado ser desleal a los madrileños, abandonándolos cuando más ayuda han necesitado. Espero que la querella contra ella salga adelante con unas consecuencias dignas de su nefasta gestión y soberbia absoluta insultando a la oposición (que debería cambiarse el nombre de una vez ya).
Decepcionante persona, como poco, ejemplo superlativo de soberbia incompetencia, absolutamente despojada de empatía para con el ciudadano. Ni Madrid ni nadie se merece esto.
Espero también que dé explicaciones hasta el último céntimo de dónde se están destinando los millones de euros recibidos en concepto de ayudas y si hay alguna irregularidad debería responder de ello a título personal ella y todo el gobierno de la CAM.
#2 Cuidao no sea que se te lance encima el grupo de gente que considera que las empresas (en realidad, personas) deberían tener todos los derechos ya que emplean y tal
#9 El último punto solo les aplica a ellos cuando es a su favor, tanto para ser perdonados, como para no perdonar, espero que Alemania me demuestre estar equivocado en esto
#42 Lo que creas o dejes de creer no importa, de siempre se ha demostrado que la experiencia personal es cuanto menos inútil en comparación con los estudios de propagación de infecciones, antes de volver a comentar algo así, piénsalo dos veces.
Aquí no venimos a hablar de nuestro libro, aquí se esta tratando una enfermedad contra la que se está creando tolerancia por llevar ya un tiempo con nosotros y empezar a ser "conocida". A raíz de ello todos cometemos imprudencias que no deberíamos cometer, nos creemos más listos que los científicos y luego si viene la enfermedad, a llorar.
De veras ese discurso de "me toque o los que le toque" me escama, pues demuestra un pasotismo enorme (consciente, subconsciente o inconsciente).
Por favor, antes de escribir un mensaje que puede reafirmar a otra gente en cometer imprudencias en estos tiempos, de nuevo piénsalo dos veces.
#42 Ojalá y no la haya, pero como bien te comenta #49 vives en un círculo de gente. Si en tu círculo ha habido gente en contacto con el virus, subconscientemente piensas que a todo el mundo le pasa lo mismo. No tiene por qué ser así. En mi caso solo hay 2 personas de toda mi familia que lo han tenido, y de hecho, en esos casos se ha seguido a rajatabla los protocolos y más medidas extra que no ponen en los protocolos porque no son populares o no interesa. Y gracias a eso, hemos evitado desgracias mayores.
Sin embargo se de gente que ha hecho lo contrario y ha sido un auténtico desastre a todos los niveles.
No puedes generalizar viendo sólo tu situación. La gente hará lo que ha hecho hasta ahora e incluso se relajará más en navidad porque nadie quiere perderse la vida mientras espera. Es una forma de verlo. Cada uno saque sus conclusiones.
#42 Coincido con #45 #49 y #59. Esa actitud es la que se ocupará de que esta profecía se autocumpla.
Ahora mismo hay dos actitudes dominantes (al menos en mi entorno):
1) Los que pensamos que si se está diciendo que la navidad va a ser "rara" y "difícil", es por algo, y queremos hacer cosas diferentes, como por ejemplo no juntarnos con mi madre ya algo viejita, y menos en plan manada. Nos diga la ley que podemos ser 6 o 10, me la pela.
2) Los que dicen que la navidad va a ser rara y a continuación te explican sus planes navideños, que consiste más o menos en hacer lo mismo que todos los años.
Enero va a ser duro, en mi opinión, y ojalá me equivoque. Este virus parece bastante impredecible y pienso que cualquier escenario es posible.
#11 Haciendo menos pruebas diría que es más fácil que bajen los positivos de covid 19 en porcentaje respecto al total, con menos pruebas, es más fácil que ciudadanos afectados por esta pandemia pasen desapercibidos a los datos oficiales. La realidad puede ser otra muy distinta y una de las mejores formas de saber la situación real es haciendo pruebas a más no poder, a toda la población posible.
Otra cosa que nunca me ha quedado clara, si yo me hago varias veces la prueba y doy negativo, se cuenta como un caso o como tantos casos negativos como pruebas me haya hecho?
Pero me desvío del tema, la preocupación principal es la imagen de los políticos, enfrascados en sus luchas políticas, inútiles para solventar la situación. Desde mi humilde opinión, un político sea del grado que sea incluso presidente del gobierno, carece de las aptitudes, competencias, conocimientos y habilidades para lidiar con esto, ha quedado muy probado, prácticamente ninguna región de España lo ha hecho bien (la cuestión de darle las competencias a las CC.AA. es harina de otro costal) y muchos países tampoco han lidiado correctamente con la enfermedad (yo tampoco soy nadie para decir cómo se ha de gestionar una pandemia). En lugar de políticos, en una situación de emergencia sanitaria se debería elaborar un grupo de trabajo con los profesionales más competentes relevantes para una cuestión como és una pandemia y que su palabra sea última y definitiva, si ellos deciden que se confina un pueblo, ciudad, comunidad autónoma, etc. se confina. Y punto.
El problema de España ha sido, entre otros, las presiones de empresas por que todo vuelva a la normalidad sin haber estado preparados (¿Cataluña y Madrid pasando de fase 2 a nueva normalidad en un día? ¿Estamos locos?)
En resumen, el problema de los datos es que muy poca gente sabe analizar competentemente los datos y suelen quedar fuera sectores de población que pueden sesgar en gran medida los datos percibidos, si le añades cocinado de datos y repartir por aquí y por allá infectados, tienes el problema actual de Madrid que puede volver a llevar a España al confinamiento, espero francamente estar equivocado y tener que tragarme éstas palabras, pero si se deja de restringir la movilidad en Madrid es posible que nos veamos obligados a confinar España de nuevo y vendrá otro problema, una crisis galopante.
#43 Apuntar al género en vez de al público problemático, especialidad de los medios.
#106 Como si lo vieras venir, no podría estar más de acuerdo contigo.
#123 No? de veras que no? Recordemos que la expansión de la epidemia se agravó con las salidas de Madrileños y Barceloninos a sus segundas residencias, en zonas turísticas, playa o montaña.
#102 Esa vivienda de la que has disfrutado durante gran parte de tu vida ahora has de pagar por ella o la pierdes, yo entiendo que a la gente este impuesto le cause irritación y rechazo.
Has tenido parte de tu vida y tus historias en esa vivienda, por lo que crees tener un derecho a ella por encima de un impuesto, palabra clave "impuesto".
Aunque no estoy del todo de acuerdo en quitarlo, si que estoy de acuerdo en cambiar las reglas y hacerlo progresivo, como el IRPF (aunque con muchos más tramos igual que debería tener el irpf, lo cual es otro tema al que no voy a entrar)