Javier_Oribe

#113 Me refiero a una hipotética investidura que hubiese tras la hipotética no-moción.

d

#227 #148 #127 tenéis razón, no os había entendido, no está tan claro. De todas formas yo entiendo como dice #111 que la moción debería seguir adelante aunque Rajoy dimita.

S

#246 sería lo lógico pero no está escrito. Y solo nos faltaría que se llevase al Constitucional y nos pasasemos meses esperando. Si dimite prefiero las elecciones.

Por cierto hace dos minutos Sánchez exige dimisión a Rajoy "para acabar hoy mismo con la moción de censura".

No sé si es una estrategia pactada o simple palabrería. Pero lo acaba de decir

Javier_Oribe

#112 Bueno, no tiene nada que ver votar para echar a M.R. y que PDRito sea investido como consecuencia de eso, que votar directamente para investirlo. El efecto es el mismo, pero la justificación ante el electorado de cada partido cambia bastante.

S

#147 claro, pero será igual de complicado explicar, si no se apoya a Sánchez, que seguiriamos con PP para rato

Javier_Oribe

#77 La verdad es que si, como se dice por aquí, el PNV no quiere ver a Rivera ni en pintura, no tendría sentido que diera pie a la dimisión de M.Rajoy antes de la votación de la moción de censura, pues probablemente eso nos llevaría corto o medio plazo a elecciones. Me parece que lo más lógico es que, si les interesa votar sí, no lo digan hasta el último momento. Pero vamos, que yo enseño matemáticas, no soy Petyr Baelish.

Javier_Oribe

#69 No, los que dicen que van a aprobar la moción no tienen por qué apoyar después a Pdrito en la investidura, digo yo.

S

#88 hombre, no tienen por qué, pero digo yo que sería lo suyo....

Javier_Oribe

#112 Bueno, no tiene nada que ver votar para echar a M.R. y que PDRito sea investido como consecuencia de eso, que votar directamente para investirlo. El efecto es el mismo, pero la justificación ante el electorado de cada partido cambia bastante.

S

#147 claro, pero será igual de complicado explicar, si no se apoya a Sánchez, que seguiriamos con PP para rato

Gol_en_Contra

#113 Creo que #88 y #112 se refieren al caso de la dimisión de Rajoy, tras la cual, con un gobierno en funciones, debe inciarse un nuevo proceso para alcanzar una investidura.

Eso ocurriría sin convocatoria de elecciones, ya que que el gobierno es funciones no puede convocarlas, en virtud de:

Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno

Art. 24.1
4. El Presidente del Gobierno en funciones no podrá ejercer las siguientes facultades:

a) Proponer al Rey la disolución de alguna de las Cámaras, o de las Cortes Generales.


Si fuese así, ¿no se supone que debería volver a iniciarse ronda de reuniones con S.M. , debates de investidura y toda la pesca?

d

#227 #148 #127 tenéis razón, no os había entendido, no está tan claro. De todas formas yo entiendo como dice #111 que la moción debería seguir adelante aunque Rajoy dimita.

S

#246 sería lo lógico pero no está escrito. Y solo nos faltaría que se llevase al Constitucional y nos pasasemos meses esperando. Si dimite prefiero las elecciones.

Por cierto hace dos minutos Sánchez exige dimisión a Rajoy "para acabar hoy mismo con la moción de censura".

No sé si es una estrategia pactada o simple palabrería. Pero lo acaba de decir

d

#88 la moción debe incluir un candidato y aprobar la moción implica aprobar al candidato, Pedro en este caso...

S

#113 hablamos de que prospere la táctica del PP de dimitir Mariano y que haya que iniciarse un nuevo proceso de investidura.

No está nada claro

Javier_Oribe

#113 Me refiero a una hipotética investidura que hubiese tras la hipotética no-moción.

Javier_Oribe

#13 Imagino que te refieres a los que llevan 40 años sin hacer ni el huevo para industrializarla, léase Junta de Andalucía y Gobierno de España.

#61 El contrabando de tabaco también existe porque es más barato. Y fumar tabaco no es un crimen... Por ahora.

D

#61 ¿y los que llevan 40 años votando a los que no hacen ni el huevo por industrializarla?

Javier_Oribe

#11 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen. Muéstrame alguien que lo haga o demuéstrame objetivamente por qué no vemos a ninguno y entonces me convencerás de que sí existen. Hasta entonces, no existen.

Varlak

#19 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen.
¿Y como lo sabes? que yo no conozca nadie que lo haya hecho no significa que nadie lo haya hecho, y aunque nadie lo haya hecho siempre puede haber una primera vez, no prueba que no se puedan hacer.

Javier_Oribe

En realidad lo he hay que demostrar es que los viajes en el tiempo existen, que no existen es lo que sabemos ahora. En cualquier caso es una broma, y es probable que a un tipo como S. Hawking le resultase divertida.

Varlak

#8 No, ahora no sabemos que no existen, simplemente no tenemos datos suficientes como para asegurar si son o no posibles.

Javier_Oribe

#11 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen. Muéstrame alguien que lo haga o demuéstrame objetivamente por qué no vemos a ninguno y entonces me convencerás de que sí existen. Hasta entonces, no existen.

Varlak

#19 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen.
¿Y como lo sabes? que yo no conozca nadie que lo haya hecho no significa que nadie lo haya hecho, y aunque nadie lo haya hecho siempre puede haber una primera vez, no prueba que no se puedan hacer.

Javier_Oribe

#6 Está claro: la culpa es de la trabajadora, que va provocando.

Javier_Oribe
Javier_Oribe

#47 Una compañera mía estuvo dos años en un instituto de EEUU (en Indiana, concretamente) y me contó que, en esta situación, a los padres se les invita a la clase si lo desean. Por supuesto, ninguno va. Había muchas cosas de allí que no le gustaban, pero al menos esto sí lo tienen bien pensado.

Javier_Oribe

#27 Exacto, es un procedimiento normal, viran cerrado sobre la pista para reducir la velocidad de aproximación.

Javier_Oribe

#36 Creo que es un error. No hay que disculparse por algo que no es responsabilidad nuestra, hay que mandarlos a Delegación, que es donde tienen que darle explicaciones.

Javier_Oribe

#3 No va por ahí. No faltan profesores ni estos están en situación precaria. En Andalucía las condiciones económicas de los profesores son buenas, y hay gente en la calle queriendo trabajar. Es una cuestión de voluntad política, incompetencia, o una mezcla de ambas.

D

#4 También es una cuestión de cómo se organiza lo del profesorado interino. Hay personas que consiguen plazas para todo el año y funcionan casi como los funcionarios de carrera. Pero la mayoría... Hay gente que no siempre está dispuesta a currar a 60 km de su hogar un día, a otros 50km dos semanas después (evidentemente no puedes decidirte mudar), que trabajes por la mañana, tengas huecos en tu horario por todas partes, y luego tengas reuniones o evaluaciones por la tarde-noche (yo he llegado a echar una siesta en mi coche en una jornada que estabas todo el día porque trabajaba a 60 km de casa), o que el tema de las "especialidades" se tome un poco de manera bastante amplia, y pongan a oncólogos a hacer cirugía plástica (es una metáfora). O que no sepas cuando vas a currar, o que solo tengas una tarde para preparate cuando te mandan a un nuevo destino, y que tengas que estar 24 horas disponible para la administración aunque no curres y no cobres. Mucha gente prefiere irse a la privada ganando menos o currar en otras cosas. Las listas de interinos están repletas de gente, pero dispuestas a currar como una puta no tantas. En mi comunidad en una de las especialidades troncales ya han avanzado dos tercios de la lista (y todavía no ha llegado el invierno y la epidemia de gripes y catarros), y muchas veces por abajo de la lista la gente está currando tan poco en ello que se buscan otras cosas para ir tirando. Para cuando les llaman no hay nadie disponible. Y luego he venido apreciando en los últimos años que las bajas en el profesorado son cada vez mayores. Algunos dirán que es por cuento, yo creo que simplemente están destrozados por el estrés y por cómo es su día a día. No se como será en primaria, pero en secundaria es mentalmente un trabajo muy jodido. Yo en ocasiones he sido más felíz en trabajos no cualificados ganando la mitad o un tercio de sueldo, cerquita de mi casa, que de interino para la administración pública.

Javier_Oribe
Javier_Oribe

#18 Darte menos tres manzanas es que tú me des a mi tres manzanas. Fácil.

gonas

#23 #25 #27 Pero eso es una idea, es un concepto matemático para representar una deuda. Pero solo existen 3 manzanas. Las matemáticas son ideas, solo existen en nuestra mente. Los números enteros se inventaron para poder restar un numero mayor de elementos de los originales.

Pepetrueno

#31 Las matemáticas no existen en nuestra mente. Tienen existencia propia independientemente de la existencia de ninguna inteligencia. Lo que está en nuestra mente es el conjunto de herramientas que hemos creado para entenderlas y para trabajar con ellas.

gonas

#34 Dame un número PI. O más fácil, algo que mida PI veces otra cosa.

Pepetrueno

#38 Es fácil. Toma cualquier cosa redonda y la rodeas con una cuerda. Esa cuerda medirá exactamente PI veces el diámetro de la cosa.

gonas

#40 Según la mecánica cuántica no va a medir exactamente PI nunca. Ya que la materia está cuantiada.

Pi tiene infinitos decimales. Esto significa que podrás acercarte a el todo lo que quieras, pero no puedes conseguir nunca el valor exacto.

https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_real

Pepetrueno

#41 Y sin embargo, se mueve.

Puedes rodear en la realidad cualquier círculo con una cuerda. Si divides la longitud de la cuerda por el diámetro, obtendrás PI.

Y el número PI no es un invento humano: es una constante que existe en el mundo físico. Lectura recomendada: Contacto (Carl Sagan). (Por favor, el libro, no la película)

j

#40 La cuerda está fraccionada en átomos, y el pi tiene decenas de decimales, así que es difícil conseguir que pi átomos del diámetro de un número entero.

c

#34 Yo también lo veo así. La naturaleza se empeña en encajar dentro de las matemáticas y no al revés.
Las ondas gravitatorias se buscaron por una única razon: Las matemáticas que expresan la relatividad general implican que existen, luego tienen que existir, y se encontraron.

Esto equivale a afirmar que las matemáticas son reales.

s

#31
**
as matemáticas son ideas, solo existen en nuestra mente.
**
Los axiomas de no contradicción y el de identidad los cumplen estas pero también la realidad... Sino no podríamos ni hablar

s

#31 las matemáticas son lenguaje

Das 3 golpes. Y tu le dirás tres otros otro nombre.

Pero si hay una civilización en otra parte del universo con tecnología para captar tu mensaje sabrá que son 3 golpes los llame como los llame a 3 y a golpes

Javier_Oribe

#28 No son un 30%. Son el 30% del 70% que ha votado, es decir, el 21% del total. No es lo mismo.

Robnix

#49 Bueno, ya me entiendes ....