#3 no encuentro tu paper probándolo antes que ellos:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Jarabedemocratico

¿Me pasas el enlace?

#8 el virus podría transmitirse a través del aire en lugares abarrotados, cerrados y con mala ventilación

Es que si el virus no se contagia en esas condiciones, no sé en cuáles lo va a poder hacer.

#29 Cierto, para qué comprobar lo que es evidente. Por ejemplo, hay gente que quiere comprobar que el Sol guía alrededor de la Tierra, cuando es evidente con solo mirarlo.

#34 ¡Es que no han comprobado nada!

El titular de la noticia dice que el virus podría transmitirse en esas condiciones. Quizás también en la superficie del Sol, o en la Luna, o quizás en ninguno de estos sitios.

Esta es la madre de todas las no-noticias.

Él problema de la OMS es que han lanzado a hacer afirmaciones categoricas (como que las máscaras no sirven para prevenir contagios) sin base científica ninguna. Y luego tienen que recular cuando se les hecha encima una montaña de evidencias en contra.

#34 Claro que el sol nos guía.

#29 una cosa es que el virus se transmita en gotículas de saliba y otra distinta es la via aerea.

#29 ¿Se contagia el SIDA así?

#8 no se, pero no es algo que se deduce, porque si no, para que usar mascarillas ?

#37 yo no digo que no fuera "obvio", pero hay que hacer los preceptivos estudios, o luego vienen las sorpresas y la gente se traga los bulos. ¿Cuanta gente hay por ahí que dice que no existe, o que se contagia por el 5G o que te contagias igual si llevas mascarilla? Pues eso

#41 es que no hace falta un estudio para eso, más aún el contagio se puede dar en sitios menos estrictos.
Es que ya me dirás cómo se contagia ? Porque si se contagia por vía aérea a través de estornudos y demás que esperan en esas situaciones ?
Al final van a acabar diciendo que el virus podria transmitirse

#14 a ver si para tu palillada te interesa esto, cuñadin:

https://www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/scientists-think-they-know-ways-to-combat-viruses-on-airplanes-theyre-too-late-for-this-pandemic/2020/04/20/83279318-76ab-11ea-87da-77a8136c1a6d_story.html

Versión AMP sin popups: https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/scientists-think-they-know-ways-to-combat-viruses-on-airplanes-theyre-too-late-for-this-pandemic/2020/04/20/83279318-76ab-11ea-87da-77a8136c1a6d_story.html%3foutputType=amp

Un extracto:

The problem is passengers can still breathe in tiny floating droplets from a coughing passenger seated nearby — before the air carrying those droplets can be vented out of the cabin and filtered.

Precisely how far the droplets might float before being pulled out and cleaned has been the subject of intricate scientific observation, airflow modeling and disease tracing, from the onboard flu cases in Alaska to an earlier coronavirus outbreak in 2003, when severe acute respiratory syndrome (SARS) killed 774 people around the world.

On March 15 of that year, a Boeing 737 took off from Hong Kong for a three-hour flight to Beijing, with a feverish 72-year-old man sitting in 14E, a middle seat.

Of the 120 people on board, 22 were later diagnosed with confirmed or probable cases of SARS, according to a reconstruction published in the New England Journal of Medicine that year. Researchers said the “most plausible” explanation was that they were infected on the plane by the man in 14E. He died of atypical pneumonia a few days after the flight.

CC #13 #15 #49 #51

#56 No entiendo el inglés, así que te agradezco lo esfuerzos inútiles para mi

#56 que tiene que ver conmigo ?

#51 aunque suene raro, y al ser nuevo, si que es necesario. Igual que fue necesario para el virus del SIDA, hubo que hacer estudios para comprobar que se transmitía por vía sexual, y por la sangre, pero no por la saliva o el sudor.
Saber que se transmite vía aérea, o por fomites o por sudor es importante, y delimitarlo también es importante para las medidas de protección. Por ejemplo es vital para saber si se transmite por los aires acondicionados.

#81 y yo estoy de acuerdo con el principio de precaución, y que se hubiera pasado mejor si se hubieran puesto medidas mucho más restrictivas (aunque habría que habernos visto con 10 muertos y que nos digan que tenemos que estar confinados, pero eso es otra historia). Esto va por la gente que todo lo sabe y que van pregonando por ahí un "os lo dije" sin tener ni idea. Para eso están estos estudios, para corroborar cosas y comprobarlas fehacientemente. La OMS tendrá que trabajar con los datos que disponga en ese momento, y por desgracia esto ha pasado tan rápido que han tenido que ir actualizando sobre la marcha.
Como digo en #73, los estudios del SIDA también llevaron su tiempo y al final llegaron a sus conclusiones

#41 Principio de precaución; en cosas de vida o muerte no se puede estar jugando al "espérate que publiquen los papers". Desde enero ya se sospechaba y desde entonces la OMS ha actuado con una gran irresponsabilidad quitándole importancia a algo que, si bien puede que no estuviera probado más allá de toda duda (es imposible demostrar esas cosas en tan poco tiempo), era extremadamente probable visto todo lo que se conocía del virus. Con las mascarillas igual. Y si al final se hubiera demostrado que han sobrerreaccionado el daño sería mucho menor que el que han provocado arrastrando los pies. En eso consiste precisamente el principio de precaución.

Bajo mi punto de vista se están cubriendo de gloria en esta pandemia. Muchas cosas podían haber cambiado si hubieran reaccionado adecuadamente cuando tuvieron que reaccionar, es decir, en enero. Desde entonces, son la excusa perfecta para todos los cuñados del "no se podía saber". Evidentemente, si la propia OMS le quita importancia a cosas como las mascarillas y la transmisión aérea y declara la pandemia varias semanas después de que todo el mundo sepa que lo es, ¿quién es el guapo que le echa en cara a los gobiernos el ir a la zaga de los acontecimientos?

#8 No hacía falta el paper de #3 ya hace más de un mes que se han descrito noticias de contagios masivos en oficinas, coros, fiestas familiares o en autocares.

El caso de Lérida tiene más números de haberse producido por haber compartido albergues que por recoger manzanas juntos.

Pero aquí la gente se ha empeñado en enviar y subir a portada noticias de gente en la playa.

#1
Te me has adelantado forastero.
Duelo al amanecer con banda donora de Morricone.

#1 Yo creo más bien que es una vuelta al criar malvas de toda la vida.

#1 Bah, teniendo glutamato monosódico no sale a cuenta.

#1 Mayo de 2020.
Del artículo nada que comentar, como de costumbre. Solo entras a soltar tu mierda descerebrada. Venga a tomar por culo hombre.

#8 jajajaja...no tan pobre...lea lo que ha cobrado ya de todos nosotros...

sólo era una damisela a ojos de Pablo...jajaja

#1 Esos fueron el de la máquina de la verdad y el del Misisipí. Estos vinieron después.

#2 Y el quién sabe donde,y...

Independentistas atentando contra el homenaje un catalán de pro.

Se me adelantó el cachoperro de #3



#5

Que conste que es solo por joder: a su vuelta los RRCC recibieron a Colon en la “Capital del imperii “ , Barcelona

#6 ¿Pero tu crees que estos han encontrado el libro de familia?

#10

A lo mejor es que su padre es un charnego de esos que vino a trabajar a la SEAT (Societat Estatutaria de Astillers Treballadors *)

(*) no os molestéis en buscar la traducción, es catalán inventao.

#5 Sólo el primer viaje. Regresó al mismo puerto de partida y fué andando en tres días hasta Barcelona donde le recibió el Rey. Hasta aquí es lo que está escrito (solo cambiando Pals por Palos, pero no se llega desde Andalucía en tres días). El lugar de la recepción vaya usted a saber si fué en un sitio u otro, pero siempre he oido que fué en la "Plaça del Rei", al día siguiente de su llegada. Colón durmió en su propia casa.

Lo de andando tampoco tiene porque ser exacto. Ya se supone que no vendría solo, y puede que sus acompañantes andaran, pero Colón era mayor y enfermo, por lo que lo probable es que fuera sobre un burro como era su costumbre. Lo sabemos porque durante su estancia en Portugal, donde estaba prohibido que los nobles montaran en burro, Colón solicitó y obtuvo un permiso especial del rey para usar un burro, alegando su edad y salud.

Lo del burro no es más que una anécdota, pero coincide con todo lo demás. Sabemos que Colón era un noble porque usó siempre todos los privilegios asociados a tal condición. Lo más significativo de todos ellos, aún más que la posición legal, que tenía, es el haberse casado con una noble doncella, algo totalmente imposible para un plebeyo.

Pals no tiene puerto, pero lo tenía entonces. Esto también coincide.

Así pues, toda esta teoría del Colón catalán, sea cierta o no lo sea, se basa en varias cosas (no he mencionado casi ninguna) y no en una sola. La teoría es muy antigua, y así vemos como la estátua hoy incendiada (pero poco) tiene un brazo en alto con un dedo apuntador, que apunta hacia el suroeste, el camino hacia América tal y como se sale del puerto de Barcelona.

#26 La estatua va a apuntar hacia America igual se encuentre en Barcelona o en Sevilla. Y las "pruebas" que comentas son muy pilladas por los pelos comparadas con otras muchas teorías. Sobre todo con la oficial de que era genovés que sigue siendo la más aceptada en todo el mundo (por no decir la única aceptada fuera de España).

#5@admin , cuenta de propósito particular.

#5 ¡Buen intento!