#54 y desarrollamos las empresas de los amiguetes. Estos las desvalijan y luego las rescatamos.
#61 Y millones de personas los votan de nuevo asi que es de suponer que están de acuerdo
¿es eso problema de Europa o de los españoles?
Esto tiene que ser broma o me bajo del barco.
Pues si que estaban bien ocultos.
El estado del bienestar mató a diosito.
1). En un mercado dominado por el free to play deciden monetizar con un sistema obsoleto.*
2). Contabilizar descargas como ventas perdidas no es correcto. No todo el que ha pirateado es comprador potencial. No se tiene en cuenta el prestigio y la publicidad entre usuarios como algo beneficioso y que atrae compradores o inversores y mejora la imagen de marca.
3) y 4) no me acuerdo.
*personalmente no me gusta el método free to play. Pero es lo que hay.
#7 incluso se las inventan si hace falta.
#5 al llevar carga religiosa y/o política se polariza la interpretación. No sabría decir si con o sin razón. No es como algunos terrorismos de ficción,tipo Joker (que matan por matar, por locura sin mas) hay un trasfondo que alimenta esa violencia.
Para poder vender cien euros mas caro el de 32gb (los modelos que tienen esta modalidad) y el de 64gb. Siguiente.
Si no puedes parar cambiar el cambio climático adaptate a el.
Pincho el enlace desde el móvil y me salta un vídeo, se carga entero consumiendo datos. Dejo de leer, lloro y voto negativa.
Yo soy mas de proteína.
#1 hay que empoderar a las cabras para visibilizar su situación.
El pingüino es en realidad Albert Einstein.
Es tan grande que como mínimo es mas grande que cualquier dinosaurio chileno.
#13 porque sí y palante. Te habrás quedado agusto.
Esto de la democracia es un gasto. Esto de la justicia es un gasto. Esto de la ecología es un gasto.Esto del estado del bienestar es un gasto..
Basta ya. Por un mundo sin violencias machistas.
#2 Desconociendo del tema (y hasta aquí podrías leer) no creo que solo sea algo de números de unas empresitas. Aquí está en juego el modelo energético actual, el liderazgo en el modelo energético futuro y el ejemplo hacia otras naciones por si se les ocurre algo parecido.
Y supongo que India fabricará esos componentes localmente por temas de costes. Al final es su independiencia energética y por lo tanto su soberanía lo que está en juego.
O quizás todo quede en una indemnización y ya. Una anécdota, comercial eso si.
#5 El problema no es fabricar localmente o no.
Tampoco lo va a fabricar el gobierno... sino que hace una oferta pública de compra.
Y la queja viene porque tal como está planteada no pueden participar empresas de otros países porque establece un criterio proteccionista según EEUU.
La India se ciñe a apartados del tratado que dicen lo contrario.
Nadie ha dicho nada de impedir el programa energético ni nada de soberanía ni nada de dominio mundial de la energía o liderazgo energético.
Aquí de lo que se habla es de vulnerar un tratado comercial que dice que no puedes poner trabas a la participación de empresas.
El tratado tendrá fijados unos mecanismos legales para estas disputas. Seguramente sea algo que ocurre con frecuencia, pero como es un proyecto tan importante rapidamente aparecen los 
...
#6 En estos proyectos tan importantes es donde se ven y se hacen evidentes las fallas, las vulnerabilidades, los trucos y las falacias del sistema implantado.
¿Y si en este plan solar aparte de energia solar quieren crear empleo a destajo en la India? (empleo y riqueza)
Es normal que en ese caso pongan requisitos adicionales como que las empresas sean indias o los paneles se fabriquen en la India.
Empresa crea bicicletas de bambú y las dona para que los niños no deban abandonar la escuela/c21#c-21
Así que los paises que se quejan son los que tienen un mayor pib per capita (EEUU, Japón y Australia), no sea que la India quiera elevar su pib per capita, salir de la pobreza o mejorar.
Tendrá que ver con los que tienen las patentes de tecnología solar fv. Es un poco como lo de las patentes de los medicamentos contra el sida o la hepatitis c, que cuando la India recurre a los genéricos y no acepta patentes de determinados asuntos se quejan.
¿Nos espían los chinos?/c46#c-46
#9 Es bidireccional... Si el gobierno indio se "sale" de un acuerdo ( porque no le conviene ya ) el resto de países pueden hacer lo mismo.
En eso se basan las guerras comerciales. Seguro que las acerías o los cultivadores de arroz o muchos otros productores locales en EEUU aceptarían de buen grado medidas proteccionistas contra la India... Al fin y al cabo ... EEUU es el primer cliente de la India.
¿comprendes el problema real?
No es una cuestión de PIB de un país, sino de mercados.. EEUU es mas importante como mercado para la India que a la inversa... Sin contar con otros países asociados con EEUU... Si India sufre aranceles de EEUU y esos países ¿se volvería mas rica o mas pobre?
No tiene que ver con patentes, sino con saltarse reglas del juego... Si por ejemplo EEUU de repente pone unas ayudas a los productores de joyería de EEUU y abarata sus costes... ¿que patente se vulnera? No tiene nada que ver... Al menos en este caso.
#10 Pero no se sale de un acuerdo, solo interpreta como le interesa un asunto, unas reglas, como habrá hecho eeuu miles de veces. Por ejemplo en la invasión de Irak y las decisiones de los acuerdos de la onu y el consejo de seguridad de naciones unidas.
Será que la India tambien quiere negociar la cuota de poder que cree que le corresponde.
Esos acuerdos y reglas de la omc se firmaron y se establecieron en algún momento y eeuu tuvo muchisima mas influencia en el establecimiento de esas reglas.
Es como ahora cuando se están intentando aprobar las reglas del ttip. El que tiene mas poder y mas capacidad en la definición de esas reglas, arrimará el ascua a su sardina. Por eso unos sectores quedaron fuera del acuerdo inmediatamente. Los capos de esos sectores tendrian bastante poder para que no les liberalicen y tener que competir con los del otro lado del atlántico.
Es tambien por ejemplo a la influencia que tuvo Alemania en el establecimiento de las reglas del BCE y en su actuación.
Por ejemplo en este momento India no es miembro permanente del consejo de seguridad de la onu ¿Por qué?
¿Quien decidió en qué acuerdo similar a los acuerdos y reglas de la omc que India no formaba parte de los miembros permanentes?
Precisamente, seguramente para poder aumentar su mercado interno y no depender tanto del mercado estadounidense tiene que establecer la regla de que las empresas proveedoras tengan que ser indias con las reglas indias. Así aumentará el pib per capita local, la riqueza local y tendrá un mercado interno mucho mayor.
No es una cuestión de mercado, es una cuestion de poder.
Ademas los acuerdos siempre se interpretan y tergiversan como al poderoso le interesa. Pondrá decenas o cientos de ingenieros judiciales y legales a encontrar las vulnerabilidades de las reglas.
Desmontando el cuento del contrato único y de la dualidad del mercado de trabajo/c47#c-47
Es como se ha gestionado la competencia de google en China. O el sector del cine estadounidense, de hollywood en China.
#14 Es solo lenguaje y neolenguaje.
"libertad" de comercio - guerra de corporaciones - guerra comercial - geopolítica comercial - imperialismo comercial - nacionalismo corporativo - guerra entre naciones.
pero asi son los requerimientos.
Ojo por ojo, mega por mega.