#66 A ser posible alguno que no quede claro si se contradicen entre sí o para que coño los han puesto.

#6 #38 Es un carril extra que puede ser necesario, ya sea en atascos, o en accidentes. Por otra parte, sí comparto tu comentario que es absurdo tener dos carriles de salida cuando técnicamente solo puedes salir un coche de un carril. En cierta forma me parece un fallo de diseño que justamente está promoviendo que se salga desde los dos carriles de la rotonda.

#12 No entiendo tampoco la confusión, no me parece una idea novedosa, ni nada similar. Es una rotonda con pasos peatonales como otra cualquiera, y en el paso peatonal hay carriles bici, que tienen total prioridad como los peatones. Quizás se podría crear confusión al pensar que es un carril mal, pero incluso en ese caso el que ya está en la rotonda tendría prioridad así que no hay mucha confusión posible, y ese carril esta diferenciado para que no pienses que es para un coche...

Esto es una no noticia un tanto sensacionalista, que te dice demasiadas cosas para decirte muy poco.

#11 No entiendo los negativos, de hecho esa es la versión oficial de la "izquierda". El hombre es violencia, una mujer no secuestra a sus hijos, etc, etc. No me apetece ponerme a buscar hemeroteca que simplemente va a ser ignorada, me parece que hay ejemplos oficiales de sobra.

#10 Todos pensamos que si es por decir algo más específico que personas, lo mismo antes que hombres podría decir otra cosa más apropiada, pero eso sería políticamente incorrecto. Tampoco quiero pecar de fino con el titular, no tengo mayor problema con él, pero lo mismo me parece una reflexión válida.

Al menos ya había leído algo similar, aunque sobre las noticias en inglés, un criminal hombre que hace algo malo es un hombre, pero un hombre que hace algo bueno se le trata de otra forma. "Profesor salva", Un "estudiante" ayuda a, etc, etc. (De hecho los ejemplos que citas #13, van en esa dirección, pero no sé si es un fenómeno que pase también en español. Son "hombres" en noticias negativas)

PS: En todo caso, serán violadores cuando se les condene, de momento como mucho serán presuntos violadores. Algo que me parece que sí falta en la noticia.

#16 A mi me parece que opinar está bien, pero el problema es que facilmente se puede cruzar la línea de que se convierte en una especie de linchamiento popular, y que mañana haya manifestaciones o acoso hacia ellos dándolos por culpables. El que yo piense que ellos son violadores o que es una montaje de ella, o cualquier otra cosa, es irrelevante.

Sin embargo, no va a faltar la gente que se rasga las vestiduras, dando por sentado lo que ha pasado, y actuando en consecuencia a ello. Tampoco sería de extrañar que como en algún otro caso, salga el gobierno a sacar pecho exigiendo medidas menos garantistas para estos casos, y que luego se desinfle todo... vamos, como paso, por ejemplo, en el caso del falso agresido por ser homosexual que le asaltaron varios tios en pasamontañas...

Nunca se sabe como será la versión oficial que resulte del juicio, pero siempre me ha parecido absurdo equiparar a cualquier violación de este tipo como una tipo "manada". Al margen de que fueron condenados por violación, se trata de un caso en el que:

- La violada conoce a los agresores, y se va con ellos, supuestamente buscando un hotel para follar pero no se da cuenta
- Se besa con uno de ellos
- La llevan "ni muy fuerte, ni muy suave" a un lugar recóndito para follar.... lleno de vecinos que ante el menor grito van a saltar.
- Ni entrar en otros detalles sensacionalistas que se aprecien en las descripciones de los vídeos

Y todo lo anterior según la versión de ella. La mayoría de casos "manada" no se le parece ni de lejos a nada de eso, como en este caso, follarse a una mujer que directamente está inconsciente.

#12 Hablar de dificultad a veces es bastante vacío de contenido, cualquier juego puede ser difícil, simplemente quitándote vida, poniendo más daño a los enemigos, etc, y con modificaciones que no aportan nada. Este juego no va a ser un paseo en el sentido de que no tengas que preocuparte de los enemigos, tendrás que aprender las mecánicas del juego, ver cómo puedes sacarles partido, y conocer los enemigos, y sus ataques. También tiene un aspecto de intento y error, incluso si eres precavido te encontrarás trampas y sorpresas de todo tipo.

Por otra parte, aunque no tiene selección de dificultad creo que está muy cuidado y en cierto sentido el juego puede ser tan fácil/dificil como tu quieras hacerlo. Por ejemplo, puedes invocar NPC o incluso otros jugadores, sobre todo los últimos hacen las peleas muy triviales, y siempre puedes mejorar tu personaje, aunque su efecto no es tan notorio como en otros juegos en los que subes un poco de nivel, y ya eres para todo lo que tenga 5 niveles menos que tu. Y los enemigos tienen debilidades que puedes aprovechar, en todo caso siempre vas a requerir algo de habilidad.

#50 Por eso tuve que leerlo varias veces Es un poco en clave de humor mi comentario, simplemente porque lo habitual es que sea en EEUU.

#94 No es mi comentario lo que no entiendes...

#73 No es un tema fácil, ni siquiera si solo fuera un desconocido, pero creo que lo más importante de mi comentario es que al plantear una posibilidad, no vemos la contraria. Se suele ver como ayudar o abandonar a quién necesita ayuda, pero asumir ese riesgo igual implica que abandonas a otros, o simplemente a ti mismo.

Al menos espero que plantearme este tipo de situaciones al menos de forma mental, pueda ayudarme a valorar mejor mis opciones en una situación extrema. Y que tengo que tener razones excesivamente muy buenas para intentar algo así, y darle la vuelta a algo que es una pésima idea.

Sobre las compras, ¿es un pay-to-win, son solo compras cosméticas y se puede jugar más que bien sin gastar dinero?

#4 Exactamente, es un indicador, como el de cualquier estadística, el cómo quieras interpretar eso es problema tuyo, pero alto tendrá que ver con que el juego sea mejor o peor...

#2 #4 En muchos aspectos ese juego es tan difícil como tu quieras hacerlos, por ejemplo, en la pelea de las gargolas puedes invocar un NPC que te ayude, o directamente a otros jugadores y hacer la pelea bastante trivial. En Elden Ring hay más libertad y opciones.

#46 Y eso se puede ampliar mucho, prácticamente cualquier actividad humana genera un impacto en el medio, en el ecosistema, y por ello sufrimiento animal. Si comes verduras, esas verduras hay que plantarlas en algún sitio y consumiendo recursos para ellos. Me parece imposible que nada de eso genere sufrimiento animal, y ni hablar de otras comodidades como tener tu vivienda.

No me quiero extender, me parece que se entiende lo que quiero decir, y me parece imposible vivir sin molestar en un mundo en el que todas las especies compiten por recursos. En ese aspecto no somos tan especiales.

#15 #18 Y que ese meterse en la cabeza implica problemas reales, no creo que sea algo que se solucione con pañitos como consumir menos, o bajar un poco la calefacción. Además, me parece que es algo que hemos visto durante el confinamiento en varias partes del mundo, prácticamente ha tenido que paralizarse la economía para notar algunos cambios positivos, y aún así no creo que sea suficiente.

Va a ser muy jodido imponer medidas altamente restrictivas a la población.

#1 Seguramente sea un gen, que al ser desactivado, hace que todo el dinero pase a la caja A.

#7 Yo me he dado cuenta que no era en EEUU después de leer varias veces Suecia, entre otras cosas que no encajaban, como que no fuera abatido a tiros el asesino. El nombre de la inspectora podría colar.

#75 Una cosa, sinceramente no lo sé si es la mejor, por eso decía "igual es la mejor opción", ni discuto que sea una actuación inteligente. Aunque ahí casi que estaría dispuesto a firmar que no lo es y comparto la opinión de que suena a chapuza.

Me parece que mi comentario va un poco más allá de pensar que uno u otro tengan razón. En todo caso, en política internacional siempre hay dos caras, y tu estás hablando solo de la cara visible... y tampoco creo que España tenga mucho peso para buscar una salida ideal, como mucho perpetuar la situación actual que en sí mismo tampoco me me parece bueno.

#10 Estas situaciones siempre me las planteo de forma muy egoísta.

Estás asumiendo un riesgo bastante alto para salvar a alguien. Muchas personas se lo plantean de la forma ¿Abandonarías a esa persona a su muerte y por extensión dejarías "solos" a sus familiares, padres, hijos, etc? El problema es que plantearlo así, obvia totalmente que esa decisión pone sobre la balanza otras cosas. ¿Vas abandonar tu responsabilidad con los tuyos?¿Vas a hacerles pasar por la perdida de un ser querido, un apoyo, etc?

Porque eso es lo que va a pasar si muere, y sinceramente, yo por un extraño o un animal, en una situación de alto riesgo, no lo haría.