#144
Pues no sabría decirte pero aquí el único que argumenta como un cuñado con un tono gañanesco, y hasta pone emotionos, es usted.
Por cierto, dicen que la universidad japonesa es aún peor, si ya quiere volverse aún más histerico.
(Al que esté interesado en la polémica sobre el nivel de la universidad en los medios americanos y a qué lo atribuyen les animo a buscalo en interet. Es bastante interesante. Hace nada leí un libro sobre esto: "Dark Academia" y también lo recomiendo.)
https://www.amazon.es/Dark-Academia-How-Universities-Die/dp/0745341055
#136 No confundas el nivel universiario con el número de premios nobel, que parece que es algo que te obsesiona. Las referencias que tengo es que la calidad de la formacion y el nivel de sus egresados es mediiocre.
Sin acritud, pero tus referencias de hater no valen un cagarro.
Yo he visto como es la Universidad en España de primera mano y he hecho cursos del MIT y de Harvard (que tienen cursos gratis en sus webs, o al menos lo tenían hace 10 años de muchas carreras). Y con cursos me refiero a un curso entero de primero de Computer Science", introducción a la programación o primero de física con cámaras en la clase grabando al profesor y la pizarra. Y te puedo decir que la diferencia con la universidad que yo he visto en España era ABISMAL.
#141 Muy bien yo he visto también los cursos.
El bajo nivel, relativo, no exageremos, de la universidad americana, supongo que con más que notables excepciones, y la inflación de notas, además de que no suspende ni Dios es un tema recurrente de los medios americanos.
Es un tema bastante común, no algo que me he inventado yo.
Las referencias por gente que conozco es que es muy fácil aprobar y los temas no van muy allá, lo cual no discuto que sea malo. En españa en las ingenierías se pasaban, por ejemplo. Esos mismos que no pasaban de primero de ingeniería en años iban a USA o UK e iban año por año,, lo cual en si no es malo, pero ellos mismos decían que el nivel era claramente más bajo.
Acabo de ver una entrevista con Steve Keen, economista, que ha dado clases en medio planeta y habla de lo mismo, del bajo nivel en general. Esto último ya es anecdótico.
Pero vamos, si crees que estudiando allá te van a dar clase premios nobel, creo que estás un poco flipado. Con muchísima suerte te dará uno en el doctorado y dos horas.
#143 Pero macho, qué me estás contando si eres un cuñado 
En USA regalan las notas y aprueban a todo y en España es difícil aprobar. Claro, claro pero luego los que inventan los iPhones, los microchips, los procesadores y todo lo demás son los americanos o gente salida de universidades americanas y en España no hacemos una reputísima mierda. Pero buaaah, que me han dicho que los americanos son super analfabetos oiga, incultos, no saben hacer nada y encima están gordos!.
Lo típico que en la Universidad de Murcia no apruebas ni una, y luego en el MIT o Harvard irías año por año. Claro que sí, campeón!
#144
Pues no sabría decirte pero aquí el único que argumenta como un cuñado con un tono gañanesco, y hasta pone emotionos, es usted.
Por cierto, dicen que la universidad japonesa es aún peor, si ya quiere volverse aún más histerico.
(Al que esté interesado en la polémica sobre el nivel de la universidad en los medios americanos y a qué lo atribuyen les animo a buscalo en interet. Es bastante interesante. Hace nada leí un libro sobre esto: "Dark Academia" y también lo recomiendo.)
https://www.amazon.es/Dark-Academia-How-Universities-Die/dp/0745341055
#124 Los rankings de universidades pueden tener en cuenta aspectos como calidad de investigación, proporción personal-estudiantes, perspectiva internacional, satisfacción del estudiante, perspectivas de graduación, opiniones del personal y los académicos y gasto por estudiante. Algunos incluso cuentan el número de premios nobel
Igualito que te de clase un premio Nobel o un investigador líder en el mundo que te de clase un matao que va usando las mismas transparencias desde 1997. Igualito.
#127 ya,ya.
El tener 7 premios nobel, efectivamente puntúa muchísimo.
De echo los contratan para dar clases tres semanas en países arabes, por ejemplo. Una de las trampas de estas cosas.
Pero aún así aunque tengan 20 premios nobel, raro sería que te diera clase, y si te la da no te sorprenda que sea nulo explicando y te ponga diapositivas del 1990. Los profesores estrella no hacen milagros.
#113 ¿Mejores universidades pero a la vez más analfabetos?
¿De dónde sacas que los americanos son más analfabetos?
Los americanos también son los que más premios nobel tienen y los que más avances tecnológicos significativos han hecho desde hace siglo y pico. De hecho casi todos los avances significativos son suyos. La inmensa mayoría.
Repito, ¿de dónde sacas que son más analfabetos que los chinos o los europeos?
#125 Los Estados Unidos comenzaron a despuntar en premios nobel unos años despues de finalizar la segunda guerra mundial y escalaron un poco mas tras la caída del bloque del este.
Antes eran sorprendentemente mediocres para su nivel de riqueza y poblacion.
No confundas el nivel universiario con el número de premios nobel, que parece que es algo que te obsesiona. Las referencias que tengo es que la calidad de la formacion y el nivel de sus egresados es mediiocre.
#136 No confundas el nivel universiario con el número de premios nobel, que parece que es algo que te obsesiona. Las referencias que tengo es que la calidad de la formacion y el nivel de sus egresados es mediiocre.
Sin acritud, pero tus referencias de hater no valen un cagarro.
Yo he visto como es la Universidad en España de primera mano y he hecho cursos del MIT y de Harvard (que tienen cursos gratis en sus webs, o al menos lo tenían hace 10 años de muchas carreras). Y con cursos me refiero a un curso entero de primero de Computer Science", introducción a la programación o primero de física con cámaras en la clase grabando al profesor y la pizarra. Y te puedo decir que la diferencia con la universidad que yo he visto en España era ABISMAL.
#141 Muy bien yo he visto también los cursos.
El bajo nivel, relativo, no exageremos, de la universidad americana, supongo que con más que notables excepciones, y la inflación de notas, además de que no suspende ni Dios es un tema recurrente de los medios americanos.
Es un tema bastante común, no algo que me he inventado yo.
Las referencias por gente que conozco es que es muy fácil aprobar y los temas no van muy allá, lo cual no discuto que sea malo. En españa en las ingenierías se pasaban, por ejemplo. Esos mismos que no pasaban de primero de ingeniería en años iban a USA o UK e iban año por año,, lo cual en si no es malo, pero ellos mismos decían que el nivel era claramente más bajo.
Acabo de ver una entrevista con Steve Keen, economista, que ha dado clases en medio planeta y habla de lo mismo, del bajo nivel en general. Esto último ya es anecdótico.
Pero vamos, si crees que estudiando allá te van a dar clase premios nobel, creo que estás un poco flipado. Con muchísima suerte te dará uno en el doctorado y dos horas.
#143 Pero macho, qué me estás contando si eres un cuñado
En USA regalan las notas y aprueban a todo y en España es difícil aprobar. Claro, claro pero luego los que inventan los iPhones, los microchips, los procesadores y todo lo demás son los americanos o gente salida de universidades americanas y en España no hacemos una reputísima mierda. Pero buaaah, que me han dicho que los americanos son super analfabetos oiga, incultos, no saben hacer nada y encima están gordos!.
Lo típico que en la Universidad de Murcia no apruebas ni una, y luego en el MIT o Harvard irías año por año. Claro que sí, campeón!
#144
Pues no sabría decirte pero aquí el único que argumenta como un cuñado con un tono gañanesco, y hasta pone emotionos, es usted.
Por cierto, dicen que la universidad japonesa es aún peor, si ya quiere volverse aún más histerico.
(Al que esté interesado en la polémica sobre el nivel de la universidad en los medios americanos y a qué lo atribuyen les animo a buscalo en interet. Es bastante interesante. Hace nada leí un libro sobre esto: "Dark Academia" y también lo recomiendo.)
https://www.amazon.es/Dark-Academia-How-Universities-Die/dp/0745341055
#86 El argumentazo es creerse que China no tiene pobres.
https://www.elmundo.es/internacional/2020/11/24/5fbd0114fc6c8305678b474e.html
Lo que has puesto son datos que dan los propios países y que el banco mundial simplemente recoge. China lo que ha hecho es bajar el baremo de lo que ELLOS consideran pobreza, y así mágicamente les sale que no tienen pobres. Cojonudo.
Tremendamente IGNORANTE e INGENUO tragarte que China no tiene pobres. Pero acojonante.
#123 A ver, lumbreras, yo no he dicho que no tenga pobres, he dicho que la tasa de incidencia de la pobreza en China es 0 y me baso en datos del banco mundial, que es quien lleva midiendo ese parámetro desde 1990. ¿No te lo quieres creer? Congratulations, a mí me suda la polla por delante y por detrás a qué dios le reces. Los datos que tengo son esos, te cito una institución. ¿Tienes tu otros datos a parte de un artículo del mundo con muro de pago?
Que el índice de pobreza sea cero significa que ya no hay nadie considerado en pobreza extrema según los parámetros del banco mundial. Lo que significa que si en 1980 eran un 80% y ahora han llegado al 0%, es seguro que sigue habiendo pobres, pero ya no en pobreza extrema.
¿A ti hay que explicártelo todo siempre, dártelo masticadito? ¿Quieres que te haga también dibujitos para que lo entiendas mejor, cariño?
Ahora, a llamar ignorante a tu ascendencia, rey. Contigo he acabado
#81 Tasa pobreza China 2020: 0%
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿tú te crees que la gente es subnormal o algo?
#85 Argumentazo el tuyo:
https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.NAHC?locations=CN
#86 El argumentazo es creerse que China no tiene pobres.
https://www.elmundo.es/internacional/2020/11/24/5fbd0114fc6c8305678b474e.html
Lo que has puesto son datos que dan los propios países y que el banco mundial simplemente recoge. China lo que ha hecho es bajar el baremo de lo que ELLOS consideran pobreza, y así mágicamente les sale que no tienen pobres. Cojonudo.
Tremendamente IGNORANTE e INGENUO tragarte que China no tiene pobres. Pero acojonante.
#123 A ver, lumbreras, yo no he dicho que no tenga pobres, he dicho que la tasa de incidencia de la pobreza en China es 0 y me baso en datos del banco mundial, que es quien lleva midiendo ese parámetro desde 1990. ¿No te lo quieres creer? Congratulations, a mí me suda la polla por delante y por detrás a qué dios le reces. Los datos que tengo son esos, te cito una institución. ¿Tienes tu otros datos a parte de un artículo del mundo con muro de pago?
Que el índice de pobreza sea cero significa que ya no hay nadie considerado en pobreza extrema según los parámetros del banco mundial. Lo que significa que si en 1980 eran un 80% y ahora han llegado al 0%, es seguro que sigue habiendo pobres, pero ya no en pobreza extrema.
¿A ti hay que explicártelo todo siempre, dártelo masticadito? ¿Quieres que te haga también dibujitos para que lo entiendas mejor, cariño?
Ahora, a llamar ignorante a tu ascendencia, rey. Contigo he acabado
#38 #38 Otro ejemplo, China gasta menos que USA en educación ¿crees que el sistema americano es más eficiente que el chino?
China tiene 7 universidades en el top 100 del mundo. Estados Unidos tiene 7 solo en el top 10. Y 13 en el top 20. Y 19 en el top 30.
USA recibe cada año miles y miles de estudiantes extranjeros de todo el mundo para ir a estudiar a sus universidades.
Así que evidentemente el sistema educativo en USA sigue siendo bastante mejor.
Ahora responde una pregunta sencilla: ¿quién ha reducido más la desigualdad y la pobreza en su país en los últimos 30 años?
Estás haciéndote trampas al solitario. Es evidente que es más fácil reducir la pobreza si estás en la más absoluta mierda comparado con alguien que ya es rico.
Por ejemplo, se suele comparar mucho la URSS en los años 50 con USA en los 50. Cuando la URSS, en esos años, acababa de salir de una guerra
Puedes comparar a la URSS con Alemania Occidental que también había sufrido una guerra y la pérdida de una buena parte de su población debido a la guerra mundial.
La realidad es que había migraciones MASIVAS (una de las mayores migraciones de la historia) de europa oriental a europa occidental en los años 50. Se iba tanta gente que decidieron que tenían que poner verjas y muros y amenazar con ejecutar al que intentase cruzar.
#70 Así que evidentemente el sistema educativo en USA sigue siendo bastante mejor.
O simplemente es más elitista. ¿Cuántas tenía USA en el TOP 10 en 1990? ¿Y China en el TOP 100? Es que no ponéis las cosas en contexto. Vaís al bulto.
Tasa pobreza USA 1980: 13%
Tasa pobreza USA 2020: 11%
Tasa pobreza China 1980: 80%
Tasa pobreza China 2020: 0%
Datos sacados de google.
Alemania Occidental recibió muchísimo dinero de USA justo después de la guerra como parte del plan Marshal. Rusia no solo no recibió ese dinero, sino que creó su propio plan Marshal. Efectivamente, no puedes compararlo.
La realidad es que había migraciones MASIVAS (una de las mayores migraciones de la historia) de europa oriental a europa occidental en los años 50. Se iba tanta gente que decidieron que tenían que poner verjas y muros y amenazar con ejecutar al que intentase cruzar.
Y como no, el que faltaba para Bingo. El tema del espionaje y tal, ya otro día. Es que la gente huía en masa, sí. Claro, porque no había otras fronteras sin muro que cruzar, se iban todos a Berlín Occidental que, curiosamente, estaba rodeado de RFA: el mejor lugar al que emigrar. Qué cosas.
#81 Tasa pobreza China 2020: 0%
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿tú te crees que la gente es subnormal o algo?
#85 Argumentazo el tuyo:
https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.NAHC?locations=CN
#86 El argumentazo es creerse que China no tiene pobres.
https://www.elmundo.es/internacional/2020/11/24/5fbd0114fc6c8305678b474e.html
Lo que has puesto son datos que dan los propios países y que el banco mundial simplemente recoge. China lo que ha hecho es bajar el baremo de lo que ELLOS consideran pobreza, y así mágicamente les sale que no tienen pobres. Cojonudo.
Tremendamente IGNORANTE e INGENUO tragarte que China no tiene pobres. Pero acojonante.
#123 A ver, lumbreras, yo no he dicho que no tenga pobres, he dicho que la tasa de incidencia de la pobreza en China es 0 y me baso en datos del banco mundial, que es quien lleva midiendo ese parámetro desde 1990. ¿No te lo quieres creer? Congratulations, a mí me suda la polla por delante y por detrás a qué dios le reces. Los datos que tengo son esos, te cito una institución. ¿Tienes tu otros datos a parte de un artículo del mundo con muro de pago?
Que el índice de pobreza sea cero significa que ya no hay nadie considerado en pobreza extrema según los parámetros del banco mundial. Lo que significa que si en 1980 eran un 80% y ahora han llegado al 0%, es seguro que sigue habiendo pobres, pero ya no en pobreza extrema.
¿A ti hay que explicártelo todo siempre, dártelo masticadito? ¿Quieres que te haga también dibujitos para que lo entiendas mejor, cariño?
Ahora, a llamar ignorante a tu ascendencia, rey. Contigo he acabado
#70 Por tener los mejores chefs del mundo no puedes afirmar que en ese país sea donde se come mejor.
¿Mejores universidades pero a la vez más analfabetos?
Son cosas de un país donde el reparto de la riqueza es algo muy, muy preocupante.
#113 ¿Mejores universidades pero a la vez más analfabetos?
¿De dónde sacas que los americanos son más analfabetos?
Los americanos también son los que más premios nobel tienen y los que más avances tecnológicos significativos han hecho desde hace siglo y pico. De hecho casi todos los avances significativos son suyos. La inmensa mayoría.
Repito, ¿de dónde sacas que son más analfabetos que los chinos o los europeos?
#125 Los Estados Unidos comenzaron a despuntar en premios nobel unos años despues de finalizar la segunda guerra mundial y escalaron un poco mas tras la caída del bloque del este.
Antes eran sorprendentemente mediocres para su nivel de riqueza y poblacion.
No confundas el nivel universiario con el número de premios nobel, que parece que es algo que te obsesiona. Las referencias que tengo es que la calidad de la formacion y el nivel de sus egresados es mediiocre.
#136 No confundas el nivel universiario con el número de premios nobel, que parece que es algo que te obsesiona. Las referencias que tengo es que la calidad de la formacion y el nivel de sus egresados es mediiocre.
Sin acritud, pero tus referencias de hater no valen un cagarro.
Yo he visto como es la Universidad en España de primera mano y he hecho cursos del MIT y de Harvard (que tienen cursos gratis en sus webs, o al menos lo tenían hace 10 años de muchas carreras). Y con cursos me refiero a un curso entero de primero de Computer Science", introducción a la programación o primero de física con cámaras en la clase grabando al profesor y la pizarra. Y te puedo decir que la diferencia con la universidad que yo he visto en España era ABISMAL.
#141 Muy bien yo he visto también los cursos.
El bajo nivel, relativo, no exageremos, de la universidad americana, supongo que con más que notables excepciones, y la inflación de notas, además de que no suspende ni Dios es un tema recurrente de los medios americanos.
Es un tema bastante común, no algo que me he inventado yo.
Las referencias por gente que conozco es que es muy fácil aprobar y los temas no van muy allá, lo cual no discuto que sea malo. En españa en las ingenierías se pasaban, por ejemplo. Esos mismos que no pasaban de primero de ingeniería en años iban a USA o UK e iban año por año,, lo cual en si no es malo, pero ellos mismos decían que el nivel era claramente más bajo.
Acabo de ver una entrevista con Steve Keen, economista, que ha dado clases en medio planeta y habla de lo mismo, del bajo nivel en general. Esto último ya es anecdótico.
Pero vamos, si crees que estudiando allá te van a dar clase premios nobel, creo que estás un poco flipado. Con muchísima suerte te dará uno en el doctorado y dos horas.
#143 Pero macho, qué me estás contando si eres un cuñado
En USA regalan las notas y aprueban a todo y en España es difícil aprobar. Claro, claro pero luego los que inventan los iPhones, los microchips, los procesadores y todo lo demás son los americanos o gente salida de universidades americanas y en España no hacemos una reputísima mierda. Pero buaaah, que me han dicho que los americanos son super analfabetos oiga, incultos, no saben hacer nada y encima están gordos!.
Lo típico que en la Universidad de Murcia no apruebas ni una, y luego en el MIT o Harvard irías año por año. Claro que sí, campeón!
#70 Las listas de universidades solo tienen sentido en países como los aglosajones donde hay una gran diferencia y jerarquía entre ellas.
La universidad a la que vayas te afectará para toda la vida en una forma que aquí ni entendemos.
En España las usan los medios de comunicacion para generar noticias rápidas sin el menor sentido critico de lo que hay tras tales listas. Cosas bastante discutibles y turbias en algunos casos.Y es que somos una colonía cultural del mundo angloamericano.
Fuera de ese contexto no tienen sentido.
solo hay que mirar los criterios para hacer tales rankings,
#124 Los rankings de universidades pueden tener en cuenta aspectos como calidad de investigación, proporción personal-estudiantes, perspectiva internacional, satisfacción del estudiante, perspectivas de graduación, opiniones del personal y los académicos y gasto por estudiante. Algunos incluso cuentan el número de premios nobel
Igualito que te de clase un premio Nobel o un investigador líder en el mundo que te de clase un matao que va usando las mismas transparencias desde 1997. Igualito.
#127 ya,ya.
El tener 7 premios nobel, efectivamente puntúa muchísimo.
De echo los contratan para dar clases tres semanas en países arabes, por ejemplo. Una de las trampas de estas cosas.
Pero aún así aunque tengan 20 premios nobel, raro sería que te diera clase, y si te la da no te sorprenda que sea nulo explicando y te ponga diapositivas del 1990. Los profesores estrella no hacen milagros.
Van hablar de que se necesita regeneración democrática un tío que lleva 6 años de presidente del Gobierno y un partido que ha estado más de 25 años en el poder de los últimos 40.
#33 No hombre, fango solo es si lo hacen los otros contra mi. Si lo hago yo no es fango. Es fácil ver la diferencia.
#85 propongo abolir el capitalismo.
Es enternecedor ver la ingenuidad de pensar que sin capitalismo no habría prostitución.
#114 Si entras a la rotonda por la izquierda te vas al carril de dentro de la rotonda. Si entras por la derecha te quedas en el de fuera de la rotonda. Esos ciclistas entran por la izquierda, se quedan en el de fuera cortando el paso al coche rojo que estaba haciendo el ceda el paso.
Los ciclistas lo están haciendo mal lo mires por donde lo mires.
#5 Para ser coherente con tu propuesta habría que devolverles de una tacada a esa gente todo el dinero que se les ha cobrado de más en impuestos durante su vida. Y una vez hecho eso, no darles ese aumento de la pensión.
Lo que es de absurdo es que alguien no quiera pagar un dinero por un servicio, que se le cobre el dinero y luego decirle "bueno, ¿tú no querías el servicio, no? Pues no te lo ofrezco" cuando ya se lo han cobrado.
Si pides coherencia, aplícate el cuento.
#29 La de conspiraciones que os inventáis. Vais a acabar con el papel de plata con tanto gorrito.
Por eso occidente creó Israel
Solo un recordatorio que la URSS votó a favor de la creación del estado de Israel a finales de los '40.
#60 cámara de resonancia nivel realidad paralela.
#25 Las comparaciones son absurdas porque Youtube no exige mínimos de nada a nadie. No son empleados de YouTube. Este tío puede subir 1 vídeo o 1000, tomarse 4 meses sin subir nada o dejar de subir sin informar a Youtube de nada.
Pero en este caso aunque no exista jurisprudencia creo que el youtuber tiene razón, es Youtube la que ha decidido de forma unilateral seguir cobrando por el trabajo del youtuber sin pagarle su parte, y eso no puede permitirse
YouTube no le ha pedido a este tío que suba vídeos a su plataforma. No le debe absolutamente nada. Y si te desmonetizan un vídeo significa que no están poniendo anuncios en él, y por tanto tampoco está cobrando Youtube.
#63 No es verdad que pongan anuncios en vídeos que desmonetizan. Si precisamente el desmonetizarlo es que no quieren poner anuncios en vídeos de esas temáticas porque los anunciantes no quieren.
#99 no es cierto. https://support.google.com/youtube/answer/2475463?hl=en
#163 Las estadísticas de una web porno no te valen, las declaraciones de directorAs porno tampoco de te valen, lo único que vale es tu experiencia individual y como a tí no te gusta eso pues generalizas de que a las mujeres no les gusta eso. Y luego tienes la hipocresía de decir que sabes lo que les gusta a los hombres.
Sí, porque lo más lógico y natural es que a un hombre heterosexual le guste mirar porno donde hay 1 tía y 10 pollas. Una lógica aplastante.
#171 Nah pero como comprenderás una web porno donde lo primero que te dicen es si tienes +18 años y te deja pasar libremente si clicas sí aunque tengas 14 no es precisamente algo fiable.
Claro... los bisexuales no existen...
#153 Aquí la única con el orgullo herido has sido tú cuando te han dicho que había mujeres a las que les gustaba el sexo duro. Se te ha cruzado un cable y te has embarcado en una cruzada para negar la mayor. Y ahí sigues, todo ofendida hablando de mansplaining y sin ser capaz de rebatir ni un solo argumento.
Así que te pido que pares, que no quiero más mensajes como mucho de uno en uno y que por favor sea con argumentos y con educación y sin diminutivos, motes ni nada, sino por el nombre que tengo en la aplicación porque ni eres mi amigo, ni me conoces ni te he dado confianzas para que te las tomes conmigo de esa forma.
Que digas esto y luego digas que también estás en ForoCoches, es que igual te crees que soy tonto o algo
te has obsesionado mucho con el tema de defender el porno duro cuando aquí se habla de otro tema y quizás excusa non petita.
Si supieses leer bien sabrías que antes he dicho que precisamente no era plato de mi gusto cuando he dicho que escenas de muchos tíos con una tía no estaban pensadas para el hombre heterosexual.
Y tu te excusas mucho y quieres convencer que a todas nos gusta esas aberraciones.
Sexo en grupo es "aberración" y los gemidos al follar son "ruidos asquerosos". Yo creo que ni la prima de mi madre que va a misa todos los domingos es tan remilgada hablando de sexo. Y mira que a mi el sexo en grupo nunca me ha interesado, pero de ahí a llamarlo aberración.
Y ahora como te gusta Google buscas a la Amanda Miler a las directoras de películas porno a ver qué dicen que le gusta a las mujeres y que tipo consumen en verdad
Es AmaRna Miller, pero si quieres te dejo un podcast donde entrevistaban a una directora porno diciendo que en su productora hacen porno para mujeres y haya mucho sexo duro.
#170 perdona que no te lea, es que después de dos días lo tuyo ya es obsesión y es mejor que ignorandote se te quite esta por ti bien
#151 Te invito a entrar en ForoCoches y ver que ya justo estos días se está organizando la paja grupal para antes de fin de año
la mayoría son hetero
Yo creo que te estás tragando una trolleada de cojones
#169 sigo sin leerte una palabra por tu bien y tú obsesión conmigo
#152 Pues eso, el día que hables con una tía de sexo, vas a flipar.
#168 Apenas he hablado con mis amigas de sexo. Desde la que lo ha hecho en medio de una playa abarrotada hasta la que se acuesta cada día con uno. Pero de ahí a ver porno duro, pues no. Sí que alguna ve videos porno, pero no esas cosas.
#98 Si, es que cada 5 minutos tengo esas fantasías...
Tú igual no, pero bastantes mujeres sí.
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-04-19/porno-que-ven-las-mujeres-tipo_1367869/
Los géneros que más buscan las mujeres son los tríos, 'soft core' (porno no explícito), gang-bang, grandes penes y lesbianas
Busca en google lo que es un "gang-bang" y ya si eso me cuentas.
#148 a ver a qué escribes tres mensajes porque o eres un obsesivo o te crees que me amedrentas o tienes el orgullo herido.
Me va a decir Google y tu lo que yo hablo con amigas, conocidas etc y gráficas hechas por lo que ellos quieran vender.
Si busco Google te encuentro varias distintas y a las directoras de porno diciendo lo que en verdad consumen las mujeres y porque hay porno para mujeres que poco son de sumisión.
#113 Que a ti te guste no significa que sea un género habitual para hombre heterosexuales. Tan fácil como las estadísticas que saca PornHub cada ciertos años sobre categorías de porno más buscadas por países, por edades y por géneros. Por género masculino las orgías/gang-bangs no están entre las más buscadas y sin embargo sí que está entre las categorías más buscadas por mujeres.
Las únicas personas que han dicho "noooo yo nunca" son gente con bastante edad que negaría hasta haber mirado la interviú
O gente que sabe lo que quiere, lo que le gusta y lo que le corta el rollo sexualmente. ¿Tú te follarías a un perro? Por probar digo, ¿o dirías "nooo yo nunca"? Siendo heterosexual, ¿le harías una felación a varios hombres? No sé, igual es que hay cosas que ya sabes que te darían mal rollo sin probarlas.
de hecho entre los chavales es bastante popular.
La última vez que PornHub sacó sus estadísticas por edades y géneros no decían eso.
#147 Podría decirse lo mismo de ti pero como todos aquí, hablamos de nuestros círculos y como comprenderás, las estadísticas de pornhub no van a sacar lo que hacen menores luego no es precisamente la fuente mas fiable para saber nada en estas cosas. Yo ya te digo que en el mío y allí donde voy, ni a las tías les gustan esas cosas ni los tíos les disgusta pero si en tu círculo no es así, pues vale, otra parcela más al conjunto poblacional y yo como chica no me gustan esos vídeos con lo que la generalización cae un poco.
#163 Las estadísticas de una web porno no te valen, las declaraciones de directorAs porno tampoco de te valen, lo único que vale es tu experiencia individual y como a tí no te gusta eso pues generalizas de que a las mujeres no les gusta eso. Y luego tienes la hipocresía de decir que sabes lo que les gusta a los hombres.
Sí, porque lo más lógico y natural es que a un hombre heterosexual le guste mirar porno donde hay 1 tía y 10 pollas. Una lógica aplastante.
#171 Nah pero como comprenderás una web porno donde lo primero que te dicen es si tienes +18 años y te deja pasar libremente si clicas sí aunque tengas 14 no es precisamente algo fiable.
Claro... los bisexuales no existen...
#122 Sí, se te ve una experta. Grupos de pajas de desconocidos y son heterosexuales precisamente. Si si, una lógica aplastante tiene.
#146 segundo mensaje que le contesto al pesado obsesivo.
Te invito a entrar en ForoCoches y ver que ya justo estos días se está organizando la paja grupal para antes de fin de año
Sé de lo que hablo por qué estoy en ese server con invitación y puedo ver los hilos privados y si, la mayoría son hetero curiosos.
Que te crees más listo y sabes de oída y se ve que te mueves poco por ambientes liberales LGTB etc y de buscar en Google.
#151 Te invito a entrar en ForoCoches y ver que ya justo estos días se está organizando la paja grupal para antes de fin de año
la mayoría son hetero
Yo creo que te estás tragando una trolleada de cojones
#169 sigo sin leerte una palabra por tu bien y tú obsesión conmigo
#114 no? Por eso el otro día salió la noticia que lo han petado los club de pajas y van a abrir uno en España.
Igual deberías dejar de leer El Mundo Today.
Por cierto, a mí que soy mujer hetero, no me pone nada esas excenas donde están los tíos como cerdos pegan fuerte y haciendo ruidos asquerosos
Perdona, pero alguien que describa gemir en un contexto sexual como "ruido asqueroso" tiene poca autoridad hablando de estas cosas. Sin acritud.
#120 Lo mismo tendrías que escuchar a las mujeres
Ya lo he hecho, por eso lo sé. Te devuelvo el negativo que se te había caído, para que no lo pierdas.
Tu egocentrismo y el insultar con el centro del universo te lo puedes ahorrar
No hay ni un solo insulto en mi mensaje anterior. Lo que sí hay es que te enfada que se diga que a muchas mujeres les guste el sexo duro. Como a ti no te gusta, será que es imposible que a otras les guste. Valiente lógica la tuya.
si no te gusta que te lleven la contraria puedes abrir un blog hablar tú solo y que nadie te lleve la contraria.
¿Y por qué no te aplicas el cuento tú, chata?
#144 tercer mensajes porque te has obsesionado conmigo y esto de tantos mensajes ya es pasarse un poco.
1. El negativo no es por la poca educación que gastas al venir con la tontería del centro del universo.
2. Egocentrismo y pensarse el centro del universo es lo mismo, yo te lo digo a ti pero lo mío es un insulto y lo tuyo no porque patatas.
3. Tenido un nick, no te he dado confianzas para llamarme chata, chato ni esos motes para sentirte malote, me llamas por mi nick y demuestras que tienes educación.
4. El que ha saltado a todo el mundo que tenga llevado la contraria eres tú, ti una egocéntrica, el compañero que das por hecho que nunca ha hablado de sexo con mujeres a la compañera que le dices que no, que a ella le tiene que gustar porque tus fuentes dicen eso y a ti no te va a reeolxar nadie, de hecho luego le sueltas los de 40 sombras porque piensas que la vas a pillar y decirle "vez como te gusta la sumisión"
Pero eso que tú llamas que le gusta a las mujeres es sumisión y vosotros os queréis creer que a todas nos gusta esto cuando la.mayoria lo detestamos y nos da asco. Es que ya los cuerpos de esos tipos tan mazados y unga unga nos crea rechazo imagina el de varios. Esos cuerpos os gusta a los hombres pero no en plan homosexual sino de reafirmación con otros hombres y sentiros dentro de ese contexto de masculinidad que se aleja mucho al que nos gusta a la mayoría.
5. Si vas a escribirme más mensajes que tengan un poco más de argumentos, educación y me hablas bien ni chata ni nada de calificativos que no te haya dado yo permiso, permiso tienes solo de llamarme por mi nick pero te agradecería que ningún mensaje más, primero porque repites lo que yo digo pero sueltas luego un comentario pues hazlo tú, pues aplicatelo tu pero conversar y dar argumentos pocos y segundo porque entrar aquí y ver que tengo 3 mensajes me da que pensar que eres un obseso, que no te has dado cuenta que has dado con un hueso muy duro y crees que me va a afectar lo más mínimo lo que me diga alguien con tan poca argumentación o porque necesitas pensar o que te digan que contestar y por eso lo haces por fascículos.
Así que te pido que pares, que no quiero más mensajes como mucho de uno en uno y que por favor sea con argumentos y con educación y sin diminutivos, motes ni nada, sino por el nombre que tengo en la aplicación porque ni eres mi amigo, ni me conoces ni te he dado confianzas para que te las tomes conmigo de esa forma.
Y veo que te has obsesionado mucho con el tema de defender el porno duro cuando aquí se habla de otro tema y quizás excusa non petita.... Y tu te excusas mucho y quieres convencer que a todas nos gusta esas aberraciones.
Otra cosa, fantasear no significa llevar a la práctica es solo pensarlo. Y ahora como te gusta Google buscas a la Amanda Miler a las directoras de películas porno a ver qué dicen que le gusta a las mujeres y que tipo consumen en verdad
El mansplaining muy mal, ha sido un intento muy vacío y muy inmaduro, chato.
#153 Aquí la única con el orgullo herido has sido tú cuando te han dicho que había mujeres a las que les gustaba el sexo duro. Se te ha cruzado un cable y te has embarcado en una cruzada para negar la mayor. Y ahí sigues, todo ofendida hablando de mansplaining y sin ser capaz de rebatir ni un solo argumento.
Así que te pido que pares, que no quiero más mensajes como mucho de uno en uno y que por favor sea con argumentos y con educación y sin diminutivos, motes ni nada, sino por el nombre que tengo en la aplicación porque ni eres mi amigo, ni me conoces ni te he dado confianzas para que te las tomes conmigo de esa forma.
Que digas esto y luego digas que también estás en ForoCoches, es que igual te crees que soy tonto o algo
te has obsesionado mucho con el tema de defender el porno duro cuando aquí se habla de otro tema y quizás excusa non petita.
Si supieses leer bien sabrías que antes he dicho que precisamente no era plato de mi gusto cuando he dicho que escenas de muchos tíos con una tía no estaban pensadas para el hombre heterosexual.
Y tu te excusas mucho y quieres convencer que a todas nos gusta esas aberraciones.
Sexo en grupo es "aberración" y los gemidos al follar son "ruidos asquerosos". Yo creo que ni la prima de mi madre que va a misa todos los domingos es tan remilgada hablando de sexo. Y mira que a mi el sexo en grupo nunca me ha interesado, pero de ahí a llamarlo aberración.
Y ahora como te gusta Google buscas a la Amanda Miler a las directoras de películas porno a ver qué dicen que le gusta a las mujeres y que tipo consumen en verdad
Es AmaRna Miller, pero si quieres te dejo un podcast donde entrevistaban a una directora porno diciendo que en su productora hacen porno para mujeres y haya mucho sexo duro.
#170 perdona que no te lea, es que después de dos días lo tuyo ya es obsesión y es mejor que ignorandote se te quite esta por ti bien
#98 No eres el centro del mundo y que lo que te guste a ti no significa que sea lo habitual. La realidad es que el sexo duro y fantasías de tríos es algo bastante recurrente en mujeres. Bastante más que en hombres.
que me muevan como una muñeca para arriba para abajo
Dejarse llevar y dejarse hacer también es una fantasía femenina habitual.
#108 pues ya son varias las que te han dicho lo contrario por lo que quizás no soy la única Ninel centro del mundo.
Tu egocentrismo y el insultar con el centro del universo te lo puedes ahorrar y si no te gusta que te lleven la contraria puedes abrir un blog hablar tú solo y que nadie te lleve la contraria.
Lo mismo tendrías que escuchar a las mujeres, no hablar con menosprecios cuando hables con ellas ni con esos aires de superioridad ( ya que demuestra todo lo contrario) y lees menos estadísticas hecha por seguramente hombres.
Y justamente esos vídeos no son de dejarse llevar sino de humillación y hasta en sus etiquetas lo ponen.
Ya a mi otra compañera le has dicho lo del libro de 40 sombras de Grey demostrando el poco conocimiento que tienes de las mujeres y como generalizas con todas.
#120 Lo mismo tendrías que escuchar a las mujeres
Ya lo he hecho, por eso lo sé. Te devuelvo el negativo que se te había caído, para que no lo pierdas.
Tu egocentrismo y el insultar con el centro del universo te lo puedes ahorrar
No hay ni un solo insulto en mi mensaje anterior. Lo que sí hay es que te enfada que se diga que a muchas mujeres les guste el sexo duro. Como a ti no te gusta, será que es imposible que a otras les guste. Valiente lógica la tuya.
si no te gusta que te lleven la contraria puedes abrir un blog hablar tú solo y que nadie te lleve la contraria.
¿Y por qué no te aplicas el cuento tú, chata?
#144 tercer mensajes porque te has obsesionado conmigo y esto de tantos mensajes ya es pasarse un poco.
1. El negativo no es por la poca educación que gastas al venir con la tontería del centro del universo.
2. Egocentrismo y pensarse el centro del universo es lo mismo, yo te lo digo a ti pero lo mío es un insulto y lo tuyo no porque patatas.
3. Tenido un nick, no te he dado confianzas para llamarme chata, chato ni esos motes para sentirte malote, me llamas por mi nick y demuestras que tienes educación.
4. El que ha saltado a todo el mundo que tenga llevado la contraria eres tú, ti una egocéntrica, el compañero que das por hecho que nunca ha hablado de sexo con mujeres a la compañera que le dices que no, que a ella le tiene que gustar porque tus fuentes dicen eso y a ti no te va a reeolxar nadie, de hecho luego le sueltas los de 40 sombras porque piensas que la vas a pillar y decirle "vez como te gusta la sumisión"
Pero eso que tú llamas que le gusta a las mujeres es sumisión y vosotros os queréis creer que a todas nos gusta esto cuando la.mayoria lo detestamos y nos da asco. Es que ya los cuerpos de esos tipos tan mazados y unga unga nos crea rechazo imagina el de varios. Esos cuerpos os gusta a los hombres pero no en plan homosexual sino de reafirmación con otros hombres y sentiros dentro de ese contexto de masculinidad que se aleja mucho al que nos gusta a la mayoría.
5. Si vas a escribirme más mensajes que tengan un poco más de argumentos, educación y me hablas bien ni chata ni nada de calificativos que no te haya dado yo permiso, permiso tienes solo de llamarme por mi nick pero te agradecería que ningún mensaje más, primero porque repites lo que yo digo pero sueltas luego un comentario pues hazlo tú, pues aplicatelo tu pero conversar y dar argumentos pocos y segundo porque entrar aquí y ver que tengo 3 mensajes me da que pensar que eres un obseso, que no te has dado cuenta que has dado con un hueso muy duro y crees que me va a afectar lo más mínimo lo que me diga alguien con tan poca argumentación o porque necesitas pensar o que te digan que contestar y por eso lo haces por fascículos.
Así que te pido que pares, que no quiero más mensajes como mucho de uno en uno y que por favor sea con argumentos y con educación y sin diminutivos, motes ni nada, sino por el nombre que tengo en la aplicación porque ni eres mi amigo, ni me conoces ni te he dado confianzas para que te las tomes conmigo de esa forma.
Y veo que te has obsesionado mucho con el tema de defender el porno duro cuando aquí se habla de otro tema y quizás excusa non petita.... Y tu te excusas mucho y quieres convencer que a todas nos gusta esas aberraciones.
Otra cosa, fantasear no significa llevar a la práctica es solo pensarlo. Y ahora como te gusta Google buscas a la Amanda Miler a las directoras de películas porno a ver qué dicen que le gusta a las mujeres y que tipo consumen en verdad
El mansplaining muy mal, ha sido un intento muy vacío y muy inmaduro, chato.
#153 Aquí la única con el orgullo herido has sido tú cuando te han dicho que había mujeres a las que les gustaba el sexo duro. Se te ha cruzado un cable y te has embarcado en una cruzada para negar la mayor. Y ahí sigues, todo ofendida hablando de mansplaining y sin ser capaz de rebatir ni un solo argumento.
Así que te pido que pares, que no quiero más mensajes como mucho de uno en uno y que por favor sea con argumentos y con educación y sin diminutivos, motes ni nada, sino por el nombre que tengo en la aplicación porque ni eres mi amigo, ni me conoces ni te he dado confianzas para que te las tomes conmigo de esa forma.
Que digas esto y luego digas que también estás en ForoCoches, es que igual te crees que soy tonto o algo
te has obsesionado mucho con el tema de defender el porno duro cuando aquí se habla de otro tema y quizás excusa non petita.
Si supieses leer bien sabrías que antes he dicho que precisamente no era plato de mi gusto cuando he dicho que escenas de muchos tíos con una tía no estaban pensadas para el hombre heterosexual.
Y tu te excusas mucho y quieres convencer que a todas nos gusta esas aberraciones.
Sexo en grupo es "aberración" y los gemidos al follar son "ruidos asquerosos". Yo creo que ni la prima de mi madre que va a misa todos los domingos es tan remilgada hablando de sexo. Y mira que a mi el sexo en grupo nunca me ha interesado, pero de ahí a llamarlo aberración.
Y ahora como te gusta Google buscas a la Amanda Miler a las directoras de películas porno a ver qué dicen que le gusta a las mujeres y que tipo consumen en verdad
Es AmaRna Miller, pero si quieres te dejo un podcast donde entrevistaban a una directora porno diciendo que en su productora hacen porno para mujeres y haya mucho sexo duro.
#170 perdona que no te lea, es que después de dos días lo tuyo ya es obsesión y es mejor que ignorandote se te quite esta por ti bien
#143 Pero macho, qué me estás contando si eres un cuñado
En USA regalan las notas y aprueban a todo y en España es difícil aprobar. Claro, claro pero luego los que inventan los iPhones, los microchips, los procesadores y todo lo demás son los americanos o gente salida de universidades americanas y en España no hacemos una reputísima mierda. Pero buaaah, que me han dicho que los americanos son super analfabetos oiga, incultos, no saben hacer nada y encima están gordos!.
Lo típico que en la Universidad de Murcia no apruebas ni una, y luego en el MIT o Harvard irías año por año. Claro que sí, campeón!