Yo pensaba que no me gustaban los toros y resulta que es que lo hemos estado haciendo mal todo este tiempo.

arturios

#1 A mi no me gusta el toreo, me aburre, pero imagínate que se haga lo mismo pero sin hacer sufrir al toro, nada de ponerle un clavo en la espalda nada más salir, nada de clavarle la punta de una lanza para "suavizarlo", nada de clavarle banderillas y, por supuesto, nada de matarlo al final, sólo el arte de torearlo con estilo y elegancia, que si una verónica, que si un loquesea (mi interés en los lances y eso es nulo), etc... en ese caso las quejas por tortura animal serían anecdóticas y puede que atrajese a un público menos psicópata que el actual y más centrado en el arte (o puede que no, al igual que otros espectáculos, los tiempos cambian y deja de llamar la atención del público).

IndividuoDesconocido

#8 Lo mismo digo, Yo creo que habría que prohibir, torturar y asesinar a los toros, pero esto:



Bien por ellos, enfrentarse a un toro así y dejarlo vivir luego, me parece aceptable.

Lo malo es que esto que se ve en el vídeo es un precalentamiento de lo que viene después. Y eso sí que es inaceptable.

IndividuoDesconocido

#13 ¿Y que hay de las comedias románticas:

"El resplandor"


o
"el silencio de los corderos



¿O la pelí de horror, La señora Doubtfire?


¿Esas te apetece verlas?

#131 Si Donald Trump dice: "Epstein era un pervertido sexual".

Hay quien dice, "Mira quien fue a hablar" y hay quien dice: "En este caso concreto, Donald Trump tiene razón."

#112 Falacia ad hominen de libro.

La periodista es inglesa, por tanto no puede tener razón.

D

#126 No no, la periodista es de la BBC. Ad hominem sería si el problema fuera ella, cuando es el gobierno a cuya cadena pública pertenece

#131 Si Donald Trump dice: "Epstein era un pervertido sexual".

Hay quien dice, "Mira quien fue a hablar" y hay quien dice: "En este caso concreto, Donald Trump tiene razón."

#8

-En tu país no hay libertad.

-¿Y qué hay del tuyo (What about...), te crees que eres libre?

Es una falacia que desvía la atención sobre la pregunta. ¿Qué importa que en Inglaterra no tengan libertad de prensa? Eso no lo hace admisible en otros países.

La periodista de la BBC simplemente debería haber contestado. No, en Inglaterra la libertad de prensa también deja mucho que desear, pero ahora estamos hablando de Azerbaiyán.

D

#102 Lo que hace inadmisible es que venga un periodista de la principal cadena británica a preguntarte por la libertad. La respuesta del tipo es lo mejor que podía ocurrir: No vengas a mi país a pedirme estándares cuando tienes tu patria de mierda hasta arriba.

#112 Falacia ad hominen de libro.

La periodista es inglesa, por tanto no puede tener razón.

D

#126 No no, la periodista es de la BBC. Ad hominem sería si el problema fuera ella, cuando es el gobierno a cuya cadena pública pertenece

#131 Si Donald Trump dice: "Epstein era un pervertido sexual".

Hay quien dice, "Mira quien fue a hablar" y hay quien dice: "En este caso concreto, Donald Trump tiene razón."

#41 Yo también he reconocido la calle enseguida. La de veces que he pasado por ahí mirando para atrás con cuidado para que no me atropelle una Bici.

Otro tramo interesante de la calle es este https://goo.gl/maps/7NWHRn246JShGZYJ8 donde el bar ha decidido dejar un carril para los peatones entre las mesas y así puede pegar las mesas justo hasta el borde del carril bici.

IndividuoDesconocido

Mi jefe tiene un truco infalible. Dice: No me acuerdo, ¿Cómo se deletreaba tu nombre?

Y cuando le contestan, P... E... P... E... dice: ¡Ah! Entonces es sin hache intercalada, ¿no?

Nunca falla.

#8 Sí, pero para conseguir una traducción mejor habría que pagar, y esta sale gratis, así que...

Jakeukalane

#241 bueno, solo necesitas saber español.

#15 ser racista puede hacer que aciertes por casualidad. Eso no significa que el racismo sea bueno. Si te dicen que eres introvertido porque eres capricornio. Y resulta que es cierto que eres introvertido y que eres capricornio. Es casualidad no que los horóscopos tienen razón.