#56 Del meneo lo único "malo" que veo es que esta frase sí podría ser microblogging: "Eso convierte al tren en ilegal." Lo del cúmulo de datos erróneos y suposiciones pretenciosas se lo tendrás que decir a los de EuropaPress, ya que en el meneo en sí yo no veo datos erróneos: excepto esa frase, dice lo mismo que dice el artículo.
Si te referías al artículo: 1) habla con propiedad; 2) díselo a Europapress
#170 En ningún caso te he insultado. Solamente te he definido. Las preguntas te las puedes ahorrar, porque antes de esas preguntas hay que hacerse otras que ya has leído y que no te da la gana de entender, porque parece que quieres tener razón a toda costa, de ahí que cites el comentario ese que te gustó, una soberana trolleada, que se limita a atacar a un usario por poner la noticia porque al troll no le gusta la notícia. Si tan errónea és, mandadle un email o hacedle una carta abierta a Europapress. Pero como sóis unos cobardes, os limitais a trollear a un usuario en una red social.
Si quieres puedes verlo así: ha sido mucha suerte que hasta lo de Angrois no pasara nada. Teniendo en cuenta TODOS LOS FACTORES y no solo al maquinista, que tu estás empeñado en cruificar, era algo que TENÍA que pasar, tarde o temprano.
¿Que hubiera pasado si el maquinista hubiera muerto? ¿También le habrías atacado, o habrías respetado su muerte como la de los pasajeros? Pero no, como ha sobrevivido, a por él. Gracias a gentuza como tu y el juez, que le usáis de cabeza de turco y le declaráis único culpable, cuando todos sabemos que no es así, estará deseando haber muerto el primero en el accidente.