Realmente, hay muchas cosas que no sabemos de SYRIZA. También a nivel sindical: http://unidadylucha.es/index.php/internacional/1262-el-papel-negativo-de-syriza-en-el-movimiento-sindical-griego
Resumen de la noticia: TERROR A LA EXPANSIÓN DEL SOCIALISMO
#21 Calla trotskista. La URSS fue la máxima expresión de socialismo que has conocido, solo que eres incapaz de bajar de tu nube de autogestión e izquierdismo idealista venenoso. Marx ya hablaba de la dictadura del proletariado y eso es lo que fue la URSS: la toma del poder por la clase explotada para acabar con los privilegios de los explotadores. Sigue con tus ideas que jamás han llevado a una revolución en 140 años de marxismo y sigue sin preguntarte porqué. Ideas, por llamar de alguna manera a ese conglomerado de argumentos anti-comunistas que lo único que han demostrado a lo largo de la historia es que sois la quinta columna dentro del movimiento obrero.
¡FLAMEWARS!
#115 por supuesto que la víctima de todo esto es el pueblo ucraniano (clase obrera y capas populares). Por supuesto que Rusia actua en favor de sus intereses imperialistas. Pero, ante un imperialismo agresor que impulsa un golpe de Estado y coloca en varios de los ministerios del gobierno a candidatos fascistas y otro que coloca a simples liberales, me debo colocar al lado del segundo.
Por ejemplo, el gobierno de Kiev ha ilegalizado el Partido Comunista de Ucrania. Ese partido estaba llamando a hacer frente común con los rusos. Si no voy equivocado, lo estoy diciendo de memoria.
Es decir, son dos imperialismos y aquí no hay salvadores, pero ante una agresión imperialista que coloca al fascismo en el poder, debemos hacer frente común con todo aquel que luche contra la violencia fascista.
Es un debate muy interesante este.
Esta es la barbarie imperialista que el capitalismo genera en su agonía. Y nosotros, incultos políticos, seguimos las posturas de los imperialistas o de aquellos que se autodenominan de izquierdas para apoyan las invasiones para "exportar la democracia".
En Kiev hay un gobierno golpista y fascista que aprovechando que estaba el gobierno anterior que no tenía un fuerte apoyo popular (como en España y no por eso se fomenta la insurrección armada), tomaron por la fuerza el mando del Estado. Gracias a la ayuda de nuestro gobierno, de la OTAN, Israel y EEUU la barbarie alcanza al pueblo ucraniano. ¿El única pecado del pueblo de Ucrania? Votar por un candidato que no estaba a favor de los intereses del imperialismo de la EU y los EEUU. Siento una rabia muy profunda.
#115 por supuesto que la víctima de todo esto es el pueblo ucraniano (clase obrera y capas populares). Por supuesto que Rusia actua en favor de sus intereses imperialistas. Pero, ante un imperialismo agresor que impulsa un golpe de Estado y coloca en varios de los ministerios del gobierno a candidatos fascistas y otro que coloca a simples liberales, me debo colocar al lado del segundo.
Por ejemplo, el gobierno de Kiev ha ilegalizado el Partido Comunista de Ucrania. Ese partido estaba llamando a hacer frente común con los rusos. Si no voy equivocado, lo estoy diciendo de memoria.
Es decir, son dos imperialismos y aquí no hay salvadores, pero ante una agresión imperialista que coloca al fascismo en el poder, debemos hacer frente común con todo aquel que luche contra la violencia fascista.
Es un debate muy interesante este.
#28 decías?http://elpais.com/m/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html
No hagas análisis simplistas. Porque mientras tú crees que las categorías de clases ya no valen, el trabajo de la mayoría trabajadora vale cada vez menos y soportan un grado de explotación cada vez mayor, mientras la acumulación de capital se dispara.
Cuando hablamos de clase obrera nos referimos al 75% de la población, no a Cristiano Ronaldo.
#20 ¿Te parece poco necesario en los tiempo que vivimos el hacer entender a la gente que esto es lucha de clases de manual? ¿Qué aportación es más necesaria que esa? TODO es política.
Tú te puedes crear el sub de posmoderno y dejarte de dar lecciones a los que tratamos de explicar a nuestro entorno la esencia tras la apariencia.
#25 es una lucha de clases de manual siempre lo ha sido (aunque ninguno sea consciente de Ella, hablo también de los de arriba)
No te doy lecciones: directamente no has explicado nada de la noticia, ni nada que quisieras explicar. Has soltado el final, la conclusión. Lo de "en medio" ha desaparecido. Seguramente tengas razón, pero no veo razones por ningún lado (en lo escrito arriba)
#28 decías?http://elpais.com/m/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html
No hagas análisis simplistas. Porque mientras tú crees que las categorías de clases ya no valen, el trabajo de la mayoría trabajadora vale cada vez menos y soportan un grado de explotación cada vez mayor, mientras la acumulación de capital se dispara.
Cuando hablamos de clase obrera nos referimos al 75% de la población, no a Cristiano Ronaldo.
Los capitalistas lo llaman aumento de la productividad, los comunistas lo llamamos aumento de la explotación.
Y esta dinámica es propia del capitalismo y obedece a las leyes que lo rigen. Así que, ningún gestor de este, por muy progresista o de izquierdas que se auto-proclame (IU, Podemos, etc), podrá cambiarlo.
¡Socialismo o barbarie!
#17 y, además, de repetir consignas (sean ciertas o no) tienes algo que aportar a la noticia en concreto
editado:
el sub consignas está disponible. Aquí puedes creártelo si es de tu gusto http://www.meneame.net/subeditRe-Edit: el True Left también parece estarlo. Suerte con ellos. Tendrías tu primer subscriptor
#20 ¿Te parece poco necesario en los tiempo que vivimos el hacer entender a la gente que esto es lucha de clases de manual? ¿Qué aportación es más necesaria que esa? TODO es política.
Tú te puedes crear el sub de posmoderno y dejarte de dar lecciones a los que tratamos de explicar a nuestro entorno la esencia tras la apariencia.
#25 es una lucha de clases de manual siempre lo ha sido (aunque ninguno sea consciente de Ella, hablo también de los de arriba)
No te doy lecciones: directamente no has explicado nada de la noticia, ni nada que quisieras explicar. Has soltado el final, la conclusión. Lo de "en medio" ha desaparecido. Seguramente tengas razón, pero no veo razones por ningún lado (en lo escrito arriba)
#28 decías?http://elpais.com/m/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html
No hagas análisis simplistas. Porque mientras tú crees que las categorías de clases ya no valen, el trabajo de la mayoría trabajadora vale cada vez menos y soportan un grado de explotación cada vez mayor, mientras la acumulación de capital se dispara.
Cuando hablamos de clase obrera nos referimos al 75% de la población, no a Cristiano Ronaldo.
#17 Elijo barbarie.
#23 ten cuidado
neyla que los extremos se tocan. Deberías acabar con un novio del PCPE y hacer el camino de Losantos pero en sentido inverso http://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Pueblos_de_España *
*creo que dejaron el maoísmo, pero al menos tildaron a los de IU de fachas retrógrados y nuevos burgueses
Miembros de CCOO del comité de empresa se han pasado por el forro de los cojones al conjunto de los trabajadores y han pactado aplazar el juicio. Juicio que la empresa temía porque llevan desde el principio de la huelga saltándose la ley. Están produciendo y transportando mercancía desde otras fábricas a Cataluña para reducir el impacto de la huelga.
De parte de aquellos que pasan frío en invierno porque no pueden pagar la luz: MUÉRETE DEMAGOGO DE MIERDA.
Es muy habitual cuando hablo con amigos y conocidos que me critiquen la propaganda de los medios cubano o norcoreanos y, en cambio, son incapaces de aceptar que aquí vivimos sometidos a la misma propaganda, pero por el sistema contrario.
Que la propaganda sea más sutil no la hace menos real, sino más peligrosa.
Neruda, comunista pese a quien pese. Tiene unos versos preciosos a Stalingrado y al camarada Stalin.
La poesía, como todo el arte, es un arma y todo aquel poeta que canta a las flores y no canta al pueblo a revelarse ante la explotación o es cobarde o un vendido.
¡Camarada Neruda: presente!
Una capitalista que dedicaba el... ¿5, 10%?... de su fortuna a ayudar a los enfermos. ¡Qué bueno es el patrón que nos da agua! Todo el dinero que acumulaba esa persona provenía del trabajo de la clase trabajadora. El capital de esta mujer debería devolverse integramente al pueblo.
#26 la presión fiscal sobre los trabajadores (sumando irpf, iva, impuestos sobre carburantes, etc.) es superior en % a la que soportan las grandes fortunas.
si yo contribuyo con el 45% de lo que gano a sostener el estado, y Botín lo hace con un 20%, tendría que donar un 25% de sus ingresos para que el esfuerzo fuera idéntico en porcentaje.
#26 Seguramente ese 5% en un año sea más que todo la ayuda que puedas dar tu en tu vida, y por muy patrona que sea su negocio alimenta a muchas personas. A veces los comunistas dais más que asco.
Esto no se puede orientar como partidos pro-Troika y países anti-Troila. Esto es capitalismo o socialismo. Todos los partidos del parlamento, en mayor o menor medida, son PRO-Troila y PRO-capitalismo puesto que no cuestionan la legitimidad del sistema. Incluso la ""radical"" IU no habla de expropiar los medios de producción y someter a la economía a la dictadura de las necesidades del pueblo, se contenta con hablar de una gestión social del capitalismo. Algo absolutamente imposible.
Es el sistema capitalista y el gran capital la causa fundamental de todas estas agresiones, no la Troika, el BCE, la Merkel o cualquiera de sus mil voceros.
Pues vamos hacia ello. Queramos o no. ¿Por qué? Porque favorece a la clase capitalista. Fin.
La sanidad, como la educación y otros, son nuevos mercados para el capital. Y por ello, servirán a estos a no ser que nos organicemos en un proyecto que vaya directo a derribar el verdadero poder de este sistema: no el político, sino el económico.
Mi abuela ponía velas a la virgen y tenían el mismo efecto.
#124 Dime una sola huelga convocada sin la organización de los trabajadores. Pues eso, querido compañero, es un sindicato. O por lo menos lo es el 99% de las veces.
Pues lo que estoy diciendo es que si tiramos piedras contra las herramientas para la organización de la clase trabajadora, no podemos quejarnos de que nos estén jodiendo vivos. Es que es una contradicción de párvulos.
#102 Que seamos una panda de alienados todos, pase. Pero, tomarse a chiste la única arma que tiene la clase trabajadora para defenderse, es ser el tonto útil. La huelga funciona cuando se hace correctamente http://www.expansion.com/2013/06/06/empresas/tmt/1370545777.html
#122 Deformas y sacas de contexto.
manifas y sindicato != huelga
Así y todo, no hace falta ser tan listo para darse cuenta de que en España, huelgas, lo que se dice huelgas, a día de hoy, nada de nada. Veremos mañana.
Lamentablemente estamos como corderitos.
#124 Dime una sola huelga convocada sin la organización de los trabajadores. Pues eso, querido compañero, es un sindicato. O por lo menos lo es el 99% de las veces.
Pues lo que estoy diciendo es que si tiramos piedras contra las herramientas para la organización de la clase trabajadora, no podemos quejarnos de que nos estén jodiendo vivos. Es que es una contradicción de párvulos.
#44 "Autoritarismo" es el término que usan lo liberales para igualar socialismo (regimen que dio de comer a Rusia y países limítrofes por primera vez en su historia y que jamás dejó de mejorar el nivel de vida de la gente. Y para colmo derrotó al nazismo que quería esclavizar a todo aquel que no fuera alemán) y nazismo (asesinos fascistas promovidos por los mismos liberales). Sigue así, sin notar que la lobotomización ya te la han hecho.
#49 Prefiero la propaganda franca y abierta en plan, "mira chico, todos sabemos que es esto, si quieres lo lees y sino, no." que la falsa e hipócrita que te dice que los rebeldes sirios son buenos, como los que han remplazado a Gadafi (una panda de musulmanes radicales peleles de EEUU que han instaurado la sharía).
#48 ¿Todo aquel que busque destruir la organización de los trabajadores en un período de guerra A MUERTE contra el fascismo? Por supuesto que merece dos tiros, son el enemigo. Vamos a ver si queda una cosa clara: en una guerra jamás han existido tres trincheras. En una guerra hay sólo dos trincheras: una frente a la otra. Si no estás defendiendo a tu pueblo del enemigo, dime, ¿con quién crees que estás? Es muy cómodo hacer humor desde la equidistancia de la "izquierda guay" que jamás ha tenido que elegir entre el daño menor.
#51 Si bueno, y ya que te pones a pegar tiros durante la guerra, pues 40 años después, sigues y también le pegas un par de tiros al traidor de Carrillo por pasarse al eurocomunismo. (y eso que apenas has hecho unos pocos comentarios, si te dejamos el mando durante 40 años, los gulags se te quedan pequeños)
Lo dicho en #48
Y por cierto, no es que la prensa Anarquista esté prohibida: es que cualquier medio masivo está prohibido. El único periódico es el Granma.
Pobre gente que se pierde la oportunidad de disfrutar de los medios de propaganda que maneja el gran capital. Lamentablemente se perderán la lobotomización que nos hacen aquí a todos. Una pena.
#44 Para evitar ser "lobotomizados", la única prensa posible es el Granma. Bien.
#44 "Autoritarismo" es el término que usan lo liberales para igualar socialismo (regimen que dio de comer a Rusia y países limítrofes por primera vez en su historia y que jamás dejó de mejorar el nivel de vida de la gente. Y para colmo derrotó al nazismo que quería esclavizar a todo aquel que no fuera alemán) y nazismo (asesinos fascistas promovidos por los mismos liberales). Sigue así, sin notar que la lobotomización ya te la han hecho.
#49 Prefiero la propaganda franca y abierta en plan, "mira chico, todos sabemos que es esto, si quieres lo lees y sino, no." que la falsa e hipócrita que te dice que los rebeldes sirios son buenos, como los que han remplazado a Gadafi (una panda de musulmanes radicales peleles de EEUU que han instaurado la sharía).
#48 ¿Todo aquel que busque destruir la organización de los trabajadores en un período de guerra A MUERTE contra el fascismo? Por supuesto que merece dos tiros, son el enemigo. Vamos a ver si queda una cosa clara: en una guerra jamás han existido tres trincheras. En una guerra hay sólo dos trincheras: una frente a la otra. Si no estás defendiendo a tu pueblo del enemigo, dime, ¿con quién crees que estás? Es muy cómodo hacer humor desde la equidistancia de la "izquierda guay" que jamás ha tenido que elegir entre el daño menor.
#51 Si bueno, y ya que te pones a pegar tiros durante la guerra, pues 40 años después, sigues y también le pegas un par de tiros al traidor de Carrillo por pasarse al eurocomunismo. (y eso que apenas has hecho unos pocos comentarios, si te dejamos el mando durante 40 años, los gulags se te quedan pequeños)
Lo dicho en #48
Fantástico. Por fin Cuba tiene un panfleto de los hijos de la pequeña burguesía a los que solo les preocupa su ombligo. El anarquismo promueve la desorganización de la clase trabajadora, y por ende, contribuye a su derrota.
#6 Pues mira, yo si estoy en plena Guerra Civil Española con los fascistas en la trinchera de enfrente, dispuestos a pasar a cuchillo a mí y a todo mi familia, y tú y tu grupito de anarquista y de Trotskistas os levantáis contra vuestro compañeros con la excusa de "hacer la revolución y después la guerra": te meto tres tiros, no lo dudes. Dejemos de enarbolar la bandera de los errores y los traidores.
Solo tienes que repasar cuantos miembros del POUM acabaron trabajando para la CIA y cantando alabanzas sobre el Capitalismo. Y el mismo Durruti habló en contra de hacer la revolución antes que la guerra.
A Carrillo le pegaba cuatro tiros más por traidor y Eurocomunista. Pero, eso requiere otra lección de historia para otro día.
En la lucha contra el fascismo en ciernes, cualquiera que promueva la desorganización y/o la sublevación dentro del bando de los trabajadores merece ser colgado por traidor a su clase, punto y final.
(Karma negativo, ven a mí)
Resumen de #42 "todo el que no piense como yo merece 2 tiros"
#44 "Autoritarismo" es el término que usan lo liberales para igualar socialismo (regimen que dio de comer a Rusia y países limítrofes por primera vez en su historia y que jamás dejó de mejorar el nivel de vida de la gente. Y para colmo derrotó al nazismo que quería esclavizar a todo aquel que no fuera alemán) y nazismo (asesinos fascistas promovidos por los mismos liberales). Sigue así, sin notar que la lobotomización ya te la han hecho.
#49 Prefiero la propaganda franca y abierta en plan, "mira chico, todos sabemos que es esto, si quieres lo lees y sino, no." que la falsa e hipócrita que te dice que los rebeldes sirios son buenos, como los que han remplazado a Gadafi (una panda de musulmanes radicales peleles de EEUU que han instaurado la sharía).
#48 ¿Todo aquel que busque destruir la organización de los trabajadores en un período de guerra A MUERTE contra el fascismo? Por supuesto que merece dos tiros, son el enemigo. Vamos a ver si queda una cosa clara: en una guerra jamás han existido tres trincheras. En una guerra hay sólo dos trincheras: una frente a la otra. Si no estás defendiendo a tu pueblo del enemigo, dime, ¿con quién crees que estás? Es muy cómodo hacer humor desde la equidistancia de la "izquierda guay" que jamás ha tenido que elegir entre el daño menor.
#51 Si bueno, y ya que te pones a pegar tiros durante la guerra, pues 40 años después, sigues y también le pegas un par de tiros al traidor de Carrillo por pasarse al eurocomunismo. (y eso que apenas has hecho unos pocos comentarios, si te dejamos el mando durante 40 años, los gulags se te quedan pequeños)
Lo dicho en #48
#42 das miedo, ojalá no tengas nunca capacidad de decisión en algún carguito
#42 Sí, sí, si no hace falta que te expliques más ni que abras sesudos debates. Ya conocemos cómo funcionan determinadas "opciones": cárcel y tiro en la nuca para todo el que no haga lo que yo digo.
Que pretendes que la gente decida por sí misma y se autoorganice: cárcel y tiro en la nuca. Por "traidor". "Traidor" a los tiranos como tú, evidentemente.
Excelente ejemplo has dado. No hace falta decir nada más.
#4 No es un ejemplo de nada. Los que son un ejemplo son todos aquellos que cada día están organizándose y comprometidos en luchar para acabar con este sistema que nos condena a la miseria. Y para eso, no es necesario tener mucho dinero y una conciencia que limpiar. La caridad no nos sacará de esto.
La caridad cristiana y el asistencialismo de aquellos que quieren lavar su conciencia no son la solución. Solo un bonito titular.
#74 Tu sabes quien es esta persona?? Creo sinceramente que presumir que esta persona tiene una conciencia que limpiar es mucho suponer sin saber de quien se trata¡! Porque el hecho de tener 70.000€ y querer gastarlos (yo diría invertirlos...) e una donación como esta; no indica necesariamente que se trata de "otro Amancio Ortega", por poner un ejemplo conocido; ni siquiera indica que sea cristiano/católico/creyente.
Dicho lo anterior estoy de acuerdo contigo y subscribo esta afirmación:
La caridad no nos sacará de esto.
También estoy de acuerdo, en parte, con esta otra afirmación tuya:
La caridad cristiana y el asistencialismo de aquellos que quieren lavar su conciencia no son la solución. Solo un bonito titular.
Pero... me consta que muchas personas que dedican buena parte de su vida al "asistencialismo"; no lo hace por lavar la conciencia, sino por otros motivos. También me consta que buena parte de esas personas son agnósticas o ateas.
Y desde luego; aunque esté de acuerdo contigo en que ni la "caridad cristiana y el asistencialismo" son la solución (de hecho, en mi opinión, la caridad siempre conlleva una buena carga de humillación para quien la recibe); soy consciente de que a estas alturas de "la crisis" que comenzó a notarse fuertemente en 2008, sin esa caridad y ese asistencialismo, muchas personas estarían muertas... y otras muchas familias tendrían que haber abandonado sus hogares o "sobrevivirían" en ellos sin suministro eléctrico, sin gas y sin alimentos...
#74 para mí tienes toda la razón, pero debes admitir que a esta persona hay que agradecérselo.
Pues aquí dejo unas cuantas para acabar de completar aspectos de la vida de este hombre que ningún medio de comunicación quiere que conozcas:
"Los comunistas siempre han desempeñado un papel activo en la lucha por los países coloniales por su libertad, porque los objetivos a corto plazo del comunismo siempre se corresponden con los objetivos a largo plazo de los movimientos de liberación."
"La Unión Soviética apoyaba la lucha por la liberación de muchos pueblos colonizados. Ésta fue otra de las razones por las que enmendé mi punto de vista sobre el comunismo y acepté la postura del CNA de dar bienvenida a los marxistas en su seno."
«El pueblo cubano ocupa un lugar especial en el corazón de los pueblos de África. Los internacionalistas cubanos hicieron una contribución a la independencia, la libertad y la justicia en África que no tiene paralelo por los principios y el desinterés que la caracterizan.
Desde sus días iníciales, la Revolución Cubana ha sido una fuente de inspiración para todos los pueblos amantes de la libertad.
Admiramos los sacrificios del pueblo cubano por mantener su independencia y soberanía ante la pérfida campaña imperialista orquestada para destruir los impresionantes logros alcanzados por la Revolución Cubana.»
«Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola —en una escala tal que nos era difícil creerlo— cuando los angolanos se vieron atacados en forma combinada por las tropas sudafricanas, el FNLA financiado por la CIA, los mercenarios y las fuerzas de la UNITA y de Zaire en 1975.
Nosotros en África estamos acostumbrados a ser víctimas de otros países que quieren desgajar nuestro territorio o subvertir nuestra soberanía. En la historia de África no existe otro caso de un pueblo que se haya alzado en defensa de uno de nosotros.
Sabemos también que esta fue una acción popular en Cuba. Sabemos que aquellos que lucharon y murieron en Angola fueron solo una pequeña parte de los que se ofrecieron como voluntarios. Para el pueblo cubano, el internacionalismo no es simplemente una palabra, sino algo que hemos visto puesto en práctica en beneficio de grandes sectores de la humanidad.»
«¡Viva la Revolución Cubana!
¡Viva el compañero Fidel Castro!»
#77 Sí, aunque reconozco que en primera instancia no he captado el tono de tu comentario. Es muy cierto y de ahí el aumento constante de la explotación: no es producto de una voluntad malévola (aunque ayuda), sino de la necesidad de mantener beneficios. Es decir, su nivel de vida.
Estamos jodidos. Mucho
A ver cuántos de los que nos indignamos con el PSOE entendemos que Podemos es la misma operación política. La segunda transición.
A ver...