H

#40 Para mí lo de las terrazas no es un buen indicador económico porque las he visto llenas hasta en plena época de crisis. Pero en mi ciudad han empezado de nuevo las obras tanto públicas como privadas y llevaban unos años paradas.

H

Los mejores comentarios que veo en meneame desde hace mucho tiempo. Gracias por las recomendaciones.

H

Descanse en paz.

H

Me gusta la solución y por fin entiendo lo de número positivo distinto de 1. A mí tampoco me gusta la solución con funciones inversas.

D

#24, pues mira, esa solución sí que valdría, aunque personalmente no me gusta porque no me gustan las funciones estas inversas de funciones no invertibles. Pero es cosa personal mía

Lo que había pensado yo para llegar al 0 se usan todos los números (tú has llegado sin usarlos todos) y es que simplemente

log1223456(1)=0

No sé cómo no se te ha ocurrido

H

#21 De acuerdo. Sigo buscando la solución.

H

#22 1223456 * acos(71² - 7!)

D

#24, pues mira, esa solución sí que valdría, aunque personalmente no me gusta porque no me gustan las funciones estas inversas de funciones no invertibles. Pero es cosa personal mía

Lo que había pensado yo para llegar al 0 se usan todos los números (tú has llegado sin usarlos todos) y es que simplemente

log1223456(1)=0

No sé cómo no se te ha ocurrido

H

#18 Logaritmo neperiano es ln. Yo estaba haciendo el logaritmo y, aunque sea en base 10, no hace falta nunca indicarlo en la operación. Sólo se tiene que indicar si se utilizase otra base, como por ejemplo log2(1024). Sé que en el enunciado lo indicas pero si somos puristas para realizar el factorial de 7 se necesitan el 6, el 5, el 4, el 3, el 2 y el 1. Y has indicado anteriormente que se iba por el buen camino.

D

#20, el factorial es otra cosa, porque para el factorial de 7 usas el 6 porque partes del 7. Para el factorial de 2 no usas el 6. En el factorial de 9.3 (que también está definido) tampoco se usa el 6.

Pero es que lo mismo que dices tú se aplicaría en la raíz, si no especificas es cuadrada, pero he dejado claro que en tal caso usas el 2.

Pero piensa un poco que ya casi lo tienes como te he dicho antes, pero lo tienes más cerca aún con tu comentario de ahora.

Pd.en muchos sitios por log se entiende logaritmo neperiano, por eso te he preguntado.

H

#21 De acuerdo. Sigo buscando la solución.

H

#22 1223456 * acos(71² - 7!)

D

#24, pues mira, esa solución sí que valdría, aunque personalmente no me gusta porque no me gustan las funciones estas inversas de funciones no invertibles. Pero es cosa personal mía

Lo que había pensado yo para llegar al 0 se usan todos los números (tú has llegado sin usarlos todos) y es que simplemente

log1223456(1)=0

No sé cómo no se te ha ocurrido

H

#11 Eso daría el numero negativo que quisieras: 7!-71² = -1

Xtrem3

#12 Mea culpa, entonces log (712-7!)*num
Había leído mal.

H

Pues si ya tenemos el 1, se podría hacer 1223456 * log(1)
En mi calculadora sale 0.

Xtrem3

#10 #0 #6 ¿(7!-71^2)*(número que sea)?

H

#11 Eso daría el numero negativo que quisieras: 7!-71² = -1

Xtrem3

#12 Mea culpa, entonces log (712-7!)*num
Había leído mal.

D

#11, ¿y tú dices que al final aprobaste fundamentos matemáticos?

Xtrem3

#15 Había leido mal que 71^2=7!=5041, ¿puedo ir a revisión?

D

#16, te perdono

D

#10, pero ¿por log entiendes logaritmo neperiano o logaritmo decimal? En el primer caso estarías usando el número e, en el segundo caso estarías usando el número 10. No valdría por tanto ninguno de los 2 casos, fíjate que en el enunciado puse lo de que había que tener cuidado en esas cosas.

No obstante estás cerca.

H

#18 Logaritmo neperiano es ln. Yo estaba haciendo el logaritmo y, aunque sea en base 10, no hace falta nunca indicarlo en la operación. Sólo se tiene que indicar si se utilizase otra base, como por ejemplo log2(1024). Sé que en el enunciado lo indicas pero si somos puristas para realizar el factorial de 7 se necesitan el 6, el 5, el 4, el 3, el 2 y el 1. Y has indicado anteriormente que se iba por el buen camino.

D

#20, el factorial es otra cosa, porque para el factorial de 7 usas el 6 porque partes del 7. Para el factorial de 2 no usas el 6. En el factorial de 9.3 (que también está definido) tampoco se usa el 6.

Pero es que lo mismo que dices tú se aplicaría en la raíz, si no especificas es cuadrada, pero he dejado claro que en tal caso usas el 2.

Pero piensa un poco que ya casi lo tienes como te he dicho antes, pero lo tienes más cerca aún con tu comentario de ahora.

Pd.en muchos sitios por log se entiende logaritmo neperiano, por eso te he preguntado.

H

#21 De acuerdo. Sigo buscando la solución.

H

#22 1223456 * acos(71² - 7!)

D

#24, pues mira, esa solución sí que valdría, aunque personalmente no me gusta porque no me gustan las funciones estas inversas de funciones no invertibles. Pero es cosa personal mía

Lo que había pensado yo para llegar al 0 se usan todos los números (tú has llegado sin usarlos todos) y es que simplemente

log1223456(1)=0

No sé cómo no se te ha ocurrido

H

#132 No.

Artículo 1: La presente Ley Orgánica será de aplicación a los datos de carácter personal registrados en soporte físico, que los haga susceptibles de tratamiento, y a toda modalidad de uso posterior de estos datos por los sectores público y privado.

Fichero: todo conjunto organizado de datos de carácter personal, cualquiera que fuere la forma o modalidad de su creación, almacenamiento, organización y acceso.

No confundir con la LORTAD de 1992 en la que se hablaba de ficheros automatizados.

f

#146 Como bien explica el Articulo 1, "La presente Ley Orgánica será de aplicación a los datos de carácter personal registrados en soporte físico, que los haga susceptibles de tratamiento". Un registro baustismal no es 'susceptible de tratamiento' sino que es, mas bien, un registro historico, y como tal, queda excluido de la LOPD.

Si los registros en soporte fisicos, que tienen caracter de registro historico, estuviesen acogidos a la LOPD, podrias solicitar el borrado de tu registro de nacimiento en el registro civil, y todos sabemos que no puedes hacerlo.

f

#139 go to #253

D

#254 Gracias

f

#212 go to #253

f

#230 go to #253

f

#163 Gracias, te votaria mil millones de veces si pudiese. #253

verocla

#253 Sí es susceptible de tratamiento. De hecho cuando extienden un certificado de bautismo están tratando dicha información aunque sea manualmente.
Ah y está indexado por fecha de bautismo.

f

#261 vale, no me crees a mi. No hay drama.
Cree, entonces, a un abogado: #163

verocla

#262 No es cuestión de creer o no. Es lo que hay, loss jueces han determinado que no es un fichero cuando técnicamente si lo es.
Aparte como he apuntado anteriormente, se están modernizando y pasando a sistemas de información esos datos por lo que en un futuro tendrán que enmendar esas sentencias.
Algunas funcionalidades del sistema de gestión

https://blogs.planalfa.es/alfaiglesia/reciente-actualizacion-con-novedades-y-mejoras-en-alfaiglesia-version-3-1/
Parece que si permite hacer búsquedas

f

#311 Ahi estamos hablando de tratamiento automatizado de la informacion. En tal caso, si es de aplicacion la LOPD y puedes solicitar que eliminen tus datos de los medios automatizados (opticos, magneticos o de cualquier indole), pero tu informacion que puede quedar de tipo historico en los libros bautismales, eso no podras borrarlo jamas (salvo a fuego).

H

#27 Es verdad, !qué tiempos aquellos!. Yo también pensaba lo mismo de Italia y de los italianos pero si empezamos a mirar desde cuando está sucediendo este tipo de cosas ... Estábamos igual que ellos.

H

#40 ¿Y ese señor no tiene ningún hijo que pueda llevarle a votar ese día? ¿O es una condición de ese tipo de resindencias el que de llevarles a votar se encarguen ellas?

gran_conejo

#59 Por lo que se, es un hombre viudo, pero desconozco si tiene hijos. Lo que si se es que está en un centro de mayores de los salesianos.

icedcry

#59 En cuanto hagas eso "votará por correo" ...ya he visto eso wall

H

#151 Y eso es lo que tendría que ser la democracia. Votar para cambiar a mejor y si no lo hacen intentar que entren otros.

H

Además lo de que gobierne la lista más votada tiene dos visiones diferentes:
- O blanco o negro. Se favorece el bipartidismo por lo del voto útil y esas cosas.

- Siempre se fragmenta más el voto de la izquierda (por lo menos hasta ahora) así que digo esta chorrada porque me viene como anillo al dedo. Es como el amigo que pega el estirón antes que los demás y suelta lo de "el más alto elige primero".

H

Yo no entiendo muy bien lo que se le pide ahora. Por poner un ejemplo, si la beca era para la investigación del cáncer de pancreas, ¿van a comprobar si realmente ha descubierto la cura y si no le van a pedir que devuelva el dinero?

H

#8 Un partido es de izquierdas o de derecha más que por sus siglas por sus actos. No parece que esten actuando muy acorde a los valores de izquierda en Brasil. Igualmente digo que, por ahora, "Podemos" es de izquierdas sólo de palabra. Cuando empiecen a actuar ya veremos.

H

Yo desde que ví que esta rotonda (http://blogs.lainformacion.com/futuretech/files/2012/10/rotonda-1.jpg) sólo había costado 10 millones de euros construirla: http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2012/10/08/rotonda-lujiazui/ por mucho que esten más bajos los sueldos y todas esas cosas, es cuando me dí cuenta de que SPAIN IS DIFFERENT ...

H

#9 Sí, si malo si que es (por ahora, sólo me refiero al chiste), el problema es que es cierto.

D

#125 Sí, pero no es ése el enlace que se menea, que es del estilo de "en algún lugar ha pasado algo".
#46 Pragmática, no. Lamentable.

H

Si te cargas la educación y la sanidad pública es lo que se consigue: te moriras malamente, pobre e inculto. Ellos no que saben bien lo que hacen y a quien se venden.

H

#2 De ese detalle no me había cuenta. Lo malo es que algunos se creerán que la situación ha mejorado.

s

#3 entonces no habrás notado que la moneda que se lleva Rajoy es la que había en el platillo.

H

#52 ¿Amañadas?. Si el sistema es de tirar una moneda al aire y decidir entre cara y cruz, el sistema no está amañado y siempre saldrá algunas de las dos opciones. Si queremos que salga "canto" lo mejor es que cambiemos el sistema y pongamos un dado. Aunque no participes esto no va a cambiar, prueba a votar "canto" a lo mejor nos sorprendemos todos.

danibombadil

#56 canto es imposible que salga. otro ejemplo guays: tampoco participo en una rifa donde sé que el premio le va a tocar a otro.
así que participando tampoco va a cambiar nada. me gusta eso del dado. cuando el sistema sea un dado, participaré, mientras tanto habrá que buscar otras vías.

H

Pues vistos los gráficos me quedo con el sistema proporcional puro con el único requisito de llegar al 1% de los votos.

H

#6 Bueno pues colocale un tarjeta wifi usb e instalale en una tarjeta SD el SO Raspbmc (raspbmc.com). Conectala mediante un cable HDMI a la tele y a disfrutar. Ah, instala el plugin pelisalacarta antes.