Maldito Troll te invoco... aparece ante estas antorchas encendidas... haz de tu sabiduría, haz de tu labor y deleite el escozor de piel y el sufrimiento de quienes no saben ignorarte, para quienes reconocen tu absurdo porque ellos también son el absurdo... haz tu trabajo gran hijo de sísifo y la maldita perra de diógenes
#38 Será por la ley de inversa al cuadrado que asume implicitamente? aunque me quedan dudas si los elementos expuestos a una deformación espaciotempral sean destruidos puesto que la métrica también cambia los principios de conservación deberían mantenerse, desalentar comentarios inteligentes por la falacia de que lo ignoramos me parece mucho mas prepotencia.
#44 Nop. Has desalentado las NEGACIONES de existencia categóricas... jeje NO es lo mismo. No siguen las mismas reglas las afirmaciones de existencia que las de inexistencia
Yo he dicho que no es algo expresando de forma negativa lo que se ha observado
Claro que es discutible y no eso de las afirmaciones cateórigas puede ser muy malo. Pero no todo vale y no vale toda afirmación lo mismo que otra ni una negación vale lo mismo que una afrimación (de existencia)
Cuidado con la filosofía postmodernista suelta iker jimenez a veces que seguro que no se da cuenta y cree que es de razón... pero es uff
#41 La métrica la cambia la energía
recuerdo que al fusionarse agujeros negros se ha observado la liberación de energía en forma de ondas gravitacionales correspondiente a la energía de la masa de varios Soles
Recuerda que de tan lejos puede interferir en el interferómetro, es decir puede medirse. Pero una medición implica una interacción o sea un trasvase de energía.
Y la energía contenida afecta al tamaño umm
UN ejemplo son los cálculos que indican que si una búrbula warp con la métrica de alcubierre fuera posible al llegar a destino liberaría la energía que lleva hacia adelante (y es una deformación del espacio-tiempo lo que lleva) destruyendo lo que tuviera por delante
reaprovecharé un... Bueno:
----------------
la energía (la masa es energía muy ordenada y concentrada y por eso sirve Newton en la cotidianidad) en la relatividad general se usa el tensor energía-momento.
La energía curva el espacio-tiempo y las cosas siguen una geodésica...
En realidad lo que tienes es una forma de inercia. Si tienes una cabina de ascensor con un motor cohete abajo que acelere pero no existe objeto alguno en todo el universo salvo la cabina y lo de dentro y estás ahí puedes pensar que la cabina cambia su velocidad respecto a ti por el motor y te presiona y se acerca el motor a la pelota aceleradamente o que crea un campo gravitatorio y la pelota cae y tu sientes el peso. Y las paredes del ascensor se comprimen más lo sienten cuanto más cerca del motor porque nada puede desplazarse más rápido de C... Y si algo tirará de arriba sería como si repeliera y las paredes se estiraran
Esa presión es como la compresión del espacio... A ver las cosas al acercarse al motor aceleran (o es este que en cada tiempo de caida iba acelerando, da igual) y cuanto más rápido o más cerca del motor más se contrae su longitud y su tiempo respecto de cuando has soltado la pelota de la mano
Puedes pensar que las cosas simplemente se contraen en tiempo y espacio (longitud), al acercarse al motor pero que se contraiga la longitud y el espacio que ocupa sea menor es lo mismo
Puedes poner eso en la geometría y tienes un espacio-tiempo curvo. NO es un éter sólido o éter clásico sino un éter geométrico
uno puede pensar que es un truco pero se puede entender si se piensa en un tio-vivo que gira cada vez más rápido, y se contrae necesariamente. El tejido del espacio-tiempo es geométrico
------------------------
Lo que se deduce es que la lógica es un tipo de pseudomatemática o protomatemática que a un nivel mucho mas básico establece relaciones binarias en específico o multivaluadas en general que permiten definir las propiedades de un ente llamado sistema, si el sistema se trata de definir formalmente caemos en la inconsistencia, si dejamos que apliquen factores de logica difusa aplican factores de indeterminación.... ¡¡¡¡El Universo grita que es estadístico!!! y estructuralmente pseudodeterminista... lo siento por los formalistas...saber que se van a extinguir ayuda tolerar su arrogancia...
Signal to noise de Eric S Nylund
https://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op01664.htm
Despierten y entérense... el titulo de la portada es en si mismo un sarcasmo. Que acaso creías que los malditos que interrumpen y no dejan terminar una conversación son seres superiores solo porque saben burlarse con ingenio... bah... indirectas, sarcasmo y cinismo son ensalada comparada con mi indiferencia.
Los filamentos de supercúmulos alguna vez fueron ondas de probabilidad que se "congelaron" al expandirse en la inflación, antes de la inflación había por tanto al menos ondas de probabilidad luego se sigue que dichas leyes de la mecánica cuántica son dinámica y por tanto esas ondas debieron interacura en algo parecido al tiempo, en fin, es posible que tengamos el tiempo cosmologico y el tiempo entropico como dos aspectos de un tiempo mas fundamental o previo.
El problema del mal, que asco da cuando todavía se piensa como niño pero se juzga como adulto. NO, el problema del mal ya está resuelto, dense el tiempo de razonarlo o leerlo y no de heredar razonamientos infantiles creyendo que Yo soy libre pero Dios debe hacer que nada mas sea libre para que pueda yo no sufrir daño. cof cof cof...
"Hay más oro en la Bahía de Cádiz que en el Banco de España"
...Con todo el oro que le robaron a américa lo dudo.
La evolución siempre encuentra el camino, siempre se criticará el cambio pero ahí donde hay un problema hay también una solución, la hipótesis de que debe ser razonable choca con lo que mas tarde que temprano resulta efectivo.
Una de las consecuencias de la conjetura de maldecena es que al interior de un agujero negro se pierde una dimensión través de una equivalencia matemática, eso podría explicar en algo la relación de la entropía de hawking con el área y no con el volumen y de ahí la famosa relación con los hologramas.
Un buen retrato del ignorante es el que sabe que no sabe y el que no sabe que no sabe, porque tanto el que sabe que sabe como el que no sabe que sabe no pueden osar siquiera llamarse Sabio que es un ignorante Lindo antagonista del ignorante Feo y Horrible en el que todos están pensando cuando les dicen ignorantes. ¿Entendieron ignorantes?
#5 jo, qué puntilloso. ¿Hoy te has levantado perfeccionista?
PAYASO NUNCA HA SIDO UN TERMINO PEYORATIVO, RETRACTARTE, HACER REÍR ES UN ARTE SOBRE TODO CON IMBÉCILES GRAVES CRITICANDO TODO EL TIEMPO
#7 Me acabas de recordar aquel de IRC que entra hablando en mayúsculas y el OP le dice "tío, pulsa Bloq. Mayús. anda..." y el notas le contesta: "HOMBRE, MUCHO MEJOR, ASÍ ES MÁS CÓMODO. MUCHAS GRACIAS"
/facepalm
#10 Real y realidad son diferentes, la realidad es lo que es percibido por observadores lo real es lo que "percibiria" un superobservador
Porque insistimos en llamar realidad a aquello que nadie puede observar ni experimentar, los observadores se relacionan entre si a través del principio copernicano generalizado pero llamar realidad a todo esos marcos de referencia equivalentes como si cada observador fuera un superobservador es conceptualmente un error, lo real en cambio incluye no observables como sonlas ondas de probabilidad y los campos en general. realidad y real son diferentes.
#19 Del mismo modo que los colores no existen como tales, pues son una interpretación biológica y evolutiva de longitudes de onda que poco tienen que ver con el verde o el rojo, por supuesto que la física y ciencia abstacta en general se formula a entendimiento humano. La Tierra no ejecuta cálculos matemáticos complejos al girar alrededor del Sol, simplemente gira. Somos nosotros los que necesitamos de herramientas teóricas complejas para explicar,entender y estructurar lo que sencillamente es.
Pero, una vez aceptado que la ciencia humana y las matemáticas son codificadores de lo real, tal irreales y artificiosos como necesarios para nuestro entendimiento, creo que de nada sirve negar la mayor. Gracias a ello, a nuestra humana interpretación de la realidad, se han hecho enormes y muy tangibles avances en prácticamente todo. De hecho, desde un punto de vista filosófico, podríamos incluso discutir sobre la definición de realidad. ¿Es real un color? ¿es menos real nuestra humana teoría de la relatividad que aquello que describe?
A mí esto me parece como un concepto que se expresa diferente en cada lengua existente. Mar, por ejemplo. Cada lengua humana le da un nombre diferente, pero el mar, como realidad, sigue siendo el mar, independientemente de como lo codifique cada idioma.
#27 Muy interesante lo que dices.
Y añadiendo algo a lo que dices , hay culturas que no tienen mar o nunca lo han visto , y no tienen palabras o simbolos , para todo lo relacionado con ello , hay otras que nunca tienen contacto con la nieve y carecen de esos simbolos.
El lenguaje modela la realidad pero no lo real . Para acceder a lo real hay que desprenderse del lenguaje , en el silencio uno tiene la oportunidad y si se da el caso de ser lo real.
No tiene tanto sentido entrar a debatir si nustros cuerpos con capacidades electricas o químicas jamás podrán observar la realidad tal cual és , por que todo es un holograma cerebral.Me la da sensación de que no tiene sentido , por que el humano es la minima expresión que permite observación continua (meditación) , por lo tanto lo minimo que se necesita para que haya obserbador de manera continua es humano , y un humano necesita impulsos electricos , neuronas y una minima masticación de los datos.
Lo real es el humano operando con lo minímo , en su mayor punto de eficiencia , eso lo llamaban simbolicamente amor.
¿Que? ¿el polo norte magnético está cerca del polo norte geográfico? imposible...el polo norte de tu imán apunta al Polo Sur magnético de la tierra!!!! que justamente está cerca del polo norte geográfico... aquí lo explico https://elblogdehector04.wordpress.com/2016/11/16/hacia-donde-apunta-la-brujula/