Digo lo mismo que #9 y #16, Remi lleva muuuuuuucho tiempo haciendo videos así, sólo tenéis que echar mano de Youtube para ver la cantidad de videos que tiene.

Y vamos, que a mi no me parece sospechoso para nada, el policía estaría simplemente indicando un "por allí está nosequé". No seamos paranoicos, por favor...

#16 #22 #34 #47 #50 #63 Pues con el razonamiento de que "si conoces a Rémi, sabrías que ésto no es un fake" pareciera que estamos aplicando el principio de infalibilidad pontificia: "Todo lo que haga Rémi será cierto y no podrá ser analizado ni puesto en duda, Amén"

#74 Puedes analizarlo, pero la reputación existe. No es lo mismo Stephen Hawking que Iker Jiménez. A uno, a falta de un análisis o datos que pueda entender, en principio le creo y al otro no.

#75 Si, si... totalmente cierto. Es más, si te fijas en el segundo 48, y durante 100ms, se le ve como una risita al policía. Tiene que ser fake.

#76 Me has hecho entrar a buscar el segundio 48

#72, lo he dicho porque cada vez que sale Jimmy Jump muchos saltan: "¿Es que sólo sabe molestar?" En cambio, con Rémi Gaillard, que TAMBIÉN MOLESTA a las personas, no dicen nada y se ríen. Es incoherente. Si uno no hace gracia porque molesta, no puede hacerte gracia el otro porque hace lo mismo, aunque disfrazado.

#76, es en el segundo 58.

#81 Es que a mi Jimmy Jump no me hace gracia y este si. Y no es incoherente, porque lo que me hace gracia no es el hecho de que moleste a veces. Lo que me hace gracia es que alguien vaya corriendo como si fuera un atleta en la calle y le pille un chirimbolo luminoso a un policía que, realmente, se parece a un testigo.

¿A quien se le ocurrió eso? Eso estaba muy planificado. Por ejemplo en Italia, aunque suene increíble, los policías hacen esas señales con antorchas de fuego y si tienen que señalizar de emergencia (aunque sea una carretera al lado del bosque) lo hacen con unos palos que prenden fuego. Ahí no podría haber hecho esta broma. Igual en Francia usan otra cosa que no se parece a nada a un testigo de una carrera...

Me hace risa de lo ridículo que es tanta preparación, el asumir el riesgo de jugar con la policía por una chorrada... no se como explicartelo bien, es visceral, pero te puedo asegurar que el hecho de que moleste ligeramente o no es irrelevante a la hora de hacerme reir. Hay unos cuantos en los que no molesta a nadie y también me hacen reir.

#86, yo estoy diciendo la gente que dice lo que especfico en #81, por supuesto que habrá gente a la que no le haga gracia como a ti, pero no los he contado en mi comentario.

Ahora me dirás que en Eurovisión, que se metió en la actuación de Diges como si fuera parte del espectáculo no estuvo bien. O tirarle una bandera del Barça a Figo mientras iba perdiendo una Eurocopa no tenía su qué, como un "zas, en toda la boca" (sobretodo si eres culé, como creo que eres).

#16 Después de informarme concluyo que:

1. Si le plantas un morreo a varias chicas en la playa el 70% te dará una bofetada, a las otras les gustará. Si lo haces con alguien que te grabe con una cámara todas dirán "oh, ¡qué divertido!, qué simpático este que va a publicar/colgar el vídeo.

2. Si irrumpes en actos públicos (deportivos, políticos, etc) y como guinda robas el indicador a un guardia eres un gamberro. Si lo haces con alguien que te grabe con una cámara eres "un artista, un humorista, un cachondo".

ETC

Y sin embargo en ambos casos haces lo mismo. Conclusión: las cámaras vuelven idiotas a la gente.

#34 Pues no has entendido nada. Efectivamente es completamente distinto con cámara y publicado a internet, que sin cámara.

Para empezar lo que hace, como mucho se puede llamar incordio. En muchos de los videos ni eso. Por ejemplo, el de los gorilas. Hace el video y luego imaginamos que le da el 'relevo' al policía. Así que como mucho habrá molestado un poquito, como mucho.

Y luego lo hace con el objetivo de divertir a otra gente que la ve, no con el objetivo de hacer el gamberro. Yo le veo bastantes diferencias.

#71 Empiezas diciéndome que no he entendido nada y continúas conque efectivamente es completamente distinto. No lo entiendo, estás diciendo lo mismo que yo.

Meterse en medio de actos públicos también es hacer el gamberro, hacer el gamberro no es sólo destrozar escaparates. Robarle el indicador a un policía es hacer el gamberro ¿que no pasa de ahí y que sólo incordia un poco? sólo jodería porque si hiciese daño ya sería delito, ilícito o como se llame.

Él lo hace para divertir a otra gente, sí, vale, es que las gamberradas normalmente se hacen para divertirse uno mismo y a otra gente, sólo que sin cámara. Él en el fondo sólo hace el gamberro pero como lleva cámara es perdonado y visto como "humorista".

De todas formas, yo no hablo de si está bien o mal, yo hablo de cómo nos tomamos las cosas según estén siendo grabadas o no, por ejemplo, darle un beso a una desconocida no tiene nada de malo pero si lo haces sin cámara probablemente te de una bofetada, con cámara te deja tan a gusto. Sólo hay que ver las perrerías que le hacen a la gente en los programas de "bromas" y como la gente se deja.

Este acto en concreto para mí sólo es una gamberrada sin gracia pero, oh, está grabado, entonces ¡qué divertido!

#16 le conozco desde hace unos 5 años, me he visto todos sus videos, no te voy a discutir que es un crack pero te vuelvo a decir que no hay nadie en el coche!

#16 #11 ¿Y no sospecháis que al cabo de tanto tiempo y con su fama ahora Remi se dedique a FAKEs?
Una web, unos patrocinadores, esas cosas me hacen dudar.

Y digo lo mismo de jackass y otros tantos.

#16 No, no conozco a Remi.
Pero un vídeo donde un tipo vestido de velocista le roba la porra luminosa a un policía que se queda primero pasmado y luego le persigue a lo Benny Hill para mí tiene un punto absurdo.