H

Es más caro pero más práctico. Cada 3-4 años dotas a los bomberos de los mejores y más renovados vehículos y te aseguras de no tener en el parque móvil vehículos con miles de km reventados y con muchas averías.

Sólo comparar los vehículos de la guardia civil (con 500.000km y de 15 años los cuales ya no son seguros ni tienen toda la tecnología de los nuevos como faros leds menor consumo mejor conducción y sin miles de averías al año ) con los del CNP que los renuevan cada 3 años y están en perfectas condiciones.

El renting es el futuro y renovar los vehículos va en beneficio del ciudadano y de el funcionario aunque cueste mas.

H

Yo lo que veo es mucho doble rasero por aqui y no me cansare de decirlo y si el chiste lo hubiera puesto uno de ciudadanos PP PSOE ¿pensaríais igual?. Si la respuesta es NO intentar recapacitar y ver el porque, por que probablemente estéis tan cegados con un partido o una ideología que no os hace ver más allá.

H

#62 si pero desahuciar es totalmente legal actualmente y al igual que no se esta obligado a acatar ordenes manifiestamente ilegales se esta obligado a seguir lo que ordenes tus superiores o los jueces

H

#29 Se tapan la cara por que lamentablemente en esta sociedad hay mucha gente que critica su trabajo y su familia no tiene la culpa de ello. No es agradable que cuando estas tranquilamente tomandote una cerveza con tu mujer y tus hijos pequeños te venga el que tuvistes que deshauciar por orden judicial para pedirte explicaciones o para buscar venganza o que te rayen el coche o te hagan pintadas en tu vivienda por el simple echo de ser policia.

Shotokax

#54 si al menos no fueran tan chulos no les pasaría eso.

E

#69 supongo que para llamarles chulos te basas en el argumento de "aquí las cosas son como yo las digo"

Shotokax

#168 tienes razón, es solo mi imaginación. Son muy educados, muy profesionales, muy humildes y nunca se saltan las leyes, y si se las saltan les cae todo el peso de la ley. ¿Dónde vives? ¿En los mundos de Yupi?

F

#54 Pobrecitooooooo

Como me gustaria saber, que eso que comentas sucediera, pero es mentira, lo sabes, no?

S

#222 No subestimes la cobardía de la gente. Seguro que ir a por él no porque sabe que lo que le puede pasar pero el coche vete tu a saber.

F

#223 Lo dices por los miserables policias que se ocultan bajo pasamontañas, no? cobardes y todo eso.

En manadas y ocultos, a cara descubierta y solos no valen para nada.

S

#224 Relee un poco los comentarios a ver si se te aclaran un poco las ideas anda.

S

#224 Anda, relee los otros comentarios de la gente que parece captan un poco mejor todo lo que ha pasado.

H

#25 Por unos eurillos a lo mejor te desahucian a ti por no acatar ordenes y te mandan a la calle. Tu si te parece bien cuando te de una orden tu jefe le dices que no te parece bien y luego me cuentas, a ti como mucho te echan a ellos les sancionan y pueden acabar hadta en la carcel.

Que mania se tiene aqui a la policia cuando el que ha decretado el desahucio a sido un juez el que ha denunciado a la familia a sido un banco y el que ha echo la ley es un politico. Y la culpa la tiene rl ultimo mono que es el que le pagan por hacer el trabajo desagradable.

D

#36 Que yo sepa el término se acuñó con los nazis, y para ellos, era legal todo lo que hacían.
#39 Si mi jefe, por ejemplo, me mandase espiar a alguien, yo me negaría. O a torturar.

oso_69

#62 Yo recuerdo esa expresión relacionada con los militares argentinos, pero puede ser como tú dices. De todas formas, en España, y relativo a las Fuerzas Armadas es así:

"Los militares que reciban órdenes de ejecutar actos constitutivos de delito --que no están obligados a cumplir-- deberán comunicarlo al mando superior del autor de la orden "por el conducto más rápido y eficaz". Así lo ha acordado la Comisión de Defensa del Senado, en la votación de enmiendas del proyecto de ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas."

http://www.elderecho.com/actualidad/militares-ilegales-deberan-informar-superior_0_278625288.html

Pero es que una cosa es una "orden ilegal", y otra una "orden inmoral". La primera puede ser más o menos difícil de discernir, sobre todo si no eres abogado, pero la segunda es algo personal. En el caso de los desahucios creo que las órdenes son totalmente legales. Otra cosa es que durante el cumplimiento de esa órden se excedan en el uso de la fuerza, pero eso ya sería otro tema distinto. En cuanto al cumplimiento de las órdenes por parte de los soldados alemanes, ¿se consideró responsables de los asesinatos de judios en campos de exterminio a los miembros de la tropa, o únicamente a los que tenían capacidad de mando? Lo pregunto porque no lo recuerdo. Hoy por hoy a casi todos nos repugnan esas muertes, pero en aquel momento no sólo eran legales, bajo el punto de vista del soldado alemán, dado que eran impartidas por sus mandos, que a su vez las recibían del Gobierno, sino que para muchos eran éticas y morales.

D

#91 Tengo entendido que del exterminio solo se culpo a los responsables de los campos, que son los que realmente sabían lo que estaban haciendo.

H

#62 si pero desahuciar es totalmente legal actualmente y al igual que no se esta obligado a acatar ordenes manifiestamente ilegales se esta obligado a seguir lo que ordenes tus superiores o los jueces

E

#62 Si a un policía le mandan a ejecutar un espionaje ilegal o una tortura, también se negará, por la cuenta que le trae, porque son órdenes ilegales. Lo que no puede, bajo ningún concepto, es negarse a cumplir una orden legal. Sería una falta muy grave que se puede castigar incluso con separación definitiva del servicio.

D

#39 bien explicado

H

#11 menuda doble moral que tenéis algunos. Si eso lo hace como lo han hecho los de pp o PSOE ya estaríais crucificandolos. No se critica el hecho de la ilegalidad si no el hecho de hacer las mismas argucias legales que tanto critican a otros partidos. Hay un dicho que dice deja de mirar la paja en el ojo ajeno y mira la viga que tienes en el tuyo...

#325 Si del PP o del PSOE me quejara por que hacen trabajos fuera de la administración y los cobran...

Suelo ser más de quejarme por delitos punibles en el código penal, por movimientos que una decisión de la administración "casualmente" les hace ricos, o por que empresas beneficiadas de las leyes que sacan les contraten.

Por ser asesor en EEUU no critico a Aznar, critico a EEUU

H

cada dia me preocupa mucho mas el modo de pensar que tiene meneame. un video de unos segundos en el que se ve lo que se quiere ver ya limpia de cargas a uno y criminaliza a otros. os pasais literalmente todo la presuncion de inocencia por el forro simplemente por que un vecino relate por escrito lo que el quiere y luego por video ponga unos segundos que son justamente el momento mas complicado.

segun este señor los 4 mossos estaban ahi por que se aburrian y este chaval que le pide el numero de placa por que se aburria van loos 4 y le agreden y detienen... por favor luego exigis a otros medios periodisticos rigor en sus noticias y aqui os tragais la mayor mierda que cuenta uno a saber por que con un simple video de 5 segundos de una detencion


los mossos se pasaran como toda y cada una de las policias de todos los paises, pero os digo una cosa un video de 5 segundos en el que el que lo graba relata lo que le da la gana para mi es poca prueba de nada, y si no os invito a ver videos de detenciones en youutube que solo y exclusivamente se ve el momento de la detencion y no se ve los motivos de ella como es este el caso.

S

#169 Creo que es el único comentario sensato que he visto.

Muy triste la poca objetividad que aquí se lee.

H

segun la ley seguridad ciudadana los insultos no son multas, a dia de hoy seria falta de respeto a agente de la autoridad, una falta penal...

H

Por este tipo de cosas podemos va a perder votantes. No por echar a unos corruptos hay que aliarse con unos pro-etarras, por que por mucho que digais que a este país el terrorismo le da igual espero que no tengáis a nadie en vuestra familia víctima del terrorismo, y me alegro por ello.

Iba a votar a podemos pero visto lo visto tiraré a otros partidos, eso si ni pp ni psoe

D

#124 Es una pelea entre bandas criminales.

H

http://as.com/videos/2014/11/30/portada/1417348622_730769.html

imagenes del altercado... no se ve que corran ambos por salvar su vida. vamos, se enfrentan claramente

H

#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.

Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.

AndLGBT

#203 No es un arma, es un juguete,

AndLGBT

#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.

S

#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.

Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.

Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.

Cabre13

#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.

Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.

#206 Hazte policía y salva el mundo.

AndLGBT

#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.

Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.

Eso se llama debate.

AndLGBT

#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.

AndLGBT

#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor

http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html

H

#197 y si hubiera sido real y hubiera matado al policia... Pobrecito el policia que no se hubiera metido a trabajar en eso... Madre mía que gente mas cerrada. Ponte por un segundo en el lugar del policía y que luego se va a su casa sabiendo que a matado a un crió...

AndLGBT

#199 No nos vale las suposiciones, nos velen los hechos.

Es misma falacia podría servir para atacar o matar a alguien que se mete las manos en los bolsillo. ¿Quién me dice que no lleva una navaja y me la va a clavar?

H

#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.

Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.

AndLGBT

#203 No es un arma, es un juguete,

AndLGBT

#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.

S

#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.

Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.

Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.

Cabre13

#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.

Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.

#206 Hazte policía y salva el mundo.

AndLGBT

#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.

Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.

Eso se llama debate.

AndLGBT

#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.

AndLGBT

#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor

http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html

H

Osea que muchos aquí siendo policias se la jugaría valiéndose de su chaleco antibalas que lógicamente no cubre la cabeza ante un chaval supuestamente armado.

El policía esta trabajando y exponiendo su vida por su trabajo. El chaval esta voluntariamente liandola. Luego que le cuenten a tu familia y a tus hijos que has muerto por confiar en que una persona supuestamente armada al ser menor no te iba a pegar un tiro a la cabeza.

Hay un dicho que se aplica en el mundo policial. Antes que te lleven tabaco a la cárcel que flores al cementerio. Y no se puede confiar en nadie.

H

#197 y si hubiera sido real y hubiera matado al policia... Pobrecito el policia que no se hubiera metido a trabajar en eso... Madre mía que gente mas cerrada. Ponte por un segundo en el lugar del policía y que luego se va a su casa sabiendo que a matado a un crió...

AndLGBT

#199 No nos vale las suposiciones, nos velen los hechos.

Es misma falacia podría servir para atacar o matar a alguien que se mete las manos en los bolsillo. ¿Quién me dice que no lleva una navaja y me la va a clavar?

H

#201 cierto el hecho es que lleva un arma y no depone su actitud. Si le dejo disparar muero si le disparo vivo. Entre el y yo perdoname que sea egoista pero mi vida esta antes.

Según tu regla de tres debería esperar la policía a ser tiroteada para disparar. Y ni siquiera vaya a ser que sean de fogueo.

AndLGBT

#203 No es un arma, es un juguete,

AndLGBT

#203 Falso. Primero, si tengo un arma eléctrica, tal y como usan en Cleveland sus policías, la usaría. En caso negativo de no llevarla, desenfundaría mi arma e intentaría apuntar al menor y ordenarle que la tire. En caso de no hacer caso. intentaría disparar en una zona no vital. Y perdona que te diga, disparar en el pecho es tener mala leche y ganas de hacer daño.

S

#208 En esa situación te despertarías haciendo la última pregunta a San Pedro.

Y en lo referente a un solo disparo será que tu estás muy acostumbrado a ver películas pero la realidad difiere mucho lamento decirte. Se dispara hasta que se cesa la actitud es decir hasta que se deja de ser un peligro.

Si supieras algo de Código Penal, temática policial y balística, al margen del poco sentido común te demuestras, no dirías las tonterías que dices.

Cabre13

#203 #202 Dejemos de discutir con este usuario, le hemos expuesto la situación y para él todo se reduce a "mataron a un chaval". El caso de esta noticia se merece un análisis serio, no tonterías sobre "que disparen a los brazos" y este usuario ha convertido el meneo en una discusión ridícula.

Echa un ojo a su historial de mensajes, verás que solo comenta en sus noticias, que a menudo acusa a los demás de cosas solo por llevarle la contraria y que tiene la costumbre de responder tres o cuatro veces seguidas repitiendo lo mismo. No es un troll, pero es insoportable.

#206 Hazte policía y salva el mundo.

AndLGBT

#209 Oh, justo lo que tú haces, repetir.

Por cierto, tú también comentas a todos los que te llevan la contraria, de hecho lo haces ahora.

Eso se llama debate.

AndLGBT

#209 Hombre, creo que es de ser infantil llegar a lo de "hazte policía" como ataque personal. Ante la falta de argumentos, llegas a lo personal, cosa que yo no he hecho contra ti ni nadie.

AndLGBT

#209 Según El Mundo, uno de los policías disparó dos veces contra el menor

http://www.elmundo.es/america/2014/11/23/5471b4a7e2704edb3a8b456f.html

H

Hombre allí no se, pero aquí hemos tenido una banda terrorista que mandaba o ponía bombasen las casas de los que quería asesinar. Normal que se intente por parte de la policía española intentar preservar la intimidad

D

#41 tu lo has dicho, ponía. Pero la policía sigue como hace 40 años (o mas). Y seguirá. Son mamporreros de la clase política y la banca (que son los mismos).

H

Pero luego los padres les dejan jugar al Counter - Strike o al GTA V ... y no pasa absolutamente nada ni nadie se hecha las manos a la cabeza... en fin. como barremos para casa

D

#92 No. Y no es donde debe llevarse a niños de edades de 4 y 5 años.

#96 Vuelves a mezclar churras con merinas. Lo que hagan los padres es su problema, pero en un centro educativo estamos para enseñar y la Ley dice en que sentido y en que sentido no. Con la LOE en la mano, un padre podría denunciar perfectamente al centro escolar.

Cabre13

#97 ¿No qué? ¿No piensas lo que estás diciendo? ¿No disfrutaste visitas o actividades similares de niño?
Este es el tipo de noticia que hace que me asquee el pensamiento de izquierdas. Los niños ven por un día de cerca el mundo policial y lo llamáis (algunos) adoctrinamiento, como si se les estuviese dando un discurso político mientras se les enseñan pistolas y porras.
Que no cojones. Que son niños y ya están aburridos de ver violencia en comics, libros, televisión y videojuegos. Las visitas a ejército y policía no adoctrinan nada, se lo toman como una excursión más y lo peor que puedes sacar es que algún niño diga que "quiere ser policía cuando sea mayor".
#39 A mi esta foto me recuerda muchísimo a una visita a algo de romanos en la que nos dejaron jugar con escudos y espadas. Fíjate que los niños están los dos armados, no uno sentado en el suelo con las manos levantadas y el otro pegándole.

No voy a votar esta noticia pero me parece patético la forma en que dices que "los palmeros y policías" están intentando tirarla de la portada.
Con este tipo de discursos solo conseguís que la gente se asombre con lo putamente sensibles que parece ser la gente de izquierdas.
Bueno, eso y tratar a los niños como si fuesen seres influenciables hasta el absurdo y que no van a cambiar de opinión nunca.

D

#124 Te asquea el pensamiento de izquierdas porque eres facha. Un adorador del Ejército que mata y la policia que reprime. Al menos lo admites. A mi me producen asco y mientras yo pise un aula mi aula no la pisará un uniformado. Y si la intenta pisar se liará parda.

Cabre13

#129 Lee mi historial de comentarios. Leelo. En serio. HAZLO.
Hazlo y luego vuelves aquí y me llamas otra vez facha. Y luego ya si tal si quieres te doy mi número de teléfono y quedamos y me llamas a la cara delante de mi círculo social facha y así todos nos reímos un rato de ti.

Llevo años criticando la violencia policial, el intervencionismo militar y el totalitarismo y tú me llamas facha porque me asquea que para parte de la izquierda sea un escándalo que los niños hagan una visita a la policía y les dejen tocar sus armas.

D

#134 Como si en los países comunistas que tanto adulan en lahaine no hubiera policía ni ejército,,

Cabre13

#138 Vete a la mierda con eso de que adoran los países comunistas. ¿De quién coño hablas? Los que se han escandalizado con esto también se escandalizan con las armas comunistas y con todo.

#134 Es lo que tienen las sectas, que en su pensamiento sectario todo aquello que se desvíe lo más mínimo de lo que dice su particular Biblia ideológica es poco menos que herético y propio del Enemigo Infernal.

Cabre13

#176 Estoy aún esperando tu respuesta y disculpa en #134

loquediriatuabuelo

#180 Apestas a persona en posesión de armas y defensa de las mismas que decide cuando es el "momento adecuado" para emplearlas. ¿Lo prefieres dicho así?

Cabre13

#129 15 minutos y aún no has sido capaz de mirar mi historial y disculparte por llamarme facha.
Buen profesor calificando de facha a una persona por no compartir tu pacifismo y tu sobre protección de los niños.

H

Esta el articulo que comenta exactamente igual que antes de la reforma. Corregirme si me equivovo

H

#32 yo creo que esta protesta lleva ya unos días siendo violenta... corrígeme si me equivoco...

r

#37 si, concretamente desde que llego la pasma. Pero ha sido pacifica durante meses y meses. Resultado: Tururú. El 15M dejo claro el tema, la casta que maneja el poder en españa se pasa las movilizaciones pacificas por el forro. Son ellos los que no dejan otro camino. Son ellos los culplables y los violentos.

H

Se os va la pinza a algunos, ya ni veis los videos. ni hay violencia ni apalean ni nada. es mas en esos sitios se puede entrar, no es propiedad privada, e incluso en algunos casos (persecucion del delicuente en huida, o delito flagrante) se puede incluso a los domicilios privados. pero es verdad que esto es una protesta y no pueden entrar... seguro que si no entran en un domicilio por que estan apaleando su marido a una mujer y luego al dia siguiente aparece muerta nos rasgasmos todos las vestiduras criticando a la policia que no entro en ese domicilio. Leeros las puñeteras leyes entre ellas la 1/92 y LeCrim antes de decir que se puede y que no se puede hacer.

a

#35 no intentes contar la verdad aquí, que eso no da karma hombre, tu escribe puta policía y que han violado el domicilio de alguien o el buzón o que eso es zona privada, que hay solo puede entrar el repartidor del butano y veras como te sube el karma.

H

No me lo creo. que enseñe la denuncia, ahi tiene que poner el articulo y el motivo. no enseña ni dice nada, para mi que se lo esta inventando. incluso es posible que fuera tumbado durmiendo(con el cinturon puesto) y se le denunciara por eso. hay que escuchar las dos versiones, y yo la verdad que visto lo visto dudo mucho que sea verdad lo que dice el tio este. Ya por que salga en la prensa no tiene que ser verdad, y si asi lo es que aporte pruebas por que le debieron de extender el boletín de denuncia