#3 ¿Cómo puedo descartar esta noticia manualmente? No sabía que estaba duplicada.
#6 Durante los primeros treinta minutos desde el envío podrás pulsar el cuadro amarillo al final de la entradilla, que te da acceso a la ventana de edición, y una vez allí, arriba a la derecha tienes un desplegable que marca "pendientes". Pinchas, elijes "autodescartada", y guardas.
#7 OK, ya está. No sabíamos que estaba duplicada. Gracias!
El plan de ajuste italiano aplicado a España suprimiría 14 provincias
cincodias.comEl plan de ajuste económico de Berlusconi, de producirse en España, suprimiría 14 provincias y 4.681 ayuntamientos.
El Rainbow Warrior deja Greenpeace
hablandorepublica.blogspot.comEl buque insignia de la organización ecologista Greenpeace, el Rainbow Warrior II, fue transferido el martes, en un acto en Singapur a la ONG Friendship, que lo reformará para utilizarlo como barco hospital en distintas zonas de Bangladesh, allí donde la pobreza extrema o las catástrofes naturales impidan a la población el acceso a tratamientos sanitarios.
Y así, sin darte cuenta, mezclas en el titular política y problemas sociales de Inglaterra con algo meramente deportivo...
Con esta decisión final parece que lo único que buscaban convocando la huelga era hacerse publicidad y ganar notoriedad. Parecen deshincharse los principales sindicatos... y con historias así es normal.
De Sôber, te animo a conocerlos y escucharlos.
Superbia, nuevo disco de Sôber
hablandorepublica.blogspot.comSôber una banda española de rock alternativo y metal alternativo.Fue fundada en 1994 en Madrid por Carlos Escobedo y Antonio Bernardini, a los que se les unirían Jorge Escobedo y Elías Romero
2011, año del 80 aniversario de la II República Española
hablandorepublica.blogspot.comConmemora el nacimiento de la Segunda República Española en este año 2011 en el cual se cumplen 80 años desde la proclamación el 14 de abril de la República.
Es curioso como la gente ya critica por criticar, la constitución del 78 permite todo tipo de manifestaciones y más cuando estas reclaman algo más que respetable. Por lo que hay que respetar tanto la manifestación laica como la JMJ. Pero también hay que tener en cuenta que una está sostenida por grandes empresas, por el Estado, por la Iglesia misma obviamente y por un sin fin de personas y la otra tan solo por alguna organización.
Creo que poca gente piensa, y directamente habla lo que su mente le dice, pues como si de un programa se tratara sin pensar que aquello que dice es cierto o falso.
#52 La JMJ no es una manifestación como tampoco lo es un concierto de Shakira. Es tomar las calles para un evento privado. Creo que si a la federación mundial que corresponda se le ocurre hacer el mundial de billar en medio del Paseo de la Castellana como que no la van a dar permiso. Pues lo mismo.
Obviamente, nos guste o no el evento o sus asistentes, la policía debe garantizar la seguridad de todos. En estos casos rezar no evita avalanchas humanas u otros problemas.
¿Por qué solo se lo prohíben a los comercios de menos de 150m cuadrados? ¿Por qué no a todos o a ninguno? No lo comprendo.
Da miedo pensar que esta clase de personas tenga acceso a armamento militar...
#5 Uno de sus tweets es ese:
@DennisNoyes Qué envidia me produce que los "yanquis" podais portar armas... Aquí, sólo está autorizada la venta de sprays de PIMIENTA. :=(
Con eso ya lo dice todo.
#14 El problema es que la gentuza suele gritar en vez de hablar, por eso se les oye más, pero eso no significa que sean más, si conocieses personalmente a más militares quizas no pensarias así, la moderacion es la tónica general, lo que si es evidente es que en el ejercito querrá entrar un facha recalcitrante, pero nunca alquien de extrema izquierda (generalizando un poco), y en mi opinión, la verdad es que hacer la "guerra" desde dentro tampoco es mala idea, con las acciones diarias se puesde ayudar a anular a los "salvapatrias" que quedan y a los "ardoritos" que llegan nuevos.
Dentro de los cuarteles está prohibido hablar de politica, y seguro que si dijese eso en su unidad le caería un buen "paquete" (si es que no le esta al caer o le ha caido ya)
#5 Tranquilo, al lado de ese hay otros 5 que le "cortaran" el rollo
#8 Creo que has hecho lo correcto y lo más productivo, yo hare lo propios por otros medios,
"Las dos pruebas del Falcon HTV-2 han tenido un coste total de unos 308 millones de dólares, según datos de la propia DARPA."
Se estima que la hambruna de Somalia se podría solucionar con 50 millones. Lo cual significa que la prioridad en este mundo es jugar con avioncitos que no vuelan antes que salvar la vida de millones de personas. Muy triste.
#10 Quizas algun dia el avioncito que no vuela salve tu culo para que puedas seguir quejandote en meneame...
#10 ¿Cuánto vale tu ordenador, tu conexión a internet o las cañas que te tomas? Espero que el dinero que no inviertas en sobrevivir a duras penas lo uses para ayudar a Somalia, ya sabes, para no ser un hipócrita.
#17 #19 Pues #10 tiene razón en parte aunque no lo haya expuesto mejor. Para armamento siempre hay dinero de sobra, para terminar con el hambre en el mundo no. Pero bueno, cambiando de tercio.
¿Por qué no se destina a investigación básica la mitad de lo que se funde en máquinas para matar mejor? ¿Por qué para investigar determinadas enfermedades siempre hay problemas presupuestarios? Preocupante que incluso Grecia con los problemas que tiene sigue teniendo dinero para comprar armas a Alemania.
#63. Mejor destinar ese dinero directamente a investigaciones civiles. Ese argumento que expones es un efecto colateral de la investigación militar. ¿Cuántos muertos provocan los nuevos armamentos? ¿Es útil destinar más dinero a matar que a salvar vidas? ¿Es moral?
En fin, tantas preguntas sin respuesta.
#69, tienes toda la razón, es inmoral destinar dinero para fabricar armas en vez de destinarlo a arreglar el hambre o investigaciones farmacéuticas pero ya sabes cómo funciona el mundo. Es triste pero es así.
Lo que se debería hacer es gastar el dinero en investigaciones médicas y farmacéuticas, en infraestructuras y educación para países subdesarrollados(si crecen, en unos años serían clientes de nuestras empresas, daría trabajo en el mundo desarrollado), investigaciones en agricultura, en ciencia, tecnología y muy importante, en un proyecto de energía limpia e ilimitada como es la fusión nuclear.
Que metan mucho más dinero en el ITER e investiguen y así en vez de en 30 años, en 5 ó 10 tendríamos energía ilimitada y sin resíduos a base de agua del mar y litio. El futuro señores.
#10 Me he metido en la cuenta para votar negativo a tu comentario totalmente cateto y demagógico.
El dinero invertido en ese avión no está 'en el fondo del mar'. Solamente la tecnología y la experiencia obtenida en invertir en alta tecnología le puede valer su futuro a un sector económico y a la economía en general.
Te queda el consuelo de que Enver555 está de acuerdo contigo.
-----
Mientras tanto en España...
La de tonterias que hay que leer aqui, que si derroche, que si los americanos son tontos... pero ninguno se ha parado a pensar que con lo que costo el aeropuerto de Ciudad Real, los amercanos pueden repetir esas pruebas otras 8 veces (308M$ cada 2 lanzamientos, 1500M$ el aeropuerto), y al final de las 8 veces seguro que han conseguido alguna tecnologia que aplicar, mientras en Ciudad Real tienen la pista para derrapajes de coches tuneados mas cara del mundo. Asi va España, que solo ven la paja en el ojo ajeno y no la rama en el propio...
victor_pv 12.ago.2011 | 04:27 Comentario no.27 en ElMundo
#19 Esto salió hace un par de días en el blog de Wired dedicado a la seguridad nacional estadounidense ("Danger Room"), artículo que recomiendo fervorosamente, por cierto.
http://www.wired.com/dangerroom/2011/08/mach-20-missile-lost-again/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Index+3+%28Top+Stories+2%29%29
En este artículo, entre otras cosas, se dice que sí, que han recogido muchos datos y que eso es fantástico, pero que no tienen muy claro si eso vale los 308 millones.
“Yes, we got this wonderful data set from the two flights. Yes, you can cross-reference it with the wind tunnel data,” the source familiar with HTV-2 says. “Whether that’s worth $308 million, I’m not so sure.”
#44 En el artículo que enlazo arriba, fuentes de DARPA declaran que no hay manera de decir que esto ha sido un éxito: “There’s no way you can call it a success. Let’s be blunt about it,” a source familiar with the program tells Danger Room.
Sí que es cierto que se ha recogido gran cantidad de datos, pero este segundo vuelo ha durado aproximadamente lo mismo que el primer intento, así que, como prueba, ha sido desastrosa. Se planeaban 30 min de vuelo, han sido 9 finalmente.
editado:
Y no es exactamente un "avión", estamos hablando de armas que pueden lanzar un misil a cualquier parte del mundo en menos de una hora.
#10 GOTO m.meneame.net/story/pregunta-siempre-sirve
#10 Eso sí, luego seguro que cuando toca despotricar del gobierno lo haces pidiendo más inversión en I+D+i.
En fin, siempre sale alguien en este país de catetos.
#10 Eres el perfecto ejemplo de esto:
La pregunta de siempre… ¿y para qué sirve?
Publicado hace 12 años por
Tito_7
a
amazings.es
#10 Con 50 millones en Somalia solucionas el tema del hambre dos días...
Teniendo en cuenta que hay 3,2 millones de personas en riesgo de muerte por hambruna (http://m.elcomercio.pe/mundo/1005550/noticia-onu-alerta-lo-peor-crisis-hambruna-somalia-esta-llegar)esa cantidad sería necesaria solamente para conseguir que esas personas pasaran de estar al borde de la muerte a desnutridas únicamente...
La inversión necesaria para seguir suministrando alimentos, así como para realizar los proyectos necesarios para que puedan volver autoabastecerse (que es de lo que se trata, no de repartir bocadillos) es incalculable.
#7 OK, ya está. No sabíamos que estaba duplicada. Gracias!