#14 Era una forma de hablar y generalizar

#5 Si dejaron de estar ilusionados por qué no dejaron de votarles? Tal vez si el poder no se hubiera repartido durante 30 años entre dos únicos partidos no estaríamos en esta situación. Digo yo, eh.

De verdad que cada país tiene lo que se merece. PP y PSOE tienen mierda que les sales por las orejas y no se ocurre otra cosa que compararlos con putas y poner a los partidos nuevos al mismo nivel. Así va España. Pues nada, señores, sigamos con PPSOE otros treinta años y ya en 2050 si tal que alguien cree un partido que le guste.

España es como un adulto ignorante que no ha sabido comer más que hamburguesas y pizzas toda la su vida. Tiene el colesterol por las nubes y está aburrido de la comida. Al que se le ofrece una ensalada y que se queja porque le sabe raro.

#9 en tu metáfora que es la ensalada? Porque lo que yo veo en política es todos los partidos son iguales, la gente no vota por principios vota como si fueran fans. Cuando el español sea crítico de verdad, España será muchísimo mejor, ahora solo veo gente quejándose y si fuese por ellos harían los mismo

#11 Esperas que pasemos de un bipartidismo de 30 años a una maravilla democrática y plural perfecta? Venga ya. Pero digo yo que habrá que desalojar a los que llevan 30 años y han conducido al país a la ruina algún día, no? Vamos, pregunto. O la solución es seguir con la misma mierda?

#12 jaja es que ese es el problema, que no se busca el verdadero problema, y da la sociedad.
La política es un reflejo de la sociedad, tenemos lo que somos.
Mil discusiones he tenido con gente con temas del día a dia y la conclusión es que somos igual que los políticos

#18 Habla por ti. Yo soy como mínimo más honrado y hasta donde sé, hago más por levantar el país que ellos.

#24 la sociedad se compone de más gente que tu, sigo diciendo que tenemos lo que somos.

#9 Y quien te ha dicho que lo siguieron votando?

#14 Era una forma de hablar y generalizar

#9 "Si dejaron de estar ilusionados por qué no dejaron de votarles". Lo hicieron y se abstuvieron y de ahí estos lodos.

#23 Pues eso. Están los "ilusionados con Felipe González" y los "y a quién voto si son todos iguales? Me abstengo". Y ahora Ciudadanos y Podemos se ridiculizan en la viñeta y la gente lo aplaude, pues muy bien. Sigamos por ahí

#23 Lo hicieron y se abstuvieron y de ahí estos lodos.

Hicieron bien. ¿Qué deberían haber hecho? ¿Seguir votando PPSOE, como mis viejos, porque "votar es muy importante"?

Gente consecuente: no encuentran a nadie que les convenza, pues no votan. Punto final. Ojalá millones de borregos siguieran su ejemplo y dejasen de serlo.

Porque supongo que sabréis todos, niños, que no votar no cuenta para nada, ni suma, ni resta. Todo lo contrario a "votar en blanco", "votar a escaños en blanco" o votar "Partido Cannabis", que aumenta el margen de victoria de PPSOE. Lo sabíais, ¿verdad? ¿Sabíais eso?

Menos encarnizarse con los que se abstienen y más encarnizarse con quienes votan a criminales o a sinvergüenzas y charlatanes "porque estos son nuevos, no son como los de ahora". Verás qué dicen nuestros hijos de Albert Rivera y de Pableras

#27 La abstención favorece al partido mayoritario http://www.mi-web.org/miembros/50405-politica/textos/61281-diferencia-entre-votar-en-blanco-votar-nulo-y-abstenerse

De hecho en España la abstención siempre ha favorecido al PP

#9 Me encanta tu metafora, te votaria positivo, si pudiera. Resume genial lo que muchos pensamos... Felipe es un farsante, y, aun perdonando la "ilusion" de quienes le votaran por primera vez, si fue presi durante 12 años!, por algo seria, no? Si tanto desilusiono, por que se le dio ese margen tan largo?

Podemos tiene un problema, entre otros, que es que muchos que le van a votar ahora, como no haga lo que es debido, perdera ese conjunto de votantes para siempre.

#31 Es que la gente se está quejando de que no quieren probar con la ensalada porque no es biológica. Pero es que no estamos ahora para ponernos exquisitos porque estamos en la auténtica mierda

Podemos tiene un problema muy gordo porque gran parte de sus votantes son las personas especialmente críticas con la gestión del PSOE y no quieren ni oír hablar de que ocurra lo mismo de nuevo. La gestión que han hecho de lo de Monedero ha sido pésima y eso ha empañado su subida.

#23

#12 ¿Y lo fácil que es saltarselo a la torera? Ya ves como en los ERE, si el limite por ayudas estaba en 3 millones y querian dar 8, pues daban 3 ayudas...

Las normas están muy bien cuando se cumplen. Yo preferiria introducir mecanismo de CONTROL, justo lo que mas les molesta.

#14 Que les va a molestar, hay mecanismos de control, controlados por ellos.

#18 cacho troll

#18 Que no está controlado, que sacaron el puesto a concurso pero los requisitos sólo los cumplía mi amigo, que lo hace muy bien...

#2 Ah sí, perdona. Olvidé poner el

#9 se están cargando a la oposición a tiros, ya van varios... Estos golpistas actúan con total impunidad y con el respaldo de la ue... Vaya verguenza de ue que estamos construyendo

#45 Está claro que en menéame, hay usuarios que por llevar la razón serían capaces de intentar hacer creer a los demás, que cierto número de unidades en plural, descarta automáticamente la singularidad como tal, incluyendo a esta dentro de la categoría de abundante. Y lo que es más, lo remate con una falacia estadística. No obstante sigo pensando como #20 Tener un perro o un gato, no es un lujo.

#46 Jajajajajajaja Venga, lo dejo ya

Puede que no sea un lujo, eso depende del poder adquisitivo de cada uno, pero tener mascota consume mas tiempo y dinero que no tenerla.
Los veterinarios son caros, las vacunas son caras, la esterilización es cara, la comida es cara y todos los artilugios (cestitas, bebederos, juguetes, mantas) son caros.

No he tenido mascota, por lo que hago las cuentas muy a mi manera, pero que te cuesta un perro SANO, unos 1000€ al año sumando todos los gastos?

Mas nada

#42 Como veo que remarcas 2. m. Abundancia de cosas no necesarias. Supongo que te refieres a esa definición como acertada. Y te diré porque no. Porque abundacia significa que hay buena cantidad.

Tener una mascota o dos, no puede ser igual a tener abundancia de mascotas.

Y ya puestos, te remarco, para que la próxima vez que quieras corregir a un usuario, al menos lo hagas bien

abundancia

f. Gran cantidad de algo:
en esta comarca hay abundancia de pinares.
Situación apta para poder satisfacer las necesidades humanas en relación con un bien o servicio:
conviene ahorrar en época de abundancia.
en abundancia loc. adv. Mucho:
suele comer en abundancia.
en la abundancia loc. adv. col. Con mucho dinero, en buena posición económica.
♦ Se construye con los verbos nadar, vivir o equivalentes:
tu amigo nada en la abundancia y se ha comprado un yate.



Por lo tanto tener algo que no necesitas no es lo mismo que tener abundancia de algo que no necesitas, a dar lecciones de castellano a Japón

#43 Joder tio, otra vez?

abundancia.

(Del lat. abundantĭa).

1. f. Gran cantidad.

2. f. Prosperidad, riqueza o bienestar. Se veía la abundancia por todas partes.

en ~.

1. loc. adv. En gran cantidad, copiosamente. Comieron en abundancia.

nadar en la ~.

1. loc. verb. Gozar de un gran bienestar económico.

□ V.

cuerno de la abundancia

grande.

(Del lat. grandis).

1. adj. Que supera en tamaño, importancia, dotes, intensidad, etc., a lo común y regular.

2. adj. Dicho de una persona: De edad avanzada.

3. adj. ant. Abundante, numeroso.

¶ MORF. sup. irreg. máximo.

4. m. Prócer, magnate, persona de muy elevada jerarquía o nobleza.

cantidad.

(Del lat. quantĭtas, -ātis, y este del gr. ποσότης).

1. f. Porción de una magnitud.

2. f. Cierto número de unidades.

3. f. Porción grande o abundancia de algo.

4. f. Porción indeterminada de dinero.

5. f. Fon. y Métr. En ciertas lenguas, como el griego y el latín, tiempo de emisión de las vocales y sílabas, clasificadas habitualmente en breves y largas.

6. f. Mat. Número que resulta de una medida u operación.

7. adv. c. coloq. mucho (‖ con abundancia). Me gusta cantidad

Según la rae tener un perro es tener perros en abundancia porque tener un perro es un cierto numero de unidades que supera en tamaño al numero de perros que es común tener. (En España hay unos 6 millones de perros)

A dar lecciones de castellano a Cataluña

#45 Está claro que en menéame, hay usuarios que por llevar la razón serían capaces de intentar hacer creer a los demás, que cierto número de unidades en plural, descarta automáticamente la singularidad como tal, incluyendo a esta dentro de la categoría de abundante. Y lo que es más, lo remate con una falacia estadística. No obstante sigo pensando como #20 Tener un perro o un gato, no es un lujo.

#46 Jajajajajajaja Venga, lo dejo ya

Puede que no sea un lujo, eso depende del poder adquisitivo de cada uno, pero tener mascota consume mas tiempo y dinero que no tenerla.
Los veterinarios son caros, las vacunas son caras, la esterilización es cara, la comida es cara y todos los artilugios (cestitas, bebederos, juguetes, mantas) son caros.

No he tenido mascota, por lo que hago las cuentas muy a mi manera, pero que te cuesta un perro SANO, unos 1000€ al año sumando todos los gastos?

Mas nada

#36 Es que la venta de perros y gatos debería estar gravada o directamente prohibida. El poner un IVA de lujo a los veterinarios supone que se harán menos campañas de esterilización de gatos callejeros o que las protectoras de animales tendrán presupuesto para menos animales (por poner dos ejemplos)... No es sólo un impuesto al capricho de tener un animal.