La de horas que le metí a este juego en mi viejo Macintosh.
Si a alguno le interesa probar el juego: https://archive.org/details/mac_DarkCastle_1_2
#3 Si el perro no tiene chip, apostaría a que el supuesto 'cazador' no tiene ni permisos de caza ni licencia de armas.
#94 El acta de la presentación del TFM es en Julio... ¿y la tasa la paga en Noviembre? Llamadme loco, pero no veo nada más que chanchullos por todos lados.
#16 Un ciudadano ¿español?, probablemente semianalfabeto en leyes, diciendo que un juez Austriaco ha metido la pata hasta el fondo. Todo muy normal.
Das por supuestas muchas cosas que no aparecen en el artículo. Lo que está claro es que a pesar de las páginas que enlazas, sólo una hace referencia a cómo se valora a un candidato en una entrevista de trabajo teniendo en cuenta su género. Y es en trabajos STEM, donde la proporción hombre/mujer ronda el 90/10, y no por discriminación, si no por elección. Enlázame alguno que haga referencia a puestos, no sé, como enfermería y entonces hablamos.
Si no me he enterado mal, el puesto era para una empresa pública. Con el dinero público no se debería de jugar, y si un candidato tiene mejor valoración final que otro, está claro cual hay que contratar sin importar su género. Todo lo demás es discriminación de la mala.
#55 También dice esto al final
" [...] Lo mismo sucede cuando se circula por el carril de la derecha a mayor velocidad que un vehículo situado en el izquierdo. Puesto que no se produce un cambio de carril para realizar la maniobra, tampoco se considera adelantamiento, por lo que está permitido por las normas."
#13 Cambia en que se valen de una información falsa para atacar a un colectivo en el que como todo en esta vida, hay gente buena, gente no tan buena y gente mala. Pero luego no saldrán a rectificar lo que han dicho. Como siempre, miente que algo queda.
Y como nota informativa. Los perros de caza no se registran como tales. Se registran igual que cualquier otro perro. Si hay alguna normativa especial en cuanto a rehalas, no lo podría asegurar.
Encima en latino...
#3 Yo por eso siempre llevo debajo del asiento del conductor algo como esto:
En cuanto alguno se pone tonto y te ve con eso en la mano, se le bajan los humos bien rápido.
#1 Comentario de cuñado de turno que en realidad no tiene ni idea de lo que habla.
Está perseguido y dependiendo de la situación, es delito. Que no los pillen es otra cosa, igual que no pillan muchas veces a otros tipos de delincuentes.
El problema es que faltan medios para perseguirlo. Ni más ni menos.
Yo puedo hablar por experiencia propia, por que soy cazador, aunque muy ocasional. Hace ya unos años que no tengo perro desde que el último que tuve murió de viejo. Como no tengo tiempo para cuidar y entrenar otro, de vez en cuando salgo con el de un familiar.
El caso es que cuando sales de caza, además de llevar tu documentación (DNI, permiso de armas, licencia de caza, guía de pertenencia del arma, documento de la revisión del arma, tarjeta del coto de caza y seguro obligatorio de caza) tienes que llevar la tarjeta/cartilla del perro (si tiene cartilla, tiene chip).
Cuando un guarda (en caso de que haya en el coto) o un agente del Seprona te pide la documentacióm, le has de enseñar todo, incluído lo del perro, y como te falte algo, sanción, pudiéndote llegar a retirar el arma en el instante.
Y como he dicho antes, el problema es que no hay patrullas suficientes del Seprona. En más de 15 años cazando, me han parado 2 veces, y no creo que los haya llegado a ver más de 10 por el coto de caza. Poco personal para cubrir miles de hectáreas de terreno, y no siempre de fácil acceso.
Pero bueno, hablar sin saber y más en internet lo puede hacer cualquiera como se acaba de ver.
Cada vez que oigo 'influencers' , 'millenials' y demás palabros, mi cerebro traduce automáticamente a 'Retards'. Será que no estoy a la moda
#8 Pues si lo traduces por "retards", amigo eres de ese mundo. 
¿Toda esa gente es basura ifrahumana o esto es un "a ver si cuela" y duermo gratis las vacaciones?
#8 Ibas bien hasta la última frase.
#8 Rieté tu de las nuevas generaciones y de los influencers, cuando la gente de tu generación está comprando lo que les vende Bertín Osborne por la tele.
#8 Lo vuelvo a decir porque la gente no se entera: los millenials o Generación Y no son los adolescentes, somos los nacidos en los 80 y principios de los 90, los que llegamos a la mayoría de edad con el cambio de milenio. Con 30 años no estamos como para andar viendo a youtubers haciendo el monguer. Los chavales que se pasan el día viendo a los gilipollas estos son la Generación Z.
https://es.wikipedia.org/wiki/Generación_Y
#1 En el tubo de salida de los purines, tienen acoplado un cabezal para aumentar el área de dispersión. Suele ser uno como el de la foto que paso, aunque hay otros modelos:
https://img.milanuncios.com/fg/835/56/83556386_3.jpg?
Allí donde sea obligatorio inyectar los purines, hará falta otro tipo de 'cabezal' del estilo del que llevan en esta foto:
http://www.interempresas.net/FotosArtProductos/P25096.jpg
Lo que está claro, es que no va a salirle barato al que le toque hacer el cambio.
Yo en mi terreno tengo un pozo artesano (de los de toda la vida) que daría agua potable si no es por que un vecino unos campos mas arriba regó con purines por donde pasa el manantial (bajo tierra).
Me parece bien que se metan con ello, pero inyectarlo en el suelo no va a hacer que deje de afectar al manantial. Al contrario puedes confiarte porque no notas olores ni nada y el agua estar contaminado.
#16 Bien lo que van a tener que poner en las cubas les va a costar una pasta y los manantiales seguirán contaminados. La única diferencia es que ahora no lo notaras, ni olerás, pero sigue ahi.
#14 No están tan claras las ventajas de cambiar esto. Y por otro lado, lo más avanzado es convertir los purines en estiércol y aplicarlos precisamente como en el siglo XVIII, aunque usando máquinas.
#12 Sigue siendo necesario deshacerse de esos residuos, que no se pueden hacer desaparecer por arte de magia. Y desde siempre, se han aprovechado como abono.
#15 Es más sencillo prohibir esparcir purines a menos de 100 metros de cualquier río. De hecho, si inyectan el purín, ese problema sería exactamente el mismo.
#67 Creo que es peor vivir cerca de una granja de pollos, que vivir en una zona agrícola de cultivo en la que se suele esparcir purín una o dos veces al año.
#19 Yo me atrevería a decir en tu caso, que al inyectarlo será peor.
Y si hay un pozo con agua contaminada, eso es por el pozo de purines de alguna granja, no por abonar los campos. Eso es lo que se debería exigir que se solucionara, y no estas tonterías.
#80 y #68 El pozo esta declarado y registrado en la Confederación Hidrográfica del Norte con autorización por 75 años. (ahora ya no dejan inscribir pozos nuevos).
El problema es que el vecino (de varias fincas mas arriba) regó con purines la finca y se introdujo en el manantial.
El vecino ya esta avisado de que a la próxima habrá denuncia. Pero el mal ya esta hecho.
Si en vez de purines hubiera esparcido el cucho no habría este problema.
#93 Me resulta un poco complicado este tema. Yo creo que en un par de días se seca el purín y ya no afecta más a los manantiales, y es posible que, si se esparce por encima, se seque antes que si se inyecta. Lo ideal también sería que no lloviera en los días siguientes a ser esparcido.
#98 Ese problema también existe con los abonos químicos y también con los pesticidas, y no veo una ley que hable de enterrarlos. La solución pasa por no abonar en terrenos demasiado cerca de los ríos o por hacerlo tomando ciertas precauciones.
#111 te lo vuelvo a repetir, claro que no se está aprovechando el purín no se echa para abonar, se echa para sacarlo de la granja, ya cobras para que te echen purín, no pagas para que te echen purín.
Si tienes poca producción de purín o granjas cercanas sin exceso de nutrientes ya no separas el purín, no te importa tanto reducir el peso principalmente y volumen del extiercol, va todo mezclado y en gran parte fermentado, aún así tienes que regalarlo: https://www.milanuncios.com/anuncios/regalo-estiercol.htm
#110 y menos que van a quedar, ya hay alguna familia de 4 miembros con 600 vacas en España, la única factura, ya ni nómina, que pagan es al veterinario y en eso está el hijo, por cierto que llevan el estiércol a una planta de tratamiento. Ya quedaron lejos los años cuando la agricultura y ganadería eran «tranquilas», ahora 5 años sin inversión planificada en la explotación es dejar la explotación a ver cuanto da de rentas hasta que no sea rentable.
El problema no es el coste del purín, es que el estiércol no se paga como pongo más arriba, si añadir el purín al extiercol más peso y volumen a transportar tienes, pero en principio no hace falta separarlo si es una explotación pequeña.
#112 ver #98
#98 #114 Tras haber leído varias noticias ya me contarás cómo soluciona esta medida el hecho de que haya gente que ilegalmente coja la cisterna, vaya al río y descargue todo el purín en él. De ninguna forma, son cosas que no tienen nada que ver, siempre estuvo prohibido verter el purín en el río y aún así se hace y esta ley no va a cambiar nada porque nada tiene que ver.
"Las estimaciones apuntan a que algún ganadero aprovecho la lluvia y la turbidez del agua para descargar el purín cometiendo al ilegalidad."
P.D: qué tristeza de periodismo, "aprovecho" en vez de "aprovechó". "al ilegalidad" en vez de "la ilegalidad", esto solo en una frase.
#100 Estaría bien saber cuanto cuesta hacer un análisis del agua. Si no es muy caro, sería suficiente con hacer uno un par de semanas después de que abonaran en ciertas zonas que ya tendréis identificadas.
#68 Con mis limitados conocimientos de agricultura, creo que se trata de evitar que la materia fecal vaya a parar directamente a los cuerpos fluviales. Es raro que un campo de cultivo sea totalmente plano, así que parte de los líquidos, por mera acción de la gravedad, va a seguir la pendiente y terminar en un canal de regadío o un rio. Cuando se distribuye el purín por aspersor, se pierde una cantidad importante que se va por la pendiente, o se queda en las hojas y el tallo de la planta o se va a la atmósfera (no solo el agua, también otros gases que se liberan en el proceso de descomposición de los purines, de ahí el mal olor). Además, como también tiene que filtrarse a través de las capas superiores hasta llegar a cierta profundidad, se acaba echando de mas para compensar esas pérdidas y asegurar que se aplica en el grado necesario.
Al inyectar los purines a cierta profundidad, se minimizan las pérdidas, lo que permite usar menos purines y los gases que se generan quedan "atrapados" en la tierra.
#94 Yo tampoco soy experto pero, creo que no es así. Yo creo que lo ideal para abonar es que el purín se seque y se solidifique sobre la tierra, y luego si procede se trabaja esa tierra; en lugar de inyectarlo en estado líquido y que permanezca más tiempo en ese estado, además de que se filtrará más fácil a capas inferiores del terreno.
#19 Bueno, hasta donde yo sé, y al menos en Andalucía, si tú declaras ese pozo como de agua potable el vecino no podría aplicar ningún tipo de producto que contamine tu agua potable (incluídos los purines), o al menos limitarlo muy notablemente, y si te lo contamina puedes denunciar sin problema, sabiendo que vas a ganar. Otra cosa es que no lo tengas declarado o no quieras hacerlo, lo cual, por cierto, también es ilegal.
The Ghetto Family: una familia de Seres de Luz y Pelirrojos en Bilbao.
http://latribunadecartagena.com/not/4151/-the-ghetto-family-una-pandilla-de-salvajes-gitanos-y-marroquies-que-siembra-el-miedo-en-bilbao
#11 Joder que casualidad igual que con los atentados que siempre están bajo vigilancia.
Vamos que realmente los tíos han estado campando a sus anchas y nadie ha tenido los santos cojones de hacer nada no sea que quede como políticamente incorrecto.
#76 Ostrukak datozenean... la la laaaa, la la laaaaaaa
#81 Bai bai. ya sabes por que te he dicho lo que te he dicho: aveztruz.
#76 "El precio del tomate es una locura además para el sabor que tienen". ¿Ves? Yo también puedo cambiar de tema si no se que responder.
Mira. Si quieres en otra noticia hablamos de la estafa de la crisis.
Para todo lo demás, pues es que tengo curiosidad por saber como se denomina un grupo que se une para delinquir, cuentan en su haber con robos, intimidación, violación, agresiones tumultuarias, lesiones que hacen que una persona esté en un tris de perder el ojo y y y y. .. ¡tatatachan!!! Homicidio involuntario. Supongo que se denominan "concatenación de hechos aislados". ¿No?
#34 Si, caso aislado numero 12940258934539. Asi andamos.
#54 en la empresa se trabajo, teníamos "fallos administrativos aislados" que afectaban al ritmo de trabajo diario. Finalmente convencimos a la empresa de cuantificar los fallos. Van 25000 en 7 años (a 3.500 fallos administrativos por año) ahora los administrativos están mal mirados.
Igual se tenían que cuantificar todos los aislados y tu numero se quedaba corto.
#34 Si fuera lo común no sería noticia, cuando algo pasa muy a menudo deja de interesar a al prensa. No se como está la cosa en Bilbao, pero yo vivo en un barrio obrero multicultural de Madrid, según muchos el mismisimo infierno, y no veo todas esas cosas malas que os quieren hacer creer los medios de la Alt-right.
#98 Pues no se que decirte, pero en poco tiempo parte de ese grupeto de subseres, ha violado una menor, asesinado a un hombre, dejado ciego a otro, y realizado numerosos robos con violencia.
No se que es para ti "habitual" o "grave" entonces.
#84 Va primero el crimen y luego el castigo, esas naciones mantienen ese tipo de castigos por su criminalidad y por su cultura, en otros sitios al bajar el crimen se han podido quitar y corregir las penas y yo estoy de acuerdo contigo en que da igual la pena que pongas, que siempre habrá criminales que sigan haciéndolo, esta claro.
Pero también esta claro que no se piensa en las futuras victimas. Estos chavales seguirán matando, robando y violando con total impunidad hasta que sean adultos, cuando lo sean pisaran las cárceles una y otra vez hasta que algún día se los carguen o mueran, pero hasta entonces habrá un numero ingente de vidas destrozadas por estos subseres, que se podría haber solucionado aqui y ahora mismo. Y no hace falta pena de muerte, la opción de #92 la digo siempre también.
#101 Todos esos sucesos son bastante graves y han sido noticia en medios nacionales porque no son lo habitual; obviamente la policía ya iba detras de ellos, algunos están detenidos y van camino del reformatorio o como lo quieran llamar ahora, los demás tardarán poco.
#98 Ahhh, no amigo no, la prensa esta, por lo general, obedeciendo a sus dueños y, en ultima instancia a la dipu y gobierno vasco; vamos, nada nuevo bajo el sol. Editorial por aqui y por alla y consignitas: de tapa, se edulcora, se confunde aposta... por ejemplo en esta: la primera noticia "de nacionalidad española" ( española si, eso, la nacionalidad ), luego que si una mala caida, que si se les fue... es que los que vivimos aqui nos reimos, aunque es de llorar o montar la bronca, pero se les ve el plumero en 0.2
Buen intento.
#3 Precisamente por eso estoy por votar errónea. O era un escopetero, o había alguna rencilla de por medio. Si fuera un cazador de verdad, no hubiera ocurrido esto.
Yo practico la caza muy de vez en cuando. Sólo caza menor. Lo más grande que he llegado a cazar ha sido una liebre de unos 2 kg. Y sé distinguir el tipo de ave, el tamaño y, a veces, hasta el sexo dependiendo de la especie. El seguro siempre echado y sólo se quita cuando ya estás encarado y listo para disparar. Así me enseñó a cazar un familiar hace muchos años y así sigo cazando.
Con jabalís me he cruzado varias veces, llegando a tenerlos a menos de 5 metros y hasta el momento nunca he tenido la necesidad de disparar, ya que siempre han huído, y no es un tipo de caza que me motive ya que no me lo voy a comer.
Si vas a cazar y te vas a poner nervioso cuando te parezca ver una presa.... vende la escopeta y dedícate a la pesca.
#10 2 minutos de búsqueda en google maps y lo he encontrado. Ya puede darse prisa patrimonio...
Eso. Que se pasen también por las universidades y que impongan el 50% de las plazas en ingenierías para mujeres. Ah, que allí no se llenan por que por alguna razón la mayoría de las mujeres universitarias no eligen estudios STEM. ¿50% de hombres en enfermería y magisterio? Seguro que eso tampoco.Sería una imposición del heteropatriarcado opresor.
Si existe libertad para elegir un trabajo o una carrera, no veo por qué luego se ha de regular para que cierto género tenga más opciones para obtener un empleo. Libre elección, libre competencia y que gane el mejor.
Un articulito reciente que habla de la elección de estudios en países dónde la igualdad de género es mayor y qué se observa al respecto: https://www.mercatornet.com/features/view/the-gender-equality-paradox-why-dont-women-choose-stem-careers/21062
Se empeñan en imponer paridad por género en los puestos de trabajo, cuando eso es la mayor discriminación que pueden hacer. Lo único que consigues es que gente mejor preparada quede fuera por que hay que completar cuotas.