#72 ¡Madre mía! cómo están las cabezas.

#72 Pues Albert Rivera es ateo, pero comunista lo que se dice comunista...

#72 El verbo “generalizar” no es transitivo, genio.

#102 Bueno, al menos controlas lo básico. Ahora prueba a leerte la Biblia y luego me cuentas.

#21 por si nos invade el zar de todas las rusias

#23 Coño. Argumenta. Yo solo digo que dicho por una boca que no sea la suya o de su grupo étnico es racista.
Si quieres razonar al respecto, no hay problema. #20 lo ha hecho mejor.

#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.

Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.

El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.

Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.

#18 Sin ofender. Please. Lo dice otro y...
Interlocutor blanco: "La mona que debía estar enjaulada es hoy campeona olímpica en casa"

#19 En todas las burlas, si es sobre tu propio colectivo están socialmente aceptadas.

#20 pero... Es una especie de defensa. Pero también actúa de refuerzo.
Ok. No voy a ser más papista que el Papa.

#23 Coño. Argumenta. Yo solo digo que dicho por una boca que no sea la suya o de su grupo étnico es racista.
Si quieres razonar al respecto, no hay problema. #20 lo ha hecho mejor.

#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.

Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.

El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.

Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.

#19 De verdad, lo que planteas es muy absurdo.
Creo que si reflexionas un poco te darás cuenta tú solo

#4 Ya avisa el titular, imagen del borde.

#16 No. "La mona que debía estar enjaulada es hoy campeona olímpica en casa"
Es racista de por sí dependiendo del emisor. Incluso por ella misma.
Y de eso se pueden desprender varias ideas. Cada cual más chunga.

#17 Tómate algo fresco y descansa un poco, que te hace falta.

#18 Sin ofender. Please. Lo dice otro y...
Interlocutor blanco: "La mona que debía estar enjaulada es hoy campeona olímpica en casa"

#19 En todas las burlas, si es sobre tu propio colectivo están socialmente aceptadas.

#20 pero... Es una especie de defensa. Pero también actúa de refuerzo.
Ok. No voy a ser más papista que el Papa.

#23 Coño. Argumenta. Yo solo digo que dicho por una boca que no sea la suya o de su grupo étnico es racista.
Si quieres razonar al respecto, no hay problema. #20 lo ha hecho mejor.

#25 #20 también está equivocado, al menos en este caso. Su explicación correspondería a una repropiación. Por ejemplo, si la atleta hubiera dicho "ésta nigger es hoy campeona olímipca", o si un atleta homosexual dijera "éste maricón ha sido el campeón".
Pero en este caso no se trata de una repropiación, ni siquiera de un disfemismo.

Imagina que en el nótame un montón de usuarios te llaman "calvo subnormal" y que al día siguiente te enfrentas a Kasparov y le ganas 3 partidas de 3, entonces vuelves al nótame y dices: "El calvo subnormal le ha pegado una paliza a Kasparov jugando al ajedrez"
¿Te lo imaginas?, bien. Pues ahora imagina que alguien dice:
¿Os habéis fijado en que si esa frase la dijera alguien que no es calvo o que no es subnormal sería una frase muy ofensiva?
Es la misma pregunta que has hecho tú.

El contexto de la frase es una respuesta. en este caso solo está diciendo "la mona que debería estar encerrada"/ "el calvo subnormal" porque está citando un insulto/ofensa en concreto.

Si una atleta caucásica hubiera recibido el mismo insulto (porque tiene las orejas grandes como un mono, o por lo que sea) La atleta podría realizar la misma declaración que Rafaela Silva y sería igual de racista: nada. Porque el contexto lo es todo.

#19 De verdad, lo que planteas es muy absurdo.
Creo que si reflexionas un poco te darás cuenta tú solo

#17 En la noticia dan el contexto. Eso se lo dijeron en Londres cuando fue eliminada por una maniobra irregular. Ella lo ha traído a cuenta, en mi opinión, sólo para acallar a aquellos que lo dijeron, y el porqué lo dijeron.

#3 lo mismo por la noche entran los seguratas, jueces y otros para darse un bañito y hacer aguas menores.

#0 goto #2

#260 Si alquilan un piso como turístico y no tienen licencia de piso turístico, me la pela si son de hoteleros pequeños o de un privado que no llega a finales de mes: no se alquila (o mejor dicho, subalquila) y punto.

#261 ¿Y a mí qué me cuéntas? Yo contestaba a uno que decía que los grandes grupos hoteleros estarán muy contentos con esta medida. Y yo le decía que son precisamente los grandes grupos hoteleros los que tienen la mayoría de esos pisos en oferta.

Esta medida, junto con el impuesto por tener varios pisos vacíos, debería funcionar para frenar la especulación salvaje en Barcelona.

#163 Totalmente. Lapsus linguae al escribir. Gracias por la corrección.

#59 Pues si tienen licencia que problema hay? Si no la tienen, que les envíen controles.

#248 Hombre, considerando que para actuar tienen que ser turistas (aunque es un término muy genérico) y tienen que pillarlos in fraganti dos veces, veo difícil que acaben castigando ejemplos como el que dices tu.

#100 Si tuvieran licencia no habría ningún problema. El problema es que no la tienen y por eso alquilan a través de plataformas como Airbnb.

#260 Si alquilan un piso como turístico y no tienen licencia de piso turístico, me la pela si son de hoteleros pequeños o de un privado que no llega a finales de mes: no se alquila (o mejor dicho, subalquila) y punto.

#261 ¿Y a mí qué me cuéntas? Yo contestaba a uno que decía que los grandes grupos hoteleros estarán muy contentos con esta medida. Y yo le decía que son precisamente los grandes grupos hoteleros los que tienen la mayoría de esos pisos en oferta.

Esta medida, junto con el impuesto por tener varios pisos vacíos, debería funcionar para frenar la especulación salvaje en Barcelona.

#9 Mientras no reincida...
Saludos.

#16 Lo que viene siendo prisión provisional con fianza. Aquí tampoco es tan distinto creo yo.

#9 A aquello me refería. A EEUU.

#9

#22 Gracias, ya lo había visto. Acojonante.