F

La ONU dando lecciones de lo lindo que es ser amigo de los poderesos.

F

"Están pasando noticias antiguas por actuales"
¿No creen que es necesario parar a pensar que, si es antigua la noticia, algo está mal con lo que dicen los medios sobre Israel?
Recuerden que Israel ocupa ilegalmente el territorio palestino desde 1967, según el Derecho Internacional

F

la contaminación también se volvió una cuestión del capitalismo trasnacional, en donde está bien que unos contaminen bajo una idea de progreso, pero otros (que siempre son los excluidos o el sur global) no tienen derecho por esa idea implícita de que no aportan al progreso

F

Toda la legislación ambiental terminó reducida a "quien contamina paga", como si fuera un privilegio

F

Siempre que hablan de la deuda pública surge la misma pregunta, ¿A quién le deben?

EmuAGR

#5 A fondos de inversión que compran los bonos.

Lobo_Manolo

#5 Pues a proveedores de todos los tipos (por ejemplo materiales, obras, etc., pero tambien servicios) y también a inversores por ejemplo en deuda pública (bonos, letras y similares).

a

#5 a cualquiera que compre su deuda. Tu mismo puedes comprar deuda inglesa si quieres.

BM75

#5 Lo dices como si fuera un misterio...

D

#5 Herederos multimillonarios que no se fían de la gestión de sus empleados y tienen confianza de que el Reino Unido no va a quebrar.

F

-Pero sigan alabando a alguien que se volvió ídolo a través de la explotación laboral y el uso de sus privilegios

F

No sé si en España se aplique este concepto, pero en Colombia hablar del in dubio pro reo, obligatoriamente trae a colación otro principio que es el de la duda razonable. Significa que debe actuarse en favor del procesado en caso de que existan dudas razonables de la culpabilidad de quien es juzgado, como por ejemplo la falta de pruebas que acrediten el nexo entre los hechos y el procesado como autor, o aquellas lagunas que no pudo llenar la fiscalía (o el Ministerio Fiscal) y que permitan a cualquier persona razonable dudar de la versión presentada por la acusación. Por ejemplo: La fiscalía prueba suficientemente un homicidio, con todos sus detalles, pero existe duda frente a la autoría del procesado puesto que ha demostrado mediante 5 testigos que se encontraba en un lugar diferente al de la ocurrencia de los hechos, y de igual forma la acusación no presenta ninguna prueba para demostrar que la coartada del acusado no existió.

Por tanto, para obtener un fallo condenatorio -y no tener que acudir al principio de in dubio pro reo-, debe superarse por la acusación cualquier tipo de duda razonable, hecho que debe ser verificado por el juez en el fallo.

F

Dicen en mi país, "quiere entrar al cielo con avemarías ajenos"

F

Pero cuando les preguntan ¿Por qué no se acogen al tratado para eliminación de armas nucleares del 2017?, salen a decir los tres chiflados (Macron, May y Trump) que no hay garantías de nada.

F

El gansooo cooon la riñonera

F

#3 Entiendo. ¿Y si lo redactara a futuro como "digitalización de la industria"?

zoezoe

#4 Para ser mainstream mejor "el impacto de la AI en la industria"

zoezoe

#2 Coletillas que no agunto (cosas mías)

Educación emocional en la infancia/c1#c-1

F

#3 Entiendo. ¿Y si lo redactara a futuro como "digitalización de la industria"?

zoezoe

#4 Para ser mainstream mejor "el impacto de la AI en la industria"