#27 Por eso hay que tener cuidado al entrar en el carril izquierdo... y tener por lo menos tres carriles.

#236 Por eso hay que respetar la distancia de seguridad y el límite de velocidad y habían muchos menos alcances en el carril izquierdo.

#310 El carril izquierdo es igual que el derecho: puede que haya otros vehículos mucho más rápidos/lentos que tú, por lo que hay que prever lo que puede pasar. En un tramo sin límite, hay que esperar (por defecto), que por el carril izquierdo van a pasar coches a más de 200 - y actuar en consecuencia (mirar bien - acelerón fuerte - adelantamiento rápido - vuelta al carril original).

#312 Evidentemente no. Si tu velocidad cómoda es, pongamos por caso, 110km/h, y adelantas a un camión a 90, sales con intermitente cuando no viene nadie. Pero no necesitas meter ningún acelerón. De hecho en cualquier autovía fuera de alemania, si metes acelerón te pasarás del límite de velocidad. Mientras estés adelantando puedes y debes circular a la velocidad que consideres razonable para la situación. Si viene uno a 200 por detrás tendrá que frenar si tu ya estás adelantando, y respetar la distancia de seguridad sin poner largas, cosa que por supuesto no se hace muy a menudo.
No hay ninguna necesidad de darle una especial prioridad al que viene más rápido si tú estás adelantando, eso es una actitud agresiva que está generalizada pero es errónea.

#9 #18 Visto así tenéis razón. Lo suyo sería que la extensión bloquease por defecto solo la publicidad intrusiva

#5 Estoy de acuerdo con #18. Si te quitan toda la publicidad, después es poco probable que alguien sea tan cuidadoso como para ir activándola en los sitios que le gustan.

Veo más justo que la opción por defecto sea mostrar la publicidad, y si la de cierta página te molesta se la quitas de ahí en adelante.

#30 Ya lo ha probado pero no funciona como el teamviewer para ordenador, no puedes controlar el móvil.

#22 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sand.airdroid&hl=es

#15 Tu mismo preguntas, tu mismo te respondes... no voy a ser yo el que te lleve la contraria.

#26 Los impuestos siempre repercuten en el comprador independientemente del precio, el precio del alquiler se rige por la oferta y demanda y a pesar de que cada vez se pagan más impuestos desde 2007(IVA, IBI,IRPF) el precio del alquiler ha caído. Me faltó por añadir que también hay que gravar a las viviendas vacías (por ocupar inmuebles que mucha gente necesita para vivir). Esto haría que aumentase la oferta de pisos en alquiler y bajarían los precios.

#28 Tienes razón, me encantaría ser especulador inmobiliario, es el sueño de mi vida y lo mejor que puedo aportar a este mundo.

#34 Dación en pago. De todas maneras que lo alquile, yo solo pido que se suban los impuestos, no que se prohiba ni nada parecido.

#41 No seas baboso. Si tienes mucho dinero porque eres un currante puedes invertir en cualquier cosa. No me parece bien especular con un bien necesario y más cuando gran parte de la población española tiene dificultades para poder acceder a un derecho tan fundamental. Conozco muchísima más gente que ha trabajado duro toda su vida y no puede permitirse comprarse ni si quiera una vivienda digna, así que si el rendimiento por tu trabajo te ha producido más beneficios que a otros me parece justo que pagues más impuestos.

El día en que el estado pueda garantizar los derechos fundamentales más básicos a todos me parecería bien que se bajasen los impuestos o que se quitasen, pero es cuestión de prioridades, primero cubrir las necesidades más básicas y después ofrecer los privilegios en función de nuestras posibilidades.

#53 O sea, que si voy todos los fines de semana al valle, o si voy todos los veranos un mes a la costa, tengo que pagar necesariamente un hotel o aguantar que me frían aún más a impuestos, porque con mi trabajo no puedo comprarme una casita en un sitio que me guste, mientras otros se gastan su dinero en un coche nuevo, ropa más cara o vacaciones en Punta Cana. Pues mira, lo siento si gano más que otros, pero igual es por mi esfuerzo, mi preparación y mi suerte, y eso no me convierte en ningún millonario ni en un explotador de curritos, sino que soy otro currante más, y tendría cojones que no pudiera gastarme el dinero que obtengo con mi trabajo en lo que buenamente quiera.

#54 No te indignes, si tu trabajo, sea mucho o poco, te ha supuesto un rendimiento económico mayor que a otras personas lo mas justo es que pagues más impuestos. Nadie dice de quitarte tus propiedades ni de que no puedas disfrutar de las cosas que has conseguido con tu trabajo, solamente que pagues los impuestos en función de la renta que obtengas. Ni más, ni menos. Además nadie te obliga a invertir lo que tanto te ha costado ganar en el mercado inmobiliario, hay otras opciones que no perjudican a las personas que quieren acceder a un derecho tan fundamental.

#55 No me indigno por pagar impuestos, pago los que me corresponde de buena gana. No soy ningún neoliberal ni ningún insolidario.
Lo que me indigna es que las medidas se enfoquen en primer lugar hacia direcciones que lo que hacen es perjudicar al ciudadano de a pie en muchas ocasiones, a personas que han ganado lo que tienen con mucho esfuerzo, y que ya bastantes problemas tienen, como todos, mientras que las grandes empresas siguen con una fiscalización de risa, y mientras los bancos siguen teniendo cientos de miles de viviendas vacías. Los impuestos hay que subirlos cuando la economía va bien, y no cuando la gente está jodida, eso lo sabe cualquier tonto.
Y creo, por cierto, que alquilar mi segunda vivienda cuando no la utilizo ya es contribuir a la sociedad, ¿no?

#56 Todos somos ciudadanos de a pie, pero porque algo te perjudique a ti no quiere decir que nos perjudique a todos. Bajar los impuestos si, pero no todos y yo solo pido que se suban los impuestos a los que ocupan o especulan con la vivienda por ser un derecho que el estado tiene que garantizar. Da igual que lo hagas por tus hijos o porque has trabajado mucho, nada te da derecho a especular con un derecho tan fundamental.

#58 Dime cómo especulo yo si tengo una vivienda que uso en ocasiones, que alguilo el resto del tiempo. Dímelo.
Especularía si la comprara y la tuviera cerrada esperando que el precio de la vivienda subiera. Si la utilizo no especulo. Explícamelo, pues.

#56 Si tienes más de una vivienda eres insolidario. Si quieres ser solidario invierte en una empresa, en arte, en literatura, pero no en vivienda.

Y no es tu culpa, es el sistema el que permite que se pueda comerciar con el suelo y el espacio para esclavizar a los demás. Lo lógico es que el que pueda acapare viviendas para vivir de las rentas, para especular, o simplemente para tenerla cerrada como inversión y utilizarla algún día, dificultado el acceso a techo los demás. La gente necesita casa, ojalá no fuera así pero no queda otro remedio que vivir bajo un techo. El problema de los bienes de primera necesidad es que su mercado siempre está viciado, y es injusto, por muchos parches que se quieran poner.

#66 No, yo te lo digo, más que nada, porque si yo tengo dos viviendas, una habitual y otra que utilizo, pongamos, los fines de semana, no estoy especulando. Es para hablar con propiedad y no acusar a nadie de cosas que no vienen al caso.

Y por cierto, viviendas, sobran. No veo que hay de malo en que haya gente que tenga viviendas y las alquile. El problema son las viviendas vacías, que están ahí pero no se utilizan, y por tanto a efectos de mercado disminuyen la oferta y por tanto hacen que el precio de la vivienda suba. Alquilar el piso que no usas no se puede tachar de especulación, ya que de hecho le estás posibilitando a alguien el poder tener una vivienda. La Constitución dice que la vivienda es un derecho, pero eso no implica que el derecho sea a la vivienda en propiedad, lo cual es un error muy común en este país, donde se alquila mucho menos que en el norte de Europa.
Si yo alguilo mi segunda vivienda vacía, ambas (la habitual y la otra) estarán ocupadas, con lo que no sé qué mal estoy haciendo; no se la voy a regalar al otro, que no ha podido comprarla. Él ya tiene vivienda, pero la propiedad es mía que para eso la he pagado. No se le está negando a nadie el derecho a la vivienda. El que especula y el que revienta el mercado es el que tiene viviendas cerradas a la espera de que el precio suba, tal y como acumulan ahora los bancos por miles. Tener una casa, dos o tres, y utilizarlas, no es especulación.

Te lo digo más que nada, para que no me acuses de cosas que no son ciertas, y menos cuando se lo estás diciendo a alguien que se preocupa por la política, que acude a manifestaciones, que trabaja y que quiere (espero que como la mayoría) lo mejor para este país y para sus ciudadanos. Si no especulo, no me digas que especulo sólo por no encontrar la palabra adecuada, que después de la burbuja y de toda la mierda de los últimos años decir eso está muy feo.

Y lo mismo va para #68.

#2 No pasa nada. Así se le da un poco más de intriga al tema....

#2 Te la he editado para mejorar el titular.