El Partido Republicano Federal (la corriente más izquierdista de las varias en las que se dividía el republicanismo español), de débil implantación en Navarra donde era liderado por Serafín Olave, en su congreso de Madrid en 1882 acordó redactar una Constitución en cada Estado de la unidad hispana. Así, Olave redactó la primera propuesta de "estatuto autonómico" para Navarra tras la Ley de confirmación de fueros de 1839, denominada "Constitución futura de Navarra o Bases redactadas según el espíritu de los antiguos Fueros, acomodado a las formas modernas". En el texto se prevé que a Navarra, definida como "región", "pueden incorporarse las tres provincias restantes, más La Rioja y la sexta Merindad" (la Baja Navarra, hoy en Francia).5 Los naturales de dichos territorios podrían obtener el carácter de ciudadano navarro.6 El proyecto fue aprobado por el Partido Federal de Navarra en una asamblea efectuada en Tudela del 4 de marzo de 1883.

Artículo 143.

3. La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años.

Disposición cuarta.

1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada en referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos validos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143.

#12 A ver, una cosa es decir que no son la misma cosa, que es cierto jurídica y políticamente, pero ... algo tienen que ver la una con la otra. Un reto. ¿De donde toma, de la constitución, la fuente para el amejoramiento foral navarro? Y ya de paso, pruébame eso que dices, de que hace referencia a ambas, te lo agradecería.

#7 A ver, te digo lo mismo que al anterior: parece que no te has leído el texto. Y, por aclararte, porque te referirás a la transitoria cuarta (pactada su inclusión por UCD, PSOE y PNV, entre otros). Ni identidad, ni nacionalismos ni nada que se le parezca: simple y llana democracia. Así de simple. Te recomiendo que te la leas. El futuro de navarras y navarros está donde debe estar, en sus representantes electos del parlamento foral y en las y los ciudadanos de la sociedad navarra. Cosa, que por otro lado, no les ofrecieron cuando el amejoramiento no se sometió a referendum, aún siendo una nacionalidad histórica. País Vasco, Catalunya, Galicia y Andalucia si. ¿Porque Navarra no? Digo mas: ¿Porque Cantabria no? ¿Y el País Valenciá? Digo. Igual es que la gente no está para decidir las cosas que le afectan sino para recibir órdenes. Creo que Botin, Brufau y Bernanke piensan como tu.

#6 Tiendo a pensar que no te has leido el texto ... y de lo otro ... que no tienen absolutamente nada que ver ... bueno, te he pasado ese link por poner algo, pero te puedo pasar un par de volumenes de las actas de las 4 diputaciones reunidas entre el siglo XVI y el XX en comisiones ... bueno, igual no te interesa, disculpa.

#4 Las relaciones entre los territorios que actualmente componen la comunidad autónoma del País Vasco y la comunidad foral de Navarra, en España, suponen un tema complejo, en el que hay posicionamientos muy diferenciados e incluso contrapuestos. Desde el punto de vista meramente legal, la Constitución española establece en la disposición transitoria cuarta la posibilidad de que Navarra se integre en el régimen autonómico vasco, siguiendo el procedimiento indicado en esa disposición.

http://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Navarra_y_el_Pa%C3%ADs_Vasco

#1
#2

En todo caso será las comunidades forales de País Vasco y Navarra. Bien sencillo. Ambas tienen entidades territoriales forales: las diputaciones forales de los 4 territorios, sólo que desde la constitución de 1978 se abre el camino a las comunidades con autonomía y a sus gobiernos. Bien. En el caso Navarro es sencillo: fusión de la diputación foral con el gobierno, con lo cual es Gobierno Foral de Navarra. En el caso del País Vasco, aunque el Estatuto confiere el ser depositario de las tradiciones forales de los territorios históricos a las Comunidad (por ende, entiéndase que Foral), quien gestiona y ejecuta esa foralidad siguen siendo los territorios, y por eso siguen llamándose Diputación Foral. Y no existe un Gobierno Foral Vasco. Lo cual no resta en nada que la comunidad sea tan Foral como Navarra.

Hombre, los mismos ... que alguien me compare con Andalucia, Castilla la Mancha y Extremadura

Gobierno Vasco (desde 1980)

Lehendakari

Carlos Garaikoetxea Urriza
1980 1985 PNV

José Antonio Ardanza Garro

1985-1987 PNV
1987-1991 PNV, PSE
1991 PNV, EA, EE
1991-1995 PNV, PSE-EE
1995-1999 PNV, PSE-EE, EA

Juan José Ibarretxe Markuartu
1999-2001 PNV, EA
2001-2009 PNV, EA, EB-B

Martí decía Patria es Humanidad, Sandino lo mismo, Morazán, Sucre... igual no son de izquierdas, pero mira si los reivindican los chavez, correa, ortega... etc... Otro mundo es posible ... desde la patria de las y los vascos

http://www.deianoticias.com/es/impresa/2009/05/13/bizkaia/iritzia/559823.php

"Las elecciones del 1 de marzo arrojan unos resultados que son inapelables: PNV, EA y Aralar obtuvieron un nivel de voto superior a la suma de PP, PSE y UpyD, dejando aparte los votos de EB."

"[...]la izquierda abertzale que representa Batasuna, que ha dejado a casi 100 mil personas sin representación parlamentaria. 39 + 36 + 7 = 75 es la suma que hacen PP y PSOE, con la bendición del Tribunal Supremo."

Que poca realidad, ni lo de los presupuestos de zapatero, que es otro partido, que en madrid pp y psoe se llevan a matar y no se ponen de acuerdo en nada, salvo en euskal herria... que casualidad ... y oigan, si tenemos al neron de portugalete en ajuria enea, pues que quieren que les diga, que alguien llame a los bomberos y convoque elecciones

Que comentarios mas curioso, y sin fundamento

Vamos a ver, donde estan la amenazas? Solo falta un arpa para entender que el piromano es patxi lopez que incencia el pais con su brigada de limpieza (AKA Ertzaintza), eso si, con sus obsesiones identitarias, ahi esta la bandera española, que ondee en medio del caos ... quien amenaza a quien? A ver si somos capaces de ver la realidad.... que algunos parecen tuertos... siendo generosos, claro

A andorra, supongo ...

Exacto, es que aparte de la agencia vasca, existen similares en bizkaia, gipuzkoa y araba. Sería más facil si se simplificara... y mas barato seria, entiendo yo.

No hago campaña electoral, para empezar, porque tu igual no votas en euskadi. Quiero menear los temas del articulo. ¿Que hay de malo en eso?

Gran resumen, joven. Se ve que el debate de ideas no le gusta. Prefiere el mamporro como elemento de gestion politica? Vamos, que manda cojones el comentario.

Si es una idiotez creo que Matias Prats deberia echarle un cable a Mariano Rajoy en el congreso de Valencia para ser más popular. Ya que lo de Lorenzo está asumido como habitual por sevilla 92... Esta bastante bien esto de confundir las esferas publico privadas. Se lo diré al presentador de las noticias de telemadrid, para que que no se esconda cuando valla a los mitines de espe. Que se ha abierto la veda y que los actos partidistas son compatibles con la vocación de servicio público de una empresa pública, al servicio de todos y cada uno de los votantes, y no sólo de uno de ellos... pues que quieren que les diga. Me da pena que no se entienda de esta manera.