#130 yo he utilizado un supuesto tu te has inventado lo tuyo...asi de sencillo. Yo no tengo Twitter ni face ni LinkedIn ni na de ná..
Tampoco sabes lo que es un ad hominen…. Nadie ha atacado a tu familia.Tengo más de medio siglo por eso me permito las licencias que quiero para saludar o despedirme. Y no soy tranquilo, soy tranquila.
ves?? no das ni una. descansa , anda.
Ciao.

#25 entonces, según tu comentario de antes, "aun quedan HOMBRES" que se necesita para ser "MUJER"? naces mujer? hay lista de espera? o no eres una MUJER hasta que no has parido como se decía antiguamente? es lo que nos pasa a los pollaherida, nos confundimos facilmente

#25 Tú sí que andas perdida cariño. Vaya repaso te han dado.

#54 ¿Quienes?... los machirulos que ante una mujer se crecen descargando su odio y sus votos negativos porque no pueden hacer nada más ... por favor, si no son nada.

#165 que ha quedado retratada exponiendo tu idea de masculinidad haciendo gala de dos tópicos de los más machista: el dar por supuesto que el hombre ha de ser valiente, sino no es hombre y que el hombre es prescindible y su vida vale menos que la de una mujer.
Si no eres capaz de ver eso de tus comentarios y eres incapaz de hacer autocrítica al respecto repasa tus dogmas.

#184 Doy por hecho que éste HOMBRE dio la vida por defender a una víctima... y sé da por hecho que otros muchos hombres solo tienen tetosterona para verlo... y eso sí que queda retratado con el odio que destilan.

#165 ante una mujer?? Dios das vergüenza ajena. Se crecen ante una persona que dice gilipolleces y por supuesto muy sexistas. Menuda descerebrada.

#187 Tu no sólo eres descerebrado, también un egoísta que no valora él que en este caso un HOMBRE, defienda a una víctima.

#249 no tiene ningún sentido lo que dices. No hay que animar a la gente a meterse en estas cosas porque pueden acabar así. Se llama a la policía o se vocifera en la distancia.

#120 Te dije hace tiempo que me ignoraras, con fascistas como tú ni los buenos días.

#5 el emoji el emoji... ña ña ñaaa que te pasa con mis dientes!?! 😂 😂

#5 La ostia.
Tu chistecito antiveganos lleno hasta arriba de positivos.
Te responde para explicar que ese chiste no refleja la realidad y:
Le llegan votos negativos.
Le pides que se relaje.
Y hasta tienes los huevos de decir que ni vas a leer su mensaje ni te importa lo que diga por que tú estabas de broma.
La ostia.

#5 Estoy muy relajado, gracias.
Tanto si estás de broma como si no, cualquier momento me parece bueno para informar y aclarar ciertas cosas.
El problema es que lo que tú dices supuestamente de broma hay gente que se lo cree en serio.

#1 Y eso no es todo, es uno de los pilares del negocio de Monsanto.

#1 El veganismo se refiere a la explotación animal; no a la muerte y sufrimiento animal en sí mismo.
El veganismo es análogo al abolicionismo de la explotación y la esclavitud humana. Es una extensión de este movimiento.
Aclarado esto, quizás sería importante saber que la mayor parte de la soja se cultiva específicamente para alimentar a los animales utilizados en la ganadería y no para alimentar directamente a los humanos:
https://www.lavanguardia.com/natural/20160609/402370062004/la-industria-ganadera-deforesta-mas-que-el-aceite-de-palma.html

#4 relájate, ni me voy a molestar en leer entero tu mensaje porque ya se por donde vas, era una broma, estaba "de coña" pensaba que el emoji de " " lo dejaba bastante claro...

#5 el emoji el emoji... ña ña ñaaa que te pasa con mis dientes!?! 😂 😂

#5 La ostia.
Tu chistecito antiveganos lleno hasta arriba de positivos.
Te responde para explicar que ese chiste no refleja la realidad y:
Le llegan votos negativos.
Le pides que se relaje.
Y hasta tienes los huevos de decir que ni vas a leer su mensaje ni te importa lo que diga por que tú estabas de broma.
La ostia.

#5 Estoy muy relajado, gracias.
Tanto si estás de broma como si no, cualquier momento me parece bueno para informar y aclarar ciertas cosas.
El problema es que lo que tú dices supuestamente de broma hay gente que se lo cree en serio.

#4 Tienes el sentido del humor de un boniato

#19 Tengo sentido del humor, pero personalmente no me divierten determinadas bromas. ¿Me tienen que hacer gracia obligadamente?

#4 El veganismo de ninguna forma es equiparable a la abolicion de la eslavitud: los esclavos eran humanos, los animales obviamente, no; eran explotados por sus semejantes por ser de otro color, etnia...Los animales son todos criados con el mismo fin, no hay diferencias en eso. En el trato si, que podria ser mejor, cierto; los esclavos se usaban para obtener su trabajo gratis, motivo economico, los animales se usan como comida, motivo fisiologico necesario, ya que somos omnivoros. Si te parece igual una cosa que otra...

#30 eran explotados por sus semejantes por ser de otro color, etnia...

Deberías leer más.

#46 Claro. Los esclavos eran mayoritariamente WASP, tanto en los EE.UU. como en Europa, si...El color de piel, raza, etnia y origen no influian para nada. Casualidad que la inmensa mayoria fuesen negros secuestrados en africa.
Tal vez quien deberia mejorar su comprension lectora es usted.

#49 Ah, perdona, es que se me ha estropeado el lector de mentes, no había caído en que te referias al momento específico de toda la PUTA HISTORIA DE LA HUMANIDAD en que los blancos americanos compraron negros africanos para importarlos a las plantaciones. A eso se reduce para ti "el esclavismo", ¿no? Si fuera otra web pensaria que eres un estadounidense de esos que no sabe situar ni su propio país en un mapa.

E incluso así estas equivocado. Los negros que compraban ya eran esclavos. De otros negros. Los blancos simplemente pagaban más.

#30 El veganismo es equiparable a la abolición de la esclavitud humana, ya que el propósito del veganismo es abolir la esclavitud de los animales. Someter a otros individuos como si fueran propiedad es lo que define la esclavitud. Por tanto, dado que los animales están sometidos a la condición de propiedad, su situación en nuestra sociedad es equiparable a la de los esclavos humanos. También se criaba a seres humanos para servir de esclavos y utilizarlos para diversos fines en beneficio de sus propietarios. Aparte, los humanos no tenemos necesidad fisiólogica de comer animales para tener buena salud. Comer animales es una costumbre cultural y no una necesidad biológica. Es una práctica mantenida por tradición y por prejuicio; igual que la esclavitud.

#55 El ser humano necesita ingerir proteina animal. Si no lo hace, debe tomar suplementos vitaminicos para su correcto desarrollo. Somos omnivoros por naturaleza. Nos puede parecer mejor o peor comer animales, por como se crian, como se sacrifican, su utilidad si con la tecnologia actual uno puedo comer hamburguesas de tofu...Pero los humanos estamos hechos para comer tanto vegetales como carne, y utilizar asi tambien otros productos derivados (piel, grasa, tendones, colageno...ademas de leche y huevos). Contra eso no se puede ir. Se podra reducir el consumo, tratarlos mejor...pero ningun animal va contra su naturaleza, y el ser humano tampoco.
Positivo porque aunque no comparto para nada tu punto de vista, lo has explicado muy bien y sin ataques, que suele ser lo normal por aqui.

#56 Pero eso no es cierto. Todas las proteínas que necesitamos las podemos obtener de los vegetales:
https://www.dimequecomes.com/2010/06/proteinas-vegetales.html

Con una dieta vegana no necesitamos tomar ningún suplemento para obtener proteínas o cualquier otro nutriente. Aparte de que las proteínas provienen de los aminoácidos y no de las vitaminas. El problema es que hay una gran ignorancia generalizada en nuestra sociedad sobre cuestiones básicas de nutrición.

El hecho de ser omnívoros no nos obliga biológicamente a comer animales. El hecho de ser omnívoros sólo significa que tenemos la capacidad de digerir tanto sustancias de origen animal como de origen vegetal, pero no significa que estemos obligados a consumir ambas. Los humanos no tenenemos una necesidad nutricional de consumir sustancias de origen animal para estar sanos. Así lo reconocen los organismos públicos de salud y las asociaciones profesionales de nutricionistas:
http://www.cristinasantiago.es/single-post/2016/09/28/Dietas-vegetarianas-o-veganas-¿Están-realmente-avaladas-por-organismos-oficiales

Lo que estoy exponiendo aquí no es un punto de vista sino que son hechos reconocidos científicamente.

#4 Entonces según tu definición los veganos no están en contra de los cazadores.

#34 Eso no es correcto. Según esta definición, que no es mía sino la que aprobaron sus fundadores, el veganismo se opone a la caza.

#4 ¡ Paremos a los veganos!

#45 Lo siento, no entiendo esa imagen.

#1 Pero igual la soja con restos de trabajadores no es vegana.

#127 No te hagas el victima que no he atacado a tu familia, solo te he puesto ante un supuesto. Parece que no sabes lo que es una hipótesis....Y tú no has hablado con prostitutas de otros paises que están reguladas en sindicatos en tu vida...no inventes, anda. Te has retratado tú solito con este alegato victimista. Adios, forever.

#128 quien ha dicho que YO personalmente he hablado con nadie? osea, que tu puedes poner supuestos de mi familia, pero yo no te puedo poner un supuesto de hablar con las personas relacionadas con el tema antes de opinar? o documentarte antes de soltar eslóganes de twitter?
Y aquí nadie se esta haciendo la victima, estoy señalando un Ad hominem, atacando a la persona (usando supuestos) en lugar de contra-argumentar...
Y encima cuando señalo todas esas cosas y no me puedes responder nada coherente tus ultimas palabras son "adios, forever"?
dios mio, PERO QUE EDAD TIENES!?
tranquilo no hace falta que contestes, no te echaremos de menos, Adios, forever.

#130 yo he utilizado un supuesto tu te has inventado lo tuyo...asi de sencillo. Yo no tengo Twitter ni face ni LinkedIn ni na de ná..
Tampoco sabes lo que es un ad hominen…. Nadie ha atacado a tu familia.Tengo más de medio siglo por eso me permito las licencias que quiero para saludar o despedirme. Y no soy tranquilo, soy tranquila.
ves?? no das ni una. descansa , anda.
Ciao.