#3 #56 #88 #137 #145 El juez y Willy van bien. Están llamando la atención sobre esta ley. Y de eso se trata. Los fundamentalistas cristianos son muy tontos al creerse su religión, pero no tienen porqué serlo en la misma medida para el resto de asuntos de la vida. Y para imponerla esa gente hace buenos cálculos. Cuestión de ir citando y molestando a cada ratito a bocachanclas como cabezas de turco para que se vea que blasfemar no sale gratis. Estaban descubriendo la utilidad del articulito de marras para ir normalizando la pena por blasfemar creando la imagen de que hacerlo conlleva por lo menos alguna molestia. Y ojo, así de apoquito conquistaron el imperio romano.

#127 Cuando el juez te llama tu acudes. El motivo es lo de menos. En este caso tu vas, declaras, el caso es sobreseido y sigue siendo la misma ridiculez de caso como ya han tenido docenas.

#137 PERO ESE ES EL PUNTO! El juez nunca debió admitir una causa tan estúpida! eso es lo que este idiota esta intentando probar, ami no me gusta el imbecil de willy, pero a estas alturas no puedo opinar en contra de el, esta actuando de forma inteligente y de acuerdo a sus convicciones, como entre en prisión por semejante tontería, tendremos al resto de prensa extranjera mofandose de todos nosotros, incluso no descarto alguna que otra manifestación, pequeña pero manifestación al fin y al cabo.
Que si te llama el juez tienes que ir a declarar? POR SUPUESTO!
Quieres probar un punto, y hacer reflexionar a la opinión publica desobedeciendo al juez? pues eso es lo que esta intentando demostrar Willy.

#3 #56 #88 #137 #145 El juez y Willy van bien. Están llamando la atención sobre esta ley. Y de eso se trata. Los fundamentalistas cristianos son muy tontos al creerse su religión, pero no tienen porqué serlo en la misma medida para el resto de asuntos de la vida. Y para imponerla esa gente hace buenos cálculos. Cuestión de ir citando y molestando a cada ratito a bocachanclas como cabezas de turco para que se vea que blasfemar no sale gratis. Estaban descubriendo la utilidad del articulito de marras para ir normalizando la pena por blasfemar creando la imagen de que hacerlo conlleva por lo menos alguna molestia. Y ojo, así de apoquito conquistaron el imperio romano.

#66 Precisamente eso es lo que digo. Pero en parte tambien es surrealista por que el lo esta provocando. No intentarian detenerle si se presentase voluntariamente.

#72 pero ese es el punto! no se presenta porque la razón por la que le estan llamando es ridicula, lo mires como lo mires, y al no presentarse esta levantando notoriedad sobre el asunto, si se hubiera presentado hace meses, nisiquiera estaríamos hablando del tema, pero lo importante CREO, es que hablemos de este tema, y veamos lo ridículo que es, llamar a un juicio a alguien por cagarse en la virgen... por ejemplo.

#127 Cuando el juez te llama tu acudes. El motivo es lo de menos. En este caso tu vas, declaras, el caso es sobreseido y sigue siendo la misma ridiculez de caso como ya han tenido docenas.

#137 PERO ESE ES EL PUNTO! El juez nunca debió admitir una causa tan estúpida! eso es lo que este idiota esta intentando probar, ami no me gusta el imbecil de willy, pero a estas alturas no puedo opinar en contra de el, esta actuando de forma inteligente y de acuerdo a sus convicciones, como entre en prisión por semejante tontería, tendremos al resto de prensa extranjera mofandose de todos nosotros, incluso no descarto alguna que otra manifestación, pequeña pero manifestación al fin y al cabo.
Que si te llama el juez tienes que ir a declarar? POR SUPUESTO!
Quieres probar un punto, y hacer reflexionar a la opinión publica desobedeciendo al juez? pues eso es lo que esta intentando demostrar Willy.

#3 #56 #88 #137 #145 El juez y Willy van bien. Están llamando la atención sobre esta ley. Y de eso se trata. Los fundamentalistas cristianos son muy tontos al creerse su religión, pero no tienen porqué serlo en la misma medida para el resto de asuntos de la vida. Y para imponerla esa gente hace buenos cálculos. Cuestión de ir citando y molestando a cada ratito a bocachanclas como cabezas de turco para que se vea que blasfemar no sale gratis. Estaban descubriendo la utilidad del articulito de marras para ir normalizando la pena por blasfemar creando la imagen de que hacerlo conlleva por lo menos alguna molestia. Y ojo, así de apoquito conquistaron el imperio romano.

#72 ¿Y los ofendiditos católicos no la lían colapsando la justicia con gilipolleces?

#159 pues solo con el "mecagüen dios", que es una expresión muy típica por el norte, no pararían. Los españoles, aún católicos, se cagaban en Dios y juraban desde los tiempos más brutos de la Inquisición y ahora nos vienen con esto. Surrealista.

#66 Si, pero dudo que la justicia se retracte y se olvide del asunto.

#78 es la justicia del embudo, nadie puede detenerla menos la casta

#78 Es lo absurdo de la "justicia". Apoyo totalmente a Willy Toledo en este tema.

#66 Nunca, nunca, debió admitirse a trámite, y es lo que quiere demostrar, y como entre en la cárcel, tendremos titulares internacionales mofándose de España. y Hasta manifestaciones en contra del desproposito, aunque haya entrado pro desacato.

Y mira que a mi el Willy Toledo me parece que sube el pan cada vez que habla, pero aquí está actuando de forma valiente por una causa justa. Fiel a sus convicciones.

cc #3 #8 #25 #35

#135 Cuando las caricaturas de mahoman en España se reía todo el mundo. Que si los moros no tienen sentido del humor, que madre mía... Con este ejemplo se hace evidente que a muchos lo del humor solo les mola cuando se rien de otros.

#66 no confundamos, lo van a detener no por cagarse en la virgen, si no por declararse en rebeldía y no acudir cuando lo llama el juez, tanto da que la citación fuese por insultar a la virgen o por escupir al vecino vdel quinto.

#166 Legalmente es así, pero en los periódicos se vera un tipo con esposas y un titular "Español va a la carcel por maldecir la virgen". En política las cosan són lo que parecen, no lo que són.

#166 Pero por declararse en rebeldía al no ir a declarar a una acusación de cagarse en la virgen que se ha admitido a trámite y con lo que ha sido citado. Por desobedecer una orden judicial, pero una orden judicial mandada por razones estúpidas liberticidas

#207 vale, aunque te compro que es una chorrada de acusación, me temo que el cumplimiento de la ley no es opcional, no para el ni para nadie.
Te llaman, vas, das tu opinión y fin de la historia. Fíjate que todo esto viene porque el juez quiere oír su versión antes de tomar una decisión.

#211 el artículo 525 exige que haya intención de ofender los sentimientos religiosos. Vaya cosa pero exige intención. Y para evitar situaciones como esta se ha de hacer mediante escarnio. Ha de haber escarnio

#212 y? No estoy seguro que me quieres vdecir con eso más que darme la razón. El juez le llama, le pregunta si quería hacer escarnio, el dice que si, que se la sopla todo, y ya está.
Si el problema bde todo no es la denuncia, es su negativa a acudir a la citación del juez.

#213
*
e pregunta si quería hacer escarnio,
*
No. EL escarnio es la forma de hacer el delito. Eso lo ha de ver el juez con las pruebas

*
Si el problema bde todo no es la denuncia, es su negativa a acudir a la citación del juez.
**
Es el trámite de la denuncia por el juez. Ese es el problema

Es como si te denuncian por ser del PSOE ofendiendo al PP y el juez te cita a declarar... Es que no se ha de dar trámite
O el delito de jordi cuixart que no hubo violencia (a personas se entiende que es la única válida para el delito)

¿hay escarnio? NO que Willy manifieste que no hubo intención sino que si se hizo mediante escarnio la supuesta ofensa...
Sino escarnio utilizando para ello símbolos u objetos religiosos
¿no?

¿pues que sentido tiene ordenar que declare nada willy?

#166 pero estamos hablando del asunto cierto? no quiero darle demasiado credito a "tolerdo" pero me parece una forma muy efectiva de dar relevancia y crear polemica sobre un tema, sera detenido y un martir, la prueba de que el ha ganado seria esa y que estamos discutiendo el tema.

#166 Pero es absurdo que un juez le diga el juego a estas chorradas religiosas. Y todo viene de una cosa: lo absurdo de proteger las creencias religiosas.

Si te molesta que te diga que es una chorrada creer en espíritus, un señor que vuela, exorcismos, agua mágica,... Te jodes, porque además todo eso de las religiones es falso, contradice a la ciencia demostrada.

No se puede invertir millones en instalaciones como el CERN y a la vez seguir protegiendo estas creencias falsas. Hay que ser consecuentes.

Y no sólo con la religión, también con la homeopatía, los brujos, adivinadores,... Son estafas.

#66 quitando lo absurdo del asunto, no se entrega para seguir saliendo en las noticias

#66 hemos dado poderes a la gente para pueda denunciar esas ese tipo de cosas. Podemos quitarles ese derecho, si piensas que es lo correcto. Pero lo cierto que si no se ha presentado por ese motivo es que es simplemente idiota.

#188 Al reves, es genial. El debate está en la calle por lo que está haciendo.

#188 El motivo es que el juez le ha dado trámite. Es decir que ha considerado aceptable ese tipo de denuncia. Es por eso que desacata... No porque denuncien tonterías y el juez se les ria en la cara sino porque le parece razón más que sobrada y razonable para cursar la denuncia el que alguien se cague en la virgen

#208 Si me cago en otro ser mitológico como Zeus... ¿Me van a presentar una demanda por "daños morales"?

#235 mírate el artículo 525 del código penal

#236 Tiene que existir una aptitud clara de ofensa. Vamos que puedo decir me cago en Dios y en la virgen por que si...

#66 Creo que el juzgado no debería haber admitido a trámite esa denuncia. Ahora estará en busca y captura y quedará como un mártir. Seremos el hazmereir de Europa. Como siempre

#12 sin gintonics no se puede gobernar bien

#84 Buen intentó, pero no cuela. Es más a mí ahí me faltan muchas siglas de partidos políticos.

#84 "Pero si hace algo populista que suena bien, entonces sólo "PSOE". Nada de PP.".
A ver, es que, es mas o menos lo que se refleja en la realidad, no estoy diciendo que sea 100% así, pero en la mayoría de los casos el PP recurre menos o se intenta desmarcar de medidas populistas, a priori, sus politicas son muy impopulares, el PSOE intenta ir de guay y hacer medidas populistas pero como bien dices, siempre decepciona, se va por los cerros de ubeda o directamente se pegan un tiro al pie (como el caso de la ministra de trabajo tirando abajo un sindicato de trabajadores sexuales).
Pero eso no quita que luego sean la misma mierda con diferente olor, es decir, PPSOE, porque ambos sirven al mismo señor.
Y el resto de opciones políticas no pintan mucho mejor... Pudimos, ya no saben que hacer para convertirse en un partido relevante, en las próximas elecciones se van a llevar una hostia bastante importante, creo que ya tienen mas ex-votantes que votantes, y ciudagramos esta repescando todos los votos que huyen del PP, quedara muy bonito en las encuestas pero a largo plazo es un suicidio, porque esa gente normalmente son personas mayores, y esas personas mas temprano que tarde, van a morir, así que sus votantes tienen "fecha de caducidad".
Resumiendo que todo es una mierda que yo por lo menos en las próximas elecciones votare a EB.

#84 Para mi el psoe es la otra cara de la moneda del pp. No ha cambiado nada. que lo llamen ppsoe o psoe... es irrelevante. El psoe va a abogar porque el sistema se mantenga, con ligeros e inocuos cambios, y el pp sin esos cambios. Ninguno de los dos aporta soluciones reales a los grandes problemas. Que el psoe haga algo "bien" pues ok, estupendo, pero no van a dejar de ser parte del monstruo de la transición.

#56 Claro, y vosotros (los de ese argumento) sois los reyes filósofos. Mándale un mail a la RAE, pero de momento su definición es la que vale.

#29 #33 Lo que pasa aquí es que cuando lo propone otro partido que no sean ellos se posicionan en contra.

#5 pues si, tienes razon, demasiado crédito les estoy dando para ser solo palabras, al final del día es lo que son, políticos, y vender humo es su trabajo...
necesitamos, como bien has dicho, HECHOS.

#29 #33 Lo que pasa aquí es que cuando lo propone otro partido que no sean ellos se posicionan en contra.

#4 El gobierno "prepara", "estudia", "anuncia" significa que no van a hacer nada pero se apuntan el tanto. Y van...