#82 Desde hace unos días, puedes instalar directamente un Windows 10 con una licencia de Windows 7 u 8. Sin la necesidad de actualizar.
Y esta birria al menos la han pagado ellos de su bolsillo o ha sido como siempre?
Para la importancia científica que tienen estas misiones me sorprende que son realmente baratas. ¿Alguien me calcula por cuánto salen en Cristiano Ronaldos o rescates a Bankia?
Lo de las horas extras es como hacer un Robin Hood inverso
Aparte de que sean gigantes helados ¿No es más interesante mandar sonda a las lunas de Jupiter que a estos gigantes gaseosos que no van a dar muchas sorpresas?
#4 los satélites de júpiter han sido ampliamente estudiados, cierto es que están llenos de sorpresas, pero de Neptuno y Urano "sólo" tenemos fotos y estudio espectrometrico de su composición. Es casi como decir que sólo hemos visto su DNI, pero necesitamos saber más detalles.
#5 ¿Para qué? Es decir, entiendo que se quieran saber mas detalles sobre esos planetas, que generen interés, la investigación pura. Pero necesidad, lo que es necesidad, tenemos necesidades mucho más acuciantes. Energía, sanidad, medio ambiente...
Lo que no quita que se siga investigando en este terreno. Pero hay que diferenciar lo importante de lo necesario.
#11 ..tenemos necesidades mucho más acuciantes. Energía, sanidad, medio ambiente...
y me sales con lo del F35.
Que no he dicho en ningún momento que no se investiguen esos planetas. Es necesaria la investigación base para poder avanzar, como ha dicho #8.. nuevos materiales, tecnología.... Pero realmente es necesario mandar una sonda a millones de kilómetros para tener una excusa para investigar nuevas tecnologías y materiales? No es algo que se tendría que hacer de facto? Y por supuesto que todos estos avances harán que, poquito a poquito, la civilización se desarrolle aún más, pero no el conocimiento de la composición exacta de dos planetas, por lo menos, aún no.
Por cierto, el desarrollo armamentístico ha contribuido mucho más a los avances tecnológicos que el desarrollo espacial. Le da más legitimidad esto entonces al F35 que a esta sonda?
#13 Pero realmente es necesario mandar una sonda a millones de kilómetros para tener una excusa para investigar nuevas tecnologías y materiales? No es algo que se tendría que hacer de facto?
Si se hiciera así (que se hace también, como debe ser, no nos engañemos), habría quejas de que se están desarrollando nuevos materiales sin saber para qué los usaremos. Digamos que se matan dos pájaros de un tiro, porque tienes el valor añadido de las nuevas tecnologías... Y nuevos datos sobre los planetas.
#17 Todo lo que sea avanzar en el conocimiento tiene que ser bienvenido, pero desgraciadamente estamos en un momento en el que, a mi entender, hay que ser algo más pragmático con la investigación científica. Tenemos muchos retos importantes a los que enfrentarnos, y en los que nos va nuestra propia supervivencia como especie con alguno de ellos. Por supuesto que es importante conocer algo más de nuestro sistema solar. Todos nos hemos emocionado con las imágenes de Plutón que nos ha enviado la New Orizons, pero.. pongo un ejemplo:
- LHC: Colisionador que está llamado a desvelar los fundamentos de las partículas más elementales de la física. El coste (por lo que oí en su momento, 6.000 millones)
- Sondas a Urano y Neptuno: Tener fotografías en HD de la superficie y orografía de estos planetas y de sus lunas. Coste no superior a 4.000 millones.
Y ojo, estoy hablando de los fines de cada proyecto, no todo lo desarrollado para su ejecución. Se que no deberíamos comparar proyectos. Son áreas muy distintas, con sus complejidades, pero no dejo de pensar si este es el momento adecuado.
Aunque los astrofísicos también comen, así que algo de trabajo tienen que tener...
#13 Está muy sobreestimado el efecto militar y la carrera armamentista como acicate para el desarrollo tecnológico, tienes lo mismo y más con la actual guerra comercial... sin derramamiento de sangre.
Y he sacado el tema del F35 como comparación. Estar lloriqueando lo que cuesta un proyecto de exploración, cuando gastamos cientos de veces más en encontrar el modo de matarnos es un poco estúpido.
#6 #13 #20 siempre pongo el mismo ejemplo cuando se habla de estos temas -> http://naukas.com/2012/08/08/por-que-explorar-el-espacio-carta-traducida-de-la-original-de-ernst-stuhlinger/
#22 Muchas gracias por compartir la carta no la conocía. Es cierto que 4.000 millones es una cantidad ridícula de dinero comparada con el presupuesto total de USA, pero no por ello deja de ser una cantidad respetable de dólares.
Es cierto que hace falta mucha investigación para alcanzar metas como aterrizar en Marte, pero podríais decirme alguno de los adelantos que trajo toda la investigación realizada para esta misión y que hayan contribuido a mejorar nuestro nivel de vida? No lo pregunto con malicia, es que de verdad, no lo se.
Por lo que he leído en la noticia original, toda la tecnología que se va a usar en esta misión ya existe. Qué tendrá de distinto con respecto a la New Orizons? Qué va a aportar? Conocimiento, si, pero aportará algo más? Quizás paneles solares más eficientes, o materiales más duraderos, pero todo eso ya se está investigando sin necesidad de ir a unos planetas que están a miles de millones de kilómetros de distancia.
Pero dicho todo esto, si que tenéis razón en que la carrera aeroespacial influye de manera positiva en el desarrollo tecnológico. Quizás no de manera definitiva, ni en la cantidad suficiente como para justificar los costes en las misiones, pero es que además trae conocimiento, y eso no tiene precio.
#6 Tienes razón, que USA se ahorre los 4 mil millones de dólares que puede costar explorar dos planetas de aquí a mediados de siglo, y que se lo dedique a cosas más útiles, como por ejemplo engordar el presupuesto del F35, que ya está estimado en cerca de 400 mil millones de dólares.
Avionetas, camiones, motos... se les podría haber dado uso civil perfectamente después de la guerra
#23 Has visto la última foto de la web??
En alguna parte de Estados unidos, un creacionista tacha lo de las serpientes de la lista de preguntas sobre la evolución. Les queda lo de cómo se formaron los ojos y poco más.
A mí la impresión que me da, tal y como está el mercado, es que si hoy haces una app normalita con una competencia media, es casi más importante publicitarla, redes sociales, hacerle SEO... que la app en sí.
¿Es esto verdad? Es obligatorio hacer todo esto o simplemente subiéndola al market vas a tener descargas.
#66 hay muchas estrategias, pero está claro que es muy difícil conseguir visibilidad, y sin ella no existes.
Necesitas esa visibilidad hasta conseguir una "masa crítica" de usuarios que haga que la gente te busque ,en vez de ofrecerte tú a los usuarios.
Yo lo conseguí aprovechándome de la reputación de otra app, y con suerte gracias a cambios en google play.
Ahora mismo, si tuviera que invertir dinero sería mitad para hacer la app y mitad para darle visibilidad.
Cuando dicen que ponen a dormir a uno de los perros no es un poco confuso?
#5 ¿Prefieres que te digan que lo tuvieron que matar mediante una inyección con productos químicos venenosos para que dejase de sufrir porque estaba respirando y tragando petroleo, o con "dormirlo" nos entendemos casi todos y cada uno que le ponga el sentimiento que quiera?
#13 Hay diferentes tipos de personas y cada uno tiene su sensibilidad. Puede que lo que tu y yo entendamos a otra persona le suponga un golpe duro. (Hablo de eufemismos naturales como en el ámbito de la muerte o el sexo, y no de la política o del buenismo)
En cualquier caso, estoy de acuerdo contigo.
#5 Es un eufemismo de decir que lo sacrifican. Es una manera más suave de decirlo. Se entiende que lo pones a dormir para siempre.
#5 Sí, para un niño de 6 años puede no quedar muy claro.
#29 Para mí la principal razón para no querer actualizar es la siguiente: Windows 10 es una trampa.
Mucha gente que tiene licencias de windows 7 y 8 normalmente no se plantearían cambiar a 10. Entonces llega Microsoft y les deja actualizar gratis y casi les fuerza a ello.
Un año más tarde se te rompe la placa y cuando la cambias te das cuenta de que en realidad no tienes una licencia de windows 10. Al haber cambiado de hardware windows 10 ya no sirve. Así que o pasas por caja o te toca formatear y reinstalar tu anterior windows original.
Como esto es bastante pesado y mucha gente directamente no sabe hacerlo, se ven forzados a comprar una licencia que en circunstancias normales no habrían comprado, porque ya estaban perfectamente en win 7/8.