#25 Entiendo la visión que planteas aunque no la comparta para nada.
En mi opinión la participación de esas asociaciones no es incompatible porque expresan una realidad que existe dentro de dicha religión.
Pero repito, entiendo a que te refieres y el por qué haya gente que se pueda molestar (aunque dichos motivos me parezcan horribles).
#11 No entiendo la pregunta, ¿el pertenecer a una asociación lgtb te hace incompatible con una celebración religiosa? No lo sabía.
#25 Entonces la cabalgata es un acto organizado por la religión católica?
#25 Entiendo la visión que planteas aunque no la comparta para nada.
En mi opinión la participación de esas asociaciones no es incompatible porque expresan una realidad que existe dentro de dicha religión.
Pero repito, entiendo a que te refieres y el por qué haya gente que se pueda molestar (aunque dichos motivos me parezcan horribles).
El valiente niño de familia supremacista que está metido en líos raciales.
#2 ...Y, qué quieres decir, que se lo merece?
...el niño es el acosado. Acoso es acoso...da igual quienes sean o lo que hagan tus padres.
¿Qué tendrá que ver que les den donaciones con echar a Rajoy?
Les diría que probasen una moción de censura, pero parece que es algo que no les gusta, les apetece más el dinero.
Guardia civil y árbitro. Recibir más insultos es difícil.
Un estudio sobre 166 personas, esto es totalmente válido, a partir de ahora ya no hará falta consultas, le pasarán tu instagram a tu doctor y ya te diagnostica a distancia.
Es de elmundotoday pero por un momento pensé que era una noticia seria.
Entiendo lo que quiere decir el artículo, pero no me gustan varias cosas escritas en él. Frases como "Quien haga eso no es un hombre, es un monstruo hijo de puta." o "El sexo (masculino) es lo único que compartimos los hombres (permitidme que me incluya) con esos cerdos." entre otras, que destilan misoginia y transfobia.
No me convence.
#10 Los que no conozcan el término probablemente tengan vidas más saludables, sin conocer lo horrible de la humanidad.
Ni en el titular ni en la entradilla se menciona que son similares a los causados por las prácticas 'fisting', que es de lo que va el artículo.
#10 Los que no conozcan el término probablemente tengan vidas más saludables, sin conocer lo horrible de la humanidad.
#10 Por el puño de un hombre o una mujer, supongo.
#16 Te cambié el titular para que entrara "eng" eliminando el "son" que iba entre animales y similares-
[edited] eliminado "de un" antes de "humano"
Vaya, ahora se ven forzados a pagar sueldos decentes, que pena me dan.
#66 editada.
#3 Y aquí, queridos niños, podeis ver un ejemplo de libro de porque el Capital ha estado financiando al progresismo multicultural. Y porque los grandes medios de comunicación, bien controlados por el Capital, han perdido completamente la credibilidad.
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
#77 Yo creo que si los reptilianos y los cátaros se unen, remontan. 
¿Cuándo sale el carné joven +40?
Viendo estas categorías, no sé porque hoy en día se demoniza tanto a alguien por comprar un coche diésel, puesto que coches diésel o gasolina nuevos entran en la misma categoría, por lo que es de entender que contaminan más o menos lo mismo.
#4 es una clasificación teórica que no tiene nada que ver con la realidad. Pasados unos pocos meses cada motor es distinto, dependerá del mantenimiento que le hagas, de la forma de llevarlo, de que por mala suerte le hayan puesto alguna pieza defectuosa; hasta llegar a que puede estar hecho un desastre en dos o tres años o lo contrario, que alguno se conserve correctamente durante más de veinte años.
Para decir lo malos que son los diesel o los de gasolina se basan en unas estadísticas que engloban diversos motores. Es igual que si decimos que por estadística los hombres mayores de 45 años son calvos y por ley todos deberán comprarse un peluquín; por supuesto los peluquines los vendería un monopolio que será "muy amigo" del legislador.
A este título le faltan algunas palabras:
Clasificación de la DGT de los coches según una contaminación teórica, que no tiene nada que ver con la realidad pero va a obligar a los pobres a tirar los vehículos y comprarse otro.
Por supuesto no tendrá nada de ecológico sino todo lo contrario, tirar un coche al desguace y fabricar otro es un despilfarro de recursos y un grandísimo desastre ecológico, mucho mayor que el impacto que presuntamente dicen evitar. En cambio podrían ponerlos a punto y reparar lo que esté mal, no hace falta tirar ni fabricar nada nuevo.
Cuando quieras reparar un motor buscarás un mecánico que entienda para que lo ponga a punto, solamente irás a ver al vendedor de coches nuevos cuando veas que no se puede arreglar. La DGT ha hecho precisamente lo contrario, primero ha preguntado a los vendedores por una solución. Supongo que además han aprovechado la oferta actual que dice que si me traes a alguien para que compre un coche el concesionario te dará a ti 300 EUR.
El atacante admitió que había tomado 15 o 20 cervezas, pero en el artículo no se dice que ese sea el motivo del ataque, tal como pone en la entradilla. Es más, se dice que el asesino se puso furioso porque le pidieron el número de teléfono a un amigo suyo y ese podría ser el origen del ataque.
Más que esta lista de canciones, que ni me va ni me viene, lo que más me llama la atención es el titular y el artículo, centrándose mucho más en lo que está fuera de la lista y una breve mención al final de cuatro o cinco canciones que incluye.
Demasiada risa esta no-noticia.
Lo que sea para facilitar que las empresas puedan saberlo todo de nuestras vidas, que maravilla.
#280 Bien, ¿dónde estoy imponiendo mi moral diciendo que yo estoy en contra de como se propone la gestación subrogada? ¿Estoy legislando algo opinando en una sección de comentarios?
Sé perfectamente que mis opiniones son mías y basadas en lo que yo he vivido y no veo que esté intentado imponer nada a nadie.
Por favor deja de poner palabras o intenciones en lo que escribo.
#245 en ninguno de mis comentarios leo que esté intentando imponer mi punto de vista, he dado mi opinión. Me parece algo bastante diferente.
#23 ¿Autoritario por expresar una opinión? Ok.
Mi opinión es la de mejorar el deficiente sistema de adopción que existe y no comparto el deseo de que mi hijo tenga que poseer ciertos genes determinados.
Y por cierto, toda ética y moral son aprendidas, no entiendo a que viene esa negrita.
#34 En el sist de adopción se promueve sobretodo la acogida, pq se prioriza el bienestar del menor por encima de las necesidades de adopción de una familia. para q ese menor pueda reintegrarse a su familia después de q su familia supere los problemas q tengan (cárcel, drogadicción, alcoholismo, violencia, desestructuración, adicciones, etc). La realidad es q niños en adopción hay poquitos y las esperas son de 8 años y en algunas CCAA las listas están cerradas.
Es tu opinión, tu puedes adoptar , pero veo mal q si no lo has hecho pretendas imponer tu voluntad al resto de familias, es tu criterio, pero deja a los demás elegir.
#245 en ninguno de mis comentarios leo que esté intentando imponer mi punto de vista, he dado mi opinión. Me parece algo bastante diferente.
#34 AUtoritario por querer imponer tu moral, no por expresar tu opinión.
Yo no comparto que la gente se acueste con desconocidos, y mira, lo hacen. La diferencia es que yo me relaciono con personas que se acuestan con quien sea, tengo amigas que lo hacen y las adoro, y jamás legislaría para que no pudieran hacerlo. Porque soy consciente de que mi moral es mía, aprendida con mi educación, cultura y experiencias. Que mi moral no es mejor ni peor que la de nadie. Y cada uno tiene la suya, y la aplica en su vida personal como le da la gana, básicamente. Y no sé qué vela crees que tienes en el entierro privado de nadie. Ninguna.
Esa negrita viene a que te des cuenta de que tu moral es tu moral, y no pesa ni más ni menos que la de otra persona cuando se trata de hacer consigo mismo lo que considera oportuno sin hacer daño a nada ni a nadie.
#280 Bien, ¿dónde estoy imponiendo mi moral diciendo que yo estoy en contra de como se propone la gestación subrogada? ¿Estoy legislando algo opinando en una sección de comentarios?
Sé perfectamente que mis opiniones son mías y basadas en lo que yo he vivido y no veo que esté intentado imponer nada a nadie.
Por favor deja de poner palabras o intenciones en lo que escribo.
#2 ¿Y los homosexuales en contra somos fachas homófobos también?
#23 ¿Autoritario por expresar una opinión? Ok.
Mi opinión es la de mejorar el deficiente sistema de adopción que existe y no comparto el deseo de que mi hijo tenga que poseer ciertos genes determinados.
Y por cierto, toda ética y moral son aprendidas, no entiendo a que viene esa negrita.
#34 En el sist de adopción se promueve sobretodo la acogida, pq se prioriza el bienestar del menor por encima de las necesidades de adopción de una familia. para q ese menor pueda reintegrarse a su familia después de q su familia supere los problemas q tengan (cárcel, drogadicción, alcoholismo, violencia, desestructuración, adicciones, etc). La realidad es q niños en adopción hay poquitos y las esperas son de 8 años y en algunas CCAA las listas están cerradas.
Es tu opinión, tu puedes adoptar , pero veo mal q si no lo has hecho pretendas imponer tu voluntad al resto de familias, es tu criterio, pero deja a los demás elegir.
#245 en ninguno de mis comentarios leo que esté intentando imponer mi punto de vista, he dado mi opinión. Me parece algo bastante diferente.
#34 AUtoritario por querer imponer tu moral, no por expresar tu opinión.
Yo no comparto que la gente se acueste con desconocidos, y mira, lo hacen. La diferencia es que yo me relaciono con personas que se acuestan con quien sea, tengo amigas que lo hacen y las adoro, y jamás legislaría para que no pudieran hacerlo. Porque soy consciente de que mi moral es mía, aprendida con mi educación, cultura y experiencias. Que mi moral no es mejor ni peor que la de nadie. Y cada uno tiene la suya, y la aplica en su vida personal como le da la gana, básicamente. Y no sé qué vela crees que tienes en el entierro privado de nadie. Ninguna.
Esa negrita viene a que te des cuenta de que tu moral es tu moral, y no pesa ni más ni menos que la de otra persona cuando se trata de hacer consigo mismo lo que considera oportuno sin hacer daño a nada ni a nadie.
#280 Bien, ¿dónde estoy imponiendo mi moral diciendo que yo estoy en contra de como se propone la gestación subrogada? ¿Estoy legislando algo opinando en una sección de comentarios?
Sé perfectamente que mis opiniones son mías y basadas en lo que yo he vivido y no veo que esté intentado imponer nada a nadie.
Por favor deja de poner palabras o intenciones en lo que escribo.
#23 Tú eres más de pensar que el cuerpo sólo es tuyo si lo pagas.
#99 Se paga por el procedimiento, no por el cuerpo. Igual que la cesárea o la inseminación asistida cuesta dinero. Pero no importa lo que te diga, porque estás encantado de pensar que un 70% de españoles está de acuerdo con comprar y vender bebés para sentirte mejor persona. Igual que opinas que tu moral es superior a la de otros en cuanto a lo que hacen consigo mismos y en su vida privada y que tienes derecho a imponer tu visión a los demás.
Si está regulado, repito, la gestante no puede ser pobre y sólo puede serlo 1 vez o 2 como mucho.
#282 Se paga sólo el procedimiento cuando la regulación así lo especifica, algo que no ocurre en la mayor parte de los países donde se realiza esta práctica. En España, por ahora, el único partido que apoya esta medida incluye en la misma que la madre gestante reciba beneficios económicos a cambio. Por tanto, tu "si está regulado..." queda en pura fantasía. Hablemos de realidades, de cómo es en la práctica esta ley.
El detalle de que la gestante "no pueda ser pobre" no cambia en nada esta situación, ya que el nivel de pobreza es relativo, y perfectamente una persona que no esté bajo el umbral de pobreza puede tener necesidades económicas acuciantes.´
De hecho, te invito a que revises el foro de https://www.babygest.es para que veas quiénes y bajo que motivaciones se ofrecen a ser madres gestantes.
Resulta ridículo que pretendáis convencernos de que la gestación subrogada consiste en que una mujer va a pasar por todos los procedimientos y riesgos previos y posteriores al embarazo más los 9 meses de gestación por puro altruismo.
#304 Obviamente me refería a si esta regulado de esa forma en particular. Quería decir que os quejáis de que se de dinero a cambio cuando se puede regular para que eso no ocurra, y que sólo se de dinero por el procedimiento y las molestias del embarazo. No he leído que Ciudadanos plantee dar dinero a cambio explícitamente por el bebé. Dónde lo pone?
Evidentemente la pobreza es relativa al país en el que vive. Por eso se calcula los ingresos mínimos que debe tener para que en dicha situación económica no lo haga por necesidad.
Y ahora vamos a la parte de "cómo lo va a hacer alguien por altruismo si yo no lo haría..."
Pues mira, hay gente que se va a África a ayudar a personas que no conoce y tú no lo haces. Hay gente que dona sangre y hay gente que no. Hay gente que se va a ver a Justin Bieber a Nueva Zelanda y hay gente que no. Hay gente que adopta y gente que no. Hay gente que dona órganos y gente que no.
Me parece de tener una mentalidad autoritaria pensar que "si yo no lo hago, cómo lo va a hacer otro". Pues sí, aunque te cueste entenderlo hay gente que no piensa ni siente como tú. Se supone que esa lección ya la habíamos aprendido.
#325 Si entrecomillas una frase, te recomiendo que seas fiel a lo que citas. Inventarse citas para crear un hombre de paja es un truco muy barato, especialmente si toda tu respuesta se centra en la modificación que tú mismo has hecho de mis palabras, y no en mi frase.
Respecto a tu alegato sensiblero con la clásica alusión "a África" (ese país), te diré que evidentemente se llevan a cabo acciones altruistas en todos los ámbitos. Ahora bien, la realidad es que en esta práctica en concreto las madres reciben un monto económico. En la actualidad, en la práctica, la necesitada es la madre gestante, y no los padre(s)/madre(s) que pagan una millonada para tener un hijo. Insisto: entra a ese foro y verás quiénes son los necesitados en esta relación, y quiénes los privilegiados, ya que has dado la vuelta a la relación.
#326 Esa mentalidad te la has inventado tú solito, amigo. Esa idea no está en mi mensaje, y te vuelvo a pedir que no entrecomilles frases inventadas por ti para responder a otro.
#8 Sois gente con principios. Quien ve bien una medida en función de si le beneficia o no, es que no tiene principios.
#69 Pero no estamos hablando de una persona sola, en el articulo se habla perfectamente de la familia, los cuales no tienen ningún problema en llamar carga al difunto, motivo por lo que este artículo me parece horrible.
Solo se muestra la figura de la cuidadora deshumanizando salvajemente a alguien por ser dependiente. No se, quizás por ser un tema que me toca tan de cerca es por lo que me parece tan mal.
#72 Se está juzgando a la acusada. Por eso ha saltado ahora a los medios la noticia sobre una persona que cometió un delito hace dos años y por eso se habla ahora de la acusada:
Este lunes, la Fiscalía del área de Alcalá de Henares hacía pública la acusación contra "una octogenaria que mató a su hijo e intentó quitarse la vida porque no podía cuidarlo”. En su escrito, el Ministerio Público solicitaba el internamiento en un centro médico de la acusada más seis años de prisión con atenuante incompleta de alteración psíquica y agravante de parentesco. La información —cuando menos imprecisa— señalaba a María Luisa, de 85 años y vecina de Torres de la Alameda, como autora de un delito de asesinato. El Confidencial ha acudido al lugar de los hechos para investigar lo ocurrido y reconstruir la historia con sus protagonistas.
La víctima saldrá cuando se hable de lo mal que funcionan las ayudas a la dependencia. Pero ahora el foco está en el jucio contra la acusada
#40 Lo que puse está literalmente escrito en el artículo, lo que critiqué fue el tono del artículo más que la actuación de la señora, la cual también me parece criticable, faltaría más.
#27 Esto me pilló bastante por sorpresa, comenté sobre un caso de homicidio a un hijo y por encima dependiente, no le había visto la perspectiva de género por ningún lado.
#37 es que fuera de mnm no la tiene.
#35 ¿Por qué? ¿Porque en mi casa a ninguno se nos ocurrió matar a mi padre? OK.
#36 No puedo valorar tu experiencia porque no la conozco, todos tenemos la nuestra, pero soltar que esa mujer mató a su hijo porque era una carga, es una bajeza, porque estuvo 64 años encargándose de él, ¿qué pasa que la señora es cortita y se dio cuenta de que era una carga pasado ese tiempo? El ser humano tiene límites de aguante de sufrimiento y desesperación, esa señora los alcanzó.
#40 Lo que puse está literalmente escrito en el artículo, lo que critiqué fue el tono del artículo más que la actuación de la señora, la cual también me parece criticable, faltaría más.
#36 ¿Cuántos años tenías tú cuando tu padre pasó a ser dependiente? ¿cuántos años tiene esa mujer?
¿cuántos dependientes no reciben ayuda en España? ¿Cuántos mueren sin ayuda?
Lamentáblemente, conoces muy por encima el tema de los dependientes :
Más de 100 dependientes mueren cada día sin haber recibido asistencia (de ayer)
http://cadenaser.com/ser/2017/07/27/sociedad/1501155690_442357.html
En febrero, una noticia similar:
90 dependientes mueren al día en España sin recibir la ayuda a que tenían derecho
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-90-dependientes-mueren-dia-espana-recibir-ayuda-20170217130229.html
(y no digo que la madre lo haya hecho bien, solo que es fácil comprender sus motivos, que no viera otra salida. Creo que cualquier persona con un mínimo de empatía ve en esta madre algo más que l oqeu tú pretendes transmitir en tu comentario #1) .
#69 Pero no estamos hablando de una persona sola, en el articulo se habla perfectamente de la familia, los cuales no tienen ningún problema en llamar carga al difunto, motivo por lo que este artículo me parece horrible.
Solo se muestra la figura de la cuidadora deshumanizando salvajemente a alguien por ser dependiente. No se, quizás por ser un tema que me toca tan de cerca es por lo que me parece tan mal.
#72 Se está juzgando a la acusada. Por eso ha saltado ahora a los medios la noticia sobre una persona que cometió un delito hace dos años y por eso se habla ahora de la acusada:
Este lunes, la Fiscalía del área de Alcalá de Henares hacía pública la acusación contra "una octogenaria que mató a su hijo e intentó quitarse la vida porque no podía cuidarlo”. En su escrito, el Ministerio Público solicitaba el internamiento en un centro médico de la acusada más seis años de prisión con atenuante incompleta de alteración psíquica y agravante de parentesco. La información —cuando menos imprecisa— señalaba a María Luisa, de 85 años y vecina de Torres de la Alameda, como autora de un delito de asesinato. El Confidencial ha acudido al lugar de los hechos para investigar lo ocurrido y reconstruir la historia con sus protagonistas.
La víctima saldrá cuando se hable de lo mal que funcionan las ayudas a la dependencia. Pero ahora el foco está en el jucio contra la acusada
Imposible, Cifuentes está muy preparada que sacó un notable en la materia de La financiación de las comunidades autónomas