Demasiada realidad. No conseguirán que se publique!
He trabajado en investigación y en mi familia otra persona ha vivido de ella profesionalmente.
Actualmente, tal cual está el sistema y las prioridades del pais, es mejor que los investigadores se vayan del país, que que de repente les cayeran 1.000 millones para investigar. Se investigan cosas por investigar, solo para vivir becado de la investigación. Los institutos y universidades presentan proyectos sin ton ni son, para investigar cosas que la humanidad no necesita, solo para ver si cuela, reciben la ayuda y pueden vivir trabajando de eso un año más.
Es una queja al sistema. Ese sistema no necesita dinero, porque no merece continuar.
La investigación debe ir respaldada por las empresas para buscar innovaciones necesarias, demandadas y valoradas por las personas, o estar respaldadas por el gobierno, para servir a la sociedad y a un objetivo claro a largo plazo. Lo cual no existe en este pais con elecciones cada 2 años.
Ahora mismo la investigación en España no necesita dinero publico. Seria tirarlo a la basura.
Por el momento creo que necesitamos empresas fuertes que puedan invertir y respaldarla para darle a españa productos de alto valor añadido y no depender solo del turismo y además tener un gobierno que las apoye.
Y ya cuando el congreso sepa que quiere que sea España dentro de 30 o 50 años... cuando tengan un objetivo claro y una visión común para el pais, entonces dinero publico, porque sino es solo quemar el dinero en mantener chiringitos de investigación que con todo el dolor, reconozco que no llegan a ningún lado.
#8 Si supeditas la investigación al mundo empresarial solamente se investigará en ciencia aplicada, que realiza un aporte al conocimiento gradual y progresivo, y nunca en ciencia básica, la única capaz de producir verdaderas revoluciones.
#49 Claro que sé que comen. Y por eso pienso que debe haber inversión de dinero público, no solamente privado.
España bla bla, politicos bla bla, ppsoe bla bla, casta, envidia, adn....
La mitad de los que aquí critican la falta de apoyo a la investigación, también criticaría que se invierta más en armamento o apoyo al desarrollo de armas bélicas como un submarino y su uso...¡Oh espera! Todo no se puede hamijos, ni se puede desarrollar todo el armamento que queramos, ni apostar por todos los proyectos de investigación.
Quizá sea por eso por lo que se pudo asediar cuba, una prioridad mal elegida, y no por España, Politicos, PPPSOE, ADN, etc...
Cualquier técnico que sale de una carrera, ni se plantea esas preguntas, porque si no, todavía no la habría terminado.
Lo increíble aquí es que alguien que se sienta delante de un PC para delinear, pueda llegar ha hacérselas.
#2 Un estudio científico, no se basa en consideraciones personales.
La ciencia usa herramientas matemáticas que predicen si estadisticamente una diferencia es o no es significativa.
Quizá esa diferencia se deba a que una madre que bebe estando embarazada, ya tiene de por si un CI más bajo que el resto, o podría ser que las madre bebedoras tienen comportamientos, que nada tienen que ver con la bebida, que afecta al desarrollo del feto (como comer mucho queso acompañando al vino, o el entorno en que se han criado esos niños #11 ), pero si es un estudio serio (Oxford), y han dado esa diferencia por significativa, es que lo es.
#12 Falacia: "Como es un estudio de la universidad de Oxford, debe ser serio."
5 millones de gasto, dividido entre 15 millones de personas activas...
0,33€ por trabajador al año.
Me parece bastante eficiente, teniendo en cuenta, que ademas de enviar la carta, requiere atender al público, y mantener actualizada la base de datos.
La discusión ha desvariado un poco.
#65 solo en franqueo Correos cobra a un particular 0,36 €, tienes que ir a empresas como Unipost
Imprimir a 2 caras en color y ensobrar es otra pasta, preguntad a Indra...
Tambien hay que gestionar las devoluciones y añadir un margen comercial, nadie trabaja sin márgenes, al final a 0,33 por envío va a ser hasta barato
Asi andan los bancos, eléctricas y telefónicas intentando convencer a la gente para que se pase a factura electrónica, al final es una pasta y muchas veces se queda sin leer.
Por cierto, vivo en una casa de campo, que esta hecha en parte con adobe, y confió plenamente es este material para soportar cargas. Hay que cuidar las humedades y hacer que trabaje con cualquier estado de carga posible, siempre a compresión pura.
Si veis la casa como esta de moderna por dentro, no te crees que halla paredes que todavía sean de adobe.
#69 No te he dicho que la construcción no aguanta, te he dicho justo lo contrario. ¡ El principal problema aquí, es que si piensas que una casa no se cae por ser del mismo material que la Tierra, algún día se caerán, y no sabrás porque ha ocurrido!
Santa Sofía de Estambul
Volvemos a lo mismo, sino conoces exactamente la geometría de la torre de Santa Sofía, y las aceleraciones de los terremotos en esa zona de Estambul, sería lo mismo que decir que no sea cae por estar pintadas de blanco. a lo mejor la razon de su resistencia es otra, y no los milagrosos ladrillos.
No hay una cúpula que tape algo; es una estructura monolítica.
No es monolítica (los ladrillos no están unidos de forma monolítica, aunque los cosas con alambre), ademas las estructuras de hormigón de los edificios se rompen, y si que son perfectamente monolíticas.
Concluyo, si fabricas sin conocer la ciencia que permite que tu construcción se mantenga de pie, no sabrás que limites no debes superar. ¿5,5m. y porque no 5,6m donde está el límite? ¿Quitamos 50cm de tierra para la cimentación?¿Por que no 60cm?
Las casas de las fotos están muy bonitas. Yo me quejo de que un pringao las fabrique y te las venda sin saber lo que vende. Una casa no es un juguete.
Y los de La Sexta no informan, escupen chorradas.
#80 Las casas de las fotos están muy bonitas. Yo me quejo de que un pringao las fabrique y te las venda sin saber lo que vende. Una casa no es un juguete.
Y los de La Sexta no informan, escupen chorradas.
Hago mías tus palabras; si lees mis primeros comentarios, es lo que he intentado aclarar desde el principio. Estamos de acuerdo, pero creo que no nos hemos entendido en estar de acuerdo
Cal Earth, como he dicho, fue fundada por un arquitecto en 1986, es una fundación sin ánimo de lucro, y son arquitectos los que allí llevan décadas desarrollando el sistema. "Otros", son unos vivos de los que hay mucho que contar. La persona que dirige Cal Earth España, sé por referencias directas que se formó en California, en el Instituto Cal Earth, y sin embargo no se siente capacitada para formar a la gente aquí, así que cuando organiza un curso los profesores vienen de California.
Quizás, y solo quizás, la casa no se caiga por un terremoto, pero no será ni mucho menos por las frecuencias de vibración de los materiales, sino porque la aceleración provocada por las ondas sísmicas, no generen suficientes esfuerzos en la estructura como para derribarla.
Esto se consigue con casas de poca altura y con mucha inercia como es el caso (Tal vez la cúpula si que se caiga, y ademas sería muy peligroso construir dos alturas).
Por otro lado, si en el terreno que tienes, la normativa urbanística te permite edificar, si que podrás construir esa casa o la que quieras, pagando los permisos de obra.
El problema será cuando quieras disponer de los servicios de saneamiento, agua potable y electricidad. NO te los darán, porque para pedirlos necesitas una cédula de habitabilidad que NO te va a dar el ayuntamiento, porque tu casa no cumples las normas de habitabilidad.
No quitar la primera capa de tierra como dice #52, es un grabe problema, porque esta primera capa son restos vegetales, que se degradan y desaparecen, dejando la casa sin apoyo y provocando grietas o incluso colapso.
La casa no está mal, pero es lo que es... Un cueva de barro. El precio es desorbitado, porque una casa unifamiliar de una solo altura y pocos metros, hecha con ladrillos, hormigon, y pesimos acabados, no puede costarte mas de 40 o 50mil.
#62
Quizás, y solo quizás, la casa no se caiga por un terremoto
En el desierto de Irán donde Khalili estudió los métodos tradicionales de construcción con adobe e ideó las casas cerámicas (casas de adobe que se cuecen y se vitrifican), descubrió que tras un terremoto quedaban en pie las construcciones abovedadas.
La normativa antisísmica de California es de las más exigentes, y los edificios de superadobe están aprobados con esa normativa (que han excedido en pruebas un 200 %; se rompían los aparatos de medida entes que las construcciones).
Esto se consigue con casas de poca altura
Si utilizas cúpulas, pueden ser muy (MUY) altas. Santa Sofía de Estambul, por ejemplo, está hecha con ladrillos.
Tal vez la cúpula si que se caiga
No hay una cúpula que tape algo; es una estructura monolítica.
No quitar la primera capa de tierra como dice #52, es un grabe problema
Se quita, siempre se quita, es una de las primeras cosas que te dicen en los libros, que hay que eliminar cualquier resto orgánico y para ello se prescinde de la primera capa (unos 50 cm), que se puede amontonar para hacer un huerto, por ejemplo.
La casa no está mal, pero es lo que es... Un cueva de barro
Os estáis quedando con algo que es como si te dicen que una casa de ladrillo es el chabolo de un huerto hecho con bloques de preformado.
http://www.casayburro.com/wp-content/uploads/2011/12/casavergara501.jpg
http://domokyo.com/img/domokyo/2007/09/super-adobe.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_VR37LAISlek/S110JgnVGdI/AAAAAAAAAh4/iMVsD68mpQw/s1600/Superadobe3.png
http://4.bp.blogspot.com/-AIo0W2l97v4/TccnJyeAeFI/AAAAAAAABLg/8xQCNwFsptM/s1600/superadobe2.jpg
http://ihosel.tripod.com/MERC/Superadobe2.JPG
http://www.primeintl.com/images/Graham%20cal-earth.JPG
sería muy peligroso construir dos alturas
Como digo arriba, son estructuras monolíticas; sin muchos alardes, puedes leventar un domo de unos 5,5 m de altura, como el Kalima, y dentro haces las alturas.
#69 Muy buenos los ejemplos que has puesto. Una curiosidad, ya que te veo puesto en el tema: qué tal aguantan esas casas el tema de lluvias y demás? Te lo pregunta un residente en A Coruña que vería su casa bien regada durante el invierno, no me gustaría que se disolviese 
#76 Lo que yo he visto es que se construyen en climas lluviosos sin problemas. El libro Earthbag Building que menciono muestra cómo los autores construyeron su Honey House, que no he conseguido ubicar, pero que por la vegetación que aparece en las fotos no parece un lugar muy seco. Usan acabados de cal. Lo que me ha sorprendido mucho es que la cal parece ser un excelente recubrimiento, porque deja transpirar las paredes, pero no tiene capilaridad y es impremeable al agua líquida. Tiene muchísimas otras ventajas que a mí me hacen inexplicable que se use cemento en vez de cal (una rápida: el ciclo de la cal de calcinación-hidratación-carbonatación permite que la cal absorba casi la misma cantidad de CO2 durante la carbonatación que al calcinar las piedras calizas, y la cal carbonatada puede volver a calcinarse, obteniéndose una cal viva más pura que la inicial).
Si no te convence, te remito como refiero en otro comentario a la técnica del cob, que usa la misma mezcla que los adobes, pero es adecuada para zonas lluviosas (es una técnica típica, precisamente, de zonas muy lluviosas: Inglaterra, Escocia).
#82 hola, segun tengo entendido se usa cemento en lugar de cal por que la cal oxida o corrompe los hierruchos de bigas y tal. En la antigua roma se usaba la cal, pero hoy en dia todo lleva mallas y tal de metal.
#69 No te he dicho que la construcción no aguanta, te he dicho justo lo contrario. ¡ El principal problema aquí, es que si piensas que una casa no se cae por ser del mismo material que la Tierra, algún día se caerán, y no sabrás porque ha ocurrido!
Santa Sofía de Estambul
Volvemos a lo mismo, sino conoces exactamente la geometría de la torre de Santa Sofía, y las aceleraciones de los terremotos en esa zona de Estambul, sería lo mismo que decir que no sea cae por estar pintadas de blanco. a lo mejor la razon de su resistencia es otra, y no los milagrosos ladrillos.
No hay una cúpula que tape algo; es una estructura monolítica.
No es monolítica (los ladrillos no están unidos de forma monolítica, aunque los cosas con alambre), ademas las estructuras de hormigón de los edificios se rompen, y si que son perfectamente monolíticas.
Concluyo, si fabricas sin conocer la ciencia que permite que tu construcción se mantenga de pie, no sabrás que limites no debes superar. ¿5,5m. y porque no 5,6m donde está el límite? ¿Quitamos 50cm de tierra para la cimentación?¿Por que no 60cm?
Las casas de las fotos están muy bonitas. Yo me quejo de que un pringao las fabrique y te las venda sin saber lo que vende. Una casa no es un juguete.
Y los de La Sexta no informan, escupen chorradas.
#80 Las casas de las fotos están muy bonitas. Yo me quejo de que un pringao las fabrique y te las venda sin saber lo que vende. Una casa no es un juguete.
Y los de La Sexta no informan, escupen chorradas.
Hago mías tus palabras; si lees mis primeros comentarios, es lo que he intentado aclarar desde el principio. Estamos de acuerdo, pero creo que no nos hemos entendido en estar de acuerdo
Cal Earth, como he dicho, fue fundada por un arquitecto en 1986, es una fundación sin ánimo de lucro, y son arquitectos los que allí llevan décadas desarrollando el sistema. "Otros", son unos vivos de los que hay mucho que contar. La persona que dirige Cal Earth España, sé por referencias directas que se formó en California, en el Instituto Cal Earth, y sin embargo no se siente capacitada para formar a la gente aquí, así que cuando organiza un curso los profesores vienen de California.
#32 Madre mía dan títulos de ingenieros a cualquiera.
Evidentemente, esa estructura tiene un momento de vuelco y este hay que compararlo con el momento estabilizador, no con el momento resistente.
Esto se comprueba en los ELU de Estabilidad de las estructuras. Pero esta no falla precisamente por vuelco. ¿Sabes lo que es volcar? se tendrían que haber levantado los cimientos de un lado, y dar una voltereta sobre si misma, a lo mejor hemos visto vídeos diferentes.
La fuerza del viento en la lona (F) jamas podras podrás trasladarla al centro de gravedad sin transformarla. Luego lo multiplicas por la distancia del centro de gravedad al punto de ¿flexión? ¿pero está volcando o flectando? lo tendrás que multiplicar por la distancia al punto de giro o de vuelco.
¿El vuelco depende del tipo de soldaduras? ¿Entonces si un coche vuelca tomando una curva, depende de si han soldado bien los tubos del chasis, o simplemente si la fuerza desestabilizadora ha superado a la estabilizadora?
¿entonces puedo hacer cimentaciones de HA-20?
Lo único que tienes claro como calculista de estructuras, es que aveces pasan cosas que no se puede prever. ¿Tus estructuras suelen romperse por culpa de dioses y esas cosas no?, no porque tengas los conceptos mezclados, ni porque en el 2011, todavía no sepas que el HA-20 esté prohibido para el hormigón armado desde hace 3 años.
#7 #19 ¿Momento de estabilidad superado por el momento de vuelco? Eso si que es una paja mental pero de las gordas, ademas de aplicación de conocimientos de... ¿1º de Bachillerato?
Ha fallado claramente las vigas compuestas que formaban los pilares de la estructura, y han roto claramente porque ha superado su momento flector máximo a la altura de los empotramientos. Como bien dice #19, el fallo seria de los cordones o de las presillas.
Una estructura con esas lonas tan grandes debe de calcularse muy muy bien. Ademas de adoptar soluciones como cruces o tirantes.
Para poder soportar una presión de viento tan alta, el coste de la estructura seria desproporcionado, por lo que lo mejor seria montar algún tipo de dispositivo de seguridad con anemómetros para evacuar el recito a partir de cierta velocidad de viento.
#25 Ingeniero Industrial, promoción del '09. Trabajo en I+D.
Esa estructura tiene un momento de vuelco, como lo tiene un apoyo de Alta Tensión, una farola o el puñetero chupa-chups sujetado entre dos dientes.
El viento ejerce una fuerza en la superficie de la lona, que se puede tomar como aplicada en el centro de masas de la misma. Se multiplica por la distancia al punto de flexión de la estructura y se obtiene otro momento (F·r) [añade todas las complicaciones necesarias al ser una superficie tridimensional]. Si ese número sale más grande que el número del momento resistente de la estructura, que depende del tipo de cimentación, el empotramiento y hasta el tipo de cordón de soldadura en la estructura tubular, esté hecha como esté hecha la estructura; esté arriostada; tenga tirantes; sea la cimentación con HA-20 o haya un tío haciendo el pino en la carabana del organizador, la estructura se cae. Punto se acabó, que diría mi profesor de estructuras.
A veces las cosas, simplemente, pasan. No hay que buscarle tres mil pies al gato. Una estructura jamás se calcula para resistirlo todo. Se calcula para resistir lo que en conciencia puede llegar a suceder. Si un día al Dios Eolo le da por batir los huevos y montar un pifostio de 200km/h se cae eso, se caen naves, se caen árboles y hasta se caén Gobiernos si hace falta.
He dicho.
#32 Madre mía dan títulos de ingenieros a cualquiera.
Evidentemente, esa estructura tiene un momento de vuelco y este hay que compararlo con el momento estabilizador, no con el momento resistente.
Esto se comprueba en los ELU de Estabilidad de las estructuras. Pero esta no falla precisamente por vuelco. ¿Sabes lo que es volcar? se tendrían que haber levantado los cimientos de un lado, y dar una voltereta sobre si misma, a lo mejor hemos visto vídeos diferentes.
La fuerza del viento en la lona (F) jamas podras podrás trasladarla al centro de gravedad sin transformarla. Luego lo multiplicas por la distancia del centro de gravedad al punto de ¿flexión? ¿pero está volcando o flectando? lo tendrás que multiplicar por la distancia al punto de giro o de vuelco.
¿El vuelco depende del tipo de soldaduras? ¿Entonces si un coche vuelca tomando una curva, depende de si han soldado bien los tubos del chasis, o simplemente si la fuerza desestabilizadora ha superado a la estabilizadora?
¿entonces puedo hacer cimentaciones de HA-20?
Lo único que tienes claro como calculista de estructuras, es que aveces pasan cosas que no se puede prever. ¿Tus estructuras suelen romperse por culpa de dioses y esas cosas no?, no porque tengas los conceptos mezclados, ni porque en el 2011, todavía no sepas que el HA-20 esté prohibido para el hormigón armado desde hace 3 años.
#8 Yo miro por lo que conozco.
Tienes razón en el punto 2. No he especificado, que en el caso del agua para agricultura, las confederaciones de regantes son las que administran, cobran y usan el agua, nunca suben el precio si hay escasez, porque se lo subirían a ellos mismos. Solo cobran el gasto de funcionamiento de todo el suministro, y si hay escasez, se reparte menos agua para el riego, y punto.
El agua no tiene un precio por si misma llega al cielo por evaporación y luego cae. Es gratis.
El precio del agua lo marcan las infraestructuras, la energía y el capital humano que hace falta para su suministro. Y este precio ya se paga cuando abres el grifo, se lo pagas a empresas como "Acuages Levante" o a "AGBAR" que son los que administran las infraestructuras de forma mixta junto con las administración, ganan su porcentaje, y se lo hacen ganar a estas. Todas ganan, cobran el costo, los gastos indirectos, el beneficio industrial y el IVA. Todo.
Cuando abres el grifo de tu huerta pasa lo mismo, pero el agua se la pagas a otra empresa, normalmente una confederación de regantes, completamente independiente de la administración pública. Obtiene el agua aveces de lugares diferentes de los anteriores. Quiere facilitar agua, y lo último que espera es perder dinero.
Cuando sale el agua en tu casa pagas: Presa + Estación de tratamiento + bombeos + conducción + mantenimiento + saneamiento + Estación depuradora (extraordinariamente caro)
Cuando sale por tu huerta pagas: Presa + Tratamiento (mucho mas sencillo) + bombeos (mucho menores)+ Conducción
El precio no subirá a no ser que se reduzca la oferta o se amplie la demanda. Cosas del mercado, no del agua.
No es un fallo tan descomunal, ni es en toda la campaña.
Eso solo es un folleto, no una campaña entera.
#1 Ya esta Durandarte votando negativo. Con sus 3 noticias descartadas por negativos. Mal vamos tio, mal vamos.
Este es el sendero que tomó las "Farc" en Colombia.
Dentro de 4 días los vascos los repudiaran por drogar a sus hijos
Te has pasado 8 pueblos.
Esto no tendria que verlo nadie que no sea medico.
Reparar los daños que han sufrido tus pies despues del verano
cosmeticos24h.comDespues del verano los pies llegan al otoño con durezas, roces de zapatos y con la uñas amarillas del uso de esmaltes. Aqui te enseñamos una serie de trucos para que tus pies recobren la normalidad.
A mi esos puntitos me huele a Fake de categoria
Parecen impresiones de un impresora de tinta, ampliadas.
Parecen por no decir que son.
¿Los vigilantes quienes son los que estan retratados en los cuadros, o los que estan subidos a los pedestales?
Por cierto, las esculturas de gente sentada... Una delicia para la vista
Es increible como un pais como EE.UU que tiene casi la cuarta parte de habitantes que China. en algunos casos duplica el consumo de muchas materias.
Increible por no decir insultante.
Esp-Jap: Los japonenses se comen los fetos humanos vuelta y vuelta.
日本の人間の胎児の往復を食べる
Jap-Esp: Viaje de ida y vuelta a comer fetos humanos en el Japón.
Parece ser que ha copiado el texto de alguna Web de turismo rural japonesa.
Porque me votan negativo?
Con la utlima noticia que envie me paso lo mismo me machacaron a negativos en un momento
El maquillaje adecuado para el verano
cosmeticos24h.comIgual que en verano te cambias de ropa, tambien te tienes que cambiar de maquillaje. Esta época del año es traidora para el maquillaje, generandose brillos en la cara que son indeseables. Pero todo tiene solución, y hay remedios para todos los gustos.
Muy cientifico no es, pero siempre esta bien saber de todo.
Ya puedes ligar en la playa con estas chorradas
#8 Si, pero nos la cuelan siempre. El equipo de Marketing le hace unas preguntas a la asociación pertinente y tienes una bonita campaña de marketing, que seguro que ademas un periódico afín te publica gratis en forma de noticia.
Es perfecto.
Solo falta que la serie consiga más ingresos de lo que ha costado, que de algunas lo dudo bastante.