#5 Chico me sigue saliendo lo mismo. Es desde el móvil.

#6 #5 Desde mi móvil tampoco lo veo

#2 Espera... ¿En serio en Madrid hacéis el botellón en la calle de los Andaluces? Como para quitarnos luego los estereotipos de encima .

PD: Espero que al menos la cruzcampo abunda jajajajaja

#4 Estoy contigo, yo no se que nivel de periodismo hay que tener para escribir semejantes barbaridades, pero no, nadie en el mundo recibe dinero por su hipoteca, talmente parece que pides 200.000 euros de préstamo y luego encima mes a mes van ingresándote algo ellos a ti en vez de tu a ellos.
Voto errónea por obligación.

#6 Oye perdona, yo no fui ofensivo en ningún caso. La noticia dice lo que dice "La banca ya reconoce que puede haber "algún caso" de clientes que reciban dinero por su hipoteca" y yo vuelvo a decir que eso es falso. Nadie recibe dinero por su hipoteca. Absolutamente nadie. Lo que tu dices es que la hipoteca te da una rentabilidad, vale muy bien, pero vuelvo a insistir, la noticia no pone eso, ni pone eso, ni da a entender eso, simplemente parece que, y siento tener que repetirme, pides 200.000 euros y luego te van ingresando algo ellos a ti al mes en vez de tu a ellos. Hay muchas formas de explicar las cosas y la forma de la noticia esta mal y no corresponde con un nivel de periodismo aceptable.

#8 Yo diré que para decir eso diría que ya pagas menos de lo que pides por tu hipoteca, no que ya recibes dinero por tu hipoteca.

#9 lo puedes disfrazar como quieras pero en este caso te pagan, el euribor está en cotas negativas al estar subrogada una hipoteca al euribor si éste está en valores negativos se da el caso de que recibes dinero, el banco realmente te está ingresando dinero por el interés aplicado a tu hipoteca. Al ser una hipoteca a la francesa los intereses suponen un ingreso en todo el régimen hipotecario a partir de ese punto por el diferencial acordado por lo cual... te pagan sobre todo si estuvieses en el primer período hipotecario período en el que más intereses se pagan, si estás en su último período la cuantía es inferior.

#10 Yo no disfrazo nada, simplemente digo como hay que dar una noticia para que no de lugar a equivocaciones.
Te lo diré de otra manera, poniéndonos en el caso de que si recibieras dinero por pedir una hipoteca, es decir, que tu pides 200.000 euros, y que en vez de pagar tu al mes al banco encima el banco te ingresa algo a ti (ya se que es una circunstancia que probablemente no se de nunca) en ese caso como darían la noticia? "La banca ya reconoce que puede haber "algún caso" de clientes que ¡¡¡¡¡REreciban!!!!! dinero por su hipoteca"?

#9 Le das un enfoque terrible. Si te dejan 50.000€ y acabas devolviendo 48.000 te han dado 2000€. ¿Que no lo ves?

#11 Y si te dejan 50.000 y no devuelves nada y encima te pagan otros 2.000 mas ellos a ti como se da la noticia?

#9 Si me prestas 100€ te los devuelvo de 10 veces con un 10% de interés simple, en teoría te tengo que dar 11€ cada vez, pero llega un día me dices "no me des 11, dame 9 que los otros 2 los pone Juan". Juan te está dando dinero lo mires como lo mires
(juan es el Euribor en este caso)

#52 #53 Nadie habla de eso, lee los anteriores comentarios.

#54 tu en #5 dices que la banca no paga y te demuestran que si paga.

Ahora mismo el BCE esta pagando a los ganáis por prestarles dinero. Les presta 100 pero devuelven 99, luego les paga 1 por prestarles 100

#56 No digo tal cosa, lee los comentarios anteriores.

#7 Que algo te de rentabilidad es que te da dinero.

Si como dice #6 tu ingresas 100€ para pagar la hipoteca y te amortizan 101€ sobre el capital pendiente te están dando dinero, exactamente 1€ (sino dime tu de donde dale ese 1€)

#6 El no sabrá de matemáticas, pero tu no tienes ni idea de cómo funciona el sistema bancario.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-03-18/el-bde-ordena-a-los-bancos-no-devolver-dinero-de-las-hipotecas-con-tipos-negativos_1170194/
http://economia.elpais.com/economia/2016/02/08/actualidad/1454922542_461890.html

En corto. El suelo es 0%. No te van a pagar un puto duro.

De los supuestos casos de Dinamarca se lleva hablando desde abril, pero de momento parecen casos extremadamente específicos.

#18 Una cosa es que lo diga el Banco de España, te recuerdo que estamos en europa y los tipos son los que son, en la seguna noticia que enlazas te lo dicen claro, que en España aún no se conocen prestamos por debajo del 0.04 pero que de darse el banco tendría que pagar la parte correspondiente del interés, lo que diga el banco de españa queda en agua de borrajas en el momento en que vayas a juicio con el contrato por delante.

http://www.copernicusservicing.com/es/los-tipos-negativos-ponen-aprietos-los-bancos-espanoles-portugueses/

Y esta es la solución que están intentando adoptar ahora
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/tipos-interes-negativos-bancos-introducen-clausulas-cero-hipotecas-4872846

Decir que uno no tiene ni puta idea de economía por defender lo estipulado en un contrato tiene witos.

#6 hombre, no conozco ninguna hipoteca con interés base menor a un 2% (que no niego que hayan dado alguna solamente con euribor o con un interés base de chiste, pero lo dudo)

#30 Actualmente hay muchos bancos que te las dan al 0.9 si tienes ahorros suficientes, antes había bastantes en que en la hipoteca el diferencial era inferior a euribor + 0.6 si tenías ahorros suficientes (esencialmente hipotecas que cubrían el 30% del valor inmueble).

Existir existen, que el más común de los mortales que se endeudó al 100% no las tenga pues...

#40 0.9 > 0.54; 0.6 > 0.54. Si cubre un porcentaje bajo lo normal es que esté ya pagada

#43 por eso te especifican en la noticia que por ahora sólo afecta a hipotecas específicas con intereses pactados por debajo de lo habitual, esto ya lo hizo el deustche bank en 2012 con hipotecas para clientes preferentes a euribor + 0.040 que son los que ahora están cobrando esos intereses negativos.

el diferencial es hoy 0.046 (euribor diario) por lo cual actualmente será casi imposible que se vean casos en España, salvo casos especiales, infantas y algún político que haya dirigido por ejemplo algún banco.

Pero es algo que deja patente en el artículo

#40 #30 La mayoría de hipotecas que antes tenían clausula suelo, estaban con un diferencial inferior al 2%.

#47 ya no es? vaya, menos de 10 años

#5 Al menos una persona que conozco, tiene una hipoteca fuera de España y cobra por el interés negativo.
Y aquí en España si el euribor baja lo suficiente, y en el contrato no específica lo contrario (no suele), también ocurrirá.

CC #4

#44 Nadie dice que no, simplemente algunos decimos que la noticia es de muy mala calidad ya que lleva a la confusión.

#1 #6 Vamos a ver... en muchos sitios las ambulancias están concertadas con diferentes empresas, así que no tiene que ver ampliar el parque porque estas empresas pueden cometer igualmente abusos. Se trata de buscar mecanismos que eviten esa parte de abusos, como distracciones en horarios de trabajo, paradas no necesarias y demás. Hablamos en muchos casos de la vida de los pacientes, todos los médicos sabemos que la atención temprana es lo primero y créeme que te duele el alma cuando ves que llegan 20 minutos tarde con una peste a tabaco (con lo cual le ha dado tiempo a parar a fumar) por ejemplo o porque están haciendo otras cosas. Por suerte poco a poco se van dotando de gps todos los servicios públicos subcontratados, de forma que será fácil discernir si la multa es debido a retrasos de tráfico o a retrasos intencionados por el técnico conductor. Si esto se pusiera como modelo general evitaría todo este tipo de retrasos que no son ajenos y se podría llevar mejor control. Ahora mismo en Madrid la empresa adjudicataria puede dar el mismo servicio en lugar de con dos ambulancias con una, porque no va a recibir penalizaciones.

#11 No me habré explicado bien. Pero exactamente a eso me refiero con lo de que "revisar protocolos". Creo que es mucho más pragmático consultar a gente de tu gremio y diseñar un sistema mejor, que simplemente dejar el problema donde está y empezar a multar a gente.

#11 Gracias por las apreciaciones, cuentanos más cosas, los ciudadanos de a pié generalmente andamos muy perdidos con esta y muchas otras cosas... Salu2!!

#11 Estoy de acuerdo contigo en que las empresas seguirán cometiendo abusos:
"Vamos a ver... en muchos sitios las ambulancias están concertadas con diferentes empresas, así que no tiene que ver ampliar el parque porque estas empresas pueden cometer igualmente abusos."

Después,
"todos los médicos sabemos que ..."

A ésto:
"Por suerte poco a poco se van dotando de gps todos los servicios públicos subcontratados, de forma que será fácil discernir si la multa es debido a retrasos de tráfico o a retrasos intencionados por el técnico conductor."

Te respondo con lo que tú dijiste en un comentario sobre una oferta de trabajo:
Oferta de Trabajo Infojobs: 6000 € brutos al año, jornada completa. Técnico Superior, Ingles + otro idioma/c85#c-85

cc #1 #6

#21 ¿Y cual es el problema?, como he dicho en lo que enlazas, una empresa es una simbiosis. Si por culpa de un mal trabajador o grupo de malos trabajadores todo se va al garete hay que controlar y perseguir a éstos. Yo siempre he pensado que los coches de empresa, los conductores y todos aquellos en los que técnicamente es muy fácil fiscalizar (con un gps y horarios sabes si realmente está realizando su trabajo, sea empleado, directivo o propietario), se debe hacer. La multa irá contra la empresa y el organismo fiscalizador se debe encargar de ver si es problema de tráfico, falta de recursos o falta de diligencia del empleado. No existe ni el empresario perfecto, ni la empresa perfecta ni el empleado perfecto, se trata de dirimir responsabilidades. En este país sólo se consigue, por desgracia, cuando te tocan el bolsillo particular.

#22 Estoy de acuerdo contigo en que:
"No existe ni el empresario perfecto, ni la empresa perfecta ni el empleado perfecto" .

El problema.
A tu comentario: Oferta de Trabajo Infojobs: 6000 € brutos al año, jornada completa. Técnico Superior, Ingles + otro idioma/c85#c-85
Te respondí: "Especie en extinción. Voto positivo." (Oferta de Trabajo Infojobs: 6000 € brutos al año, jornada completa. Técnico Superior, Ingles + otro idioma/c304#c-304
Después de ésto que comentas arriba:
"Si por culpa de un mal trabajador o grupo de malos trabajadores todo se va al garete hay que controlar y perseguir a éstos"
Me equivoqué en el voto.

En mi opinión, ésta medida no beneficiará a los pacentes. Como medida de recaudación, no sé.

...
¿Multarán también a las ambulancias de Cruz Roja?

#23 A ver, es una multa por mal servicio a una empresa externalizada, a mi me parece lo más correcto. Si la empresa no está haciendo bien su servicio y le llegan 10 multas, ya se pondrá las pilas. No puedes pretender no hacer nada y ya se verá dentro de X años en la renovación del contrato. Si has realizado alguna vez un contrato importante sabrás que todos tienen penalizaciones por determinados motivos. En este caso y como médico te digo que cada minuto cuenta. Ya he dicho que el problema puede venir por la falta de diligencia del empleado, por motivos ajenos a empresa y empleado o porque la empresa se ha pasado de lista y pretende dar el servicio por el que fue contratado sin poner los recursos suficientes.
La Administración, como contratante hace bien en multar a estas empresas y ya que aleguen, si se necesario, el mal estado del tráfico o que demuestren que la culpa es realmente ajena al negocio; puede ser una medida recaudatoria pero me parece genial estas medidas recaudatorias a empresas que has adjudicado un contrato que no están cumpliendo.

#24 "La Administración, como contratante hace bien en multar a estas empresas y ya que aleguen, si se necesario, el mal estado del tráfico o que demuestren que la culpa es realmente ajena al negocio".

Gracias por responder. No vamos a llegar a un punto de acuerdo.

#25 Ejemplo en Albacete:
"UTE SSG represalía a la Sección Sindical de STAS despidiendo a su portavoz y a otros miembros" -27/04/2016

"La situación laboral que este Sindicato viene denunciando desde hace tiempo, razón real por la que han sido despedidos, abarca desde que obligan en algunas bases a trabajar durante 84 horas semanales, la inexistencia de bases donde permanecer hasta recibir los avisos, cuando hay bases, como en Albacete, compartir el espacio como garaje y almacen de las bombonas de oxígeno entre otros gases, la ausencia de vestuarios, de taquillas, de aseos con puerta etc, etc.

Estos trabajadores sanitarios no disponen de lugar, ni muchas veces de tiempo, para cambiarse de ropa cuando tras una actuación la misma ha sido manchada, como lo es el propìo vehículo, debiendo en esas condiciones seguir prestando sus servicios con los riesgos de contaminación e infección que ello supone.

Las ambulancias permanecen aparcadas en la calle, sometidas a las inclemencias meteorológicas, en muchas ocasiones con altas temperaturas que pueden afectar a los medicamentos que transportan, y muchas de ellas, en condiciones técnicas deficientes (sobrepeso, ruedas en mal estado, etc)."

http://tualbacete.com/ute-ssg-represalia-a-la-seccion-sindical-de-stas-despidiendo-a-su-portavoz-y-a-otros-miembros/

#2 el argumento tiene un "pequeño" agujero: Franco fue un dictador genocida, no un político elegido en democracia como los de ahora.

#4 efectivamente.

#6 Entonces va conjuntado con la única neurona masculina

#36 Lo único que la definición de rojo por entonces era el que pensara diferente, o simplemente tuviera algo que algún allegado quisiera.

#36 a los judíos, gitanos, mujeres, musulmanes y otros solo les daba palizas?

#6 La primera parte de la afirmación es correcta. La segunda parte no tanto. Los dirigentes ni son políticos, ni son elegidos por los ciudadanos, ni estamos en una democracia. Hay que hablar con más propiedad.

#143: mientras que en democracia cualquiera de sus presidente
Fue curioso mientras duró.

#143 por mucho que me duela tengo que darte la razón. Entre un dictador que llega al poder ganando una guerra y un demócrata que llega al poder con un discurso populista me quedo con el dictador asesino... Condicionado a que el dictador asesino tampoco sea un populista y un inútil como fue el caso de Felipe Gonzalez, Aznar, Zapatero. Rajoy o..... Franco. Upps, mierda, no se salva ni uno. ¡Que nos gobiernen desde Bruselas o desde la White House y al menos nos ahorramos unos sueldos en políticos incompetentes y corruptos!

#4 Su retraso mental era algo independiente de ese problema.

#4 efectivamente http://www.bbc.com/mundo/cultura_sociedad/2009/05/090518_1559_franco_lp.shtml