#55 ¿En qué momento de esta década y por qué, se volvió a usar una palabra de los años cuarenta como "hipster"? Yo sólo la conocía por Burroughs y ahora...
Nadie quiere que le den una paliza...
Por lo menos no es ateo, que en EEUU es peor...
Ya sabemos que Braveheart está llena de errores...
Pero dejazla en paz! Alba gu bragh!
Que ganiñas de matar ingleses siempre que la veo...
Curioso, coincide con la fecha de muerte del Sol
#16 Algo así pasará con "The Knick" que me tiene hipnotizado. Aunque no se que pasa con Boardwalk Empire que aún voy por la segunda temporada... Yo por mi parte m e alegro de que exista la HBO. En cambio en cine, como me alegro de no haber pagado para ir a ver muchas pelis que he visto en el torrent!
Meneo, pero esto hay que leerlo con calma
Bueno, uno nunca sabe que cosa o que droga va a ser su talón de Aquiles.
Yo fumé jaco hace más de diez años y espaciaba las tomas y me daba meses de descanso, ahora va a hacer una década que no consumo, ni ganas. De la coca abusé mucho más, pero también la dejé, aunque hay días que me vuelven las ganas de enfariñarme.
En cambio, las benzodiacepinas [trankimacín y compañia] no encuentro la forma de dejarlas
#49 Sí no recuerdo mal, en la biblia [Historia General de las Drogas de Escohotado] la heroína eran pastillas para la tos.
#82 Si hubiera aguantado un par de décadas más, ahora que están los que saben que si gen por aquí, telomerasa por allá... Se hubiera comprado otra vida. Qué va a pasar con los ricos cuando ya "no valar morghulis".
Under Ana Botella ella ella eh eh eh...
(I speak in English to Ana can understand it)
Anonadado me hallo o_0
#6 Yo remaba hace tropecientos años, y remar en mar abierto es otro mundo... ai que ben se está na ría!
Una buena noticia... menos mal
Mayim Bialik, no soy fan tuyo, si lo fuera habrías perdido otro. Una cosa es que seas sionista; otra muy distinta es que defiendas lo indefendible, pedazo de fascista estúpida. Yo no odio a los judíos pero condeno a Israel, es algo muy simple que los judíos estadounidenses entendéis pero no queréis admitir y así sólo fomentáis el antisemitismo.
#158 Mea culpa. Cierto, he visto uno explícito pero no es el del periodista, era en interior debe ser de hace años. No sé por qué, pero pensaba que sólo salía soltando el discurso y en otro vídeo se veía la ejecución, no había visto que después emborronaban la imagen y lo ejecutaban... O al menos lo parece. Es muy raro porque parece que no existe vídeo explícito de momento, ¿por qué se iban autocensurar? No lo entiendo.
#162 Yo me he hecho la misma pregunta, se me ocurre:
- Por guardarse otra bala mediatica y de horror para más adelante
- Porque en realidad no le matasen, yo sólo estoy 99% seguro de que le hayan matado, para mi con lo que hay aún es posible la simulación, aunque no creo que sea el caso.
- Porque le decapitasen post-mortem, quizá hubieran negociado matarle de otra manera para que soltase el speech, aunque tampoco creo que sea el caso, simplemente amenzándole con más agonía o sólo para tratar de salvar la vida in-extremis, lo diría. Además lo que suelen practicar es lo contrario.
- Por crear menos animadversión entre sus rivales yihadistas o el mundo islámmico en general, pero poco sentido me tiene a tenor de sus actividades conocidas.
- Por que la respuesta visceral producida en el mundo occidental sea más comedida, siendo que lo que buscan es menos bombardeos.
- Porque durante la ejecución ocurriese algun detalle extraño, que les perjudicase mostrar, por ejemplo que alguien mostrase su rostro o algún detalle que le delate algo de ellos o su posición.
Joooder! que hijo de la grandísima puta el verdugo, que puto psicópata, sangre fría... que mal cuerpo me ha quedado, me está bien empleado por morboso.
Que forma de morir... por lo menos en la Edad Media eran más humanitarios, un golpe de hacha o de espada (dos si tenías mala suerte)y se acabó, pero esto... ni a los cerdos se les mataba así.
Al margen de quién tiene la culpa en última instancia de toda esta violencia, no puedo más que decir pobre hombre, descanse en paz.
#158 Mea culpa. Cierto, he visto uno explícito pero no es el del periodista, era en interior debe ser de hace años. No sé por qué, pero pensaba que sólo salía soltando el discurso y en otro vídeo se veía la ejecución, no había visto que después emborronaban la imagen y lo ejecutaban... O al menos lo parece. Es muy raro porque parece que no existe vídeo explícito de momento, ¿por qué se iban autocensurar? No lo entiendo.
#162 Yo me he hecho la misma pregunta, se me ocurre:
- Por guardarse otra bala mediatica y de horror para más adelante
- Porque en realidad no le matasen, yo sólo estoy 99% seguro de que le hayan matado, para mi con lo que hay aún es posible la simulación, aunque no creo que sea el caso.
- Porque le decapitasen post-mortem, quizá hubieran negociado matarle de otra manera para que soltase el speech, aunque tampoco creo que sea el caso, simplemente amenzándole con más agonía o sólo para tratar de salvar la vida in-extremis, lo diría. Además lo que suelen practicar es lo contrario.
- Por crear menos animadversión entre sus rivales yihadistas o el mundo islámmico en general, pero poco sentido me tiene a tenor de sus actividades conocidas.
- Por que la respuesta visceral producida en el mundo occidental sea más comedida, siendo que lo que buscan es menos bombardeos.
- Porque durante la ejecución ocurriese algun detalle extraño, que les perjudicase mostrar, por ejemplo que alguien mostrase su rostro o algún detalle que le delate algo de ellos o su posición.
#125 Dogville y Manderlay, son, para mí muy buenas y son de las menos complicadas de Lars von Trier. Sólo muestran su punto de vista de la condición humana: básicamente somos viles por naturaleza.
#127 me parecen obras magistrales de como hacer una buena película, sustentada en las actuaciones y no en el artificio o el decorado. Precisamente por ello se le llamó artificioso (risas), pero este señor nunca da puntada sin hilo. Muchos años de experiencia le avalan y sabe muy bien lo que hace cuando se pone tras la cámara...
Hacer una película complicada no tiene porque ser bueno necesariamente e incluso Kubrick ha metido la gamba en ese aspecto, cuando al final lo que se trata es de comunicar. Si no consigues comunicar has errado el camino y este buen hombre, conocedor de sus limitaciones, ha logrado obras increíbles para cualquier persona. Está muy infravalorado en mi opinión...
Dios, que miedo me da el Dune de Jodorowsky
#11 De verdad que no entiendo eso de la "visión romántica de Burroughs" En Junkie se ve la autobiografía descarnada de alguien que no supo muy bien que hacer con su vida y acabó en la mierda, como él mismo denomina a la "droga" ... su vida no tiene ningún atractivo, Burroughs mismo lo reconoce describiendo momentos de su vida atroces, viles o asquerosos... Él ya sólo sobrevive. No digamos cómo se queda el hombre después de matar a su mujer, a la que quería a pesar de su homosexualidad.
Lo he visto ya muy mayor en un documental, y cómo decían sus más cercanos realmente continuaba recayendo cada x meses tomándose unas píldoras de algún opiáceo sintético.
Burroughs es con diferencia el más crudo y sincero.
Ésta es mi opinión, leer a Burroughs me anima a dejar hasta las putas benzodiacepinas que empecé a tomar algún infausto día hace 12 años para "bajar" la coca y dormir.
Obras que si tienen una visión romántica, o "guay" o lo que queráis son las de Baudelaire, "Miedo y asco en las Vegas" o sobre todo "Trainspotting" y "Requiem por un sueño", estética videoclipera, historias falsamente descarnadas... a lo mejor a alguien que no ha consumido una buena temporada heroína o cocaína o ambas, que es lo que se lleva ahora, esas películas les parecerán "antidroga" ...
Pero a muchas mentes débiles como la mía, nos recuerdan la juventud, el sexo, el cachondeo, la música, la fiesta y todo ello con aquellos primeros subidones incomparables (que tu memoria falsea y magnifica) y te llevan a tener unas ganas horribles de ir a pillar "sólo" medio gramito y un poquito de jaco para bajarlo después.. Pero en fin te aguantas y marcas otro día en el calendario aún ardiendo de ganas.
Y a estas alturas no necesito coca, no necesito heroína, no necesito ni tabaco; pero todavía necesito tomarme un par de birras y 3 o 4 mg de alprazolam para enfrentarme a algo importante cómo una entrevista de trabajo a afrontar algún problema familiar... Es una mierda.
En serio, dejad a Pablo en paz una temporada. Lo vais a quemar, a ver si va a ver gente que se canse de él, cuando casi ni ha empezado... Ojalá me equivoque, pero hasta los más acérrimos seguidores de e̶s̶a̶ ̶p̶u̶t̶a̶ ̶m̶i̶e̶r̶d̶a̶ telecinco se cansarían si sacasen a paquirrín mañana tarde y noche everyday...
#6 Ya, empezaron como abstracción matemática, pero, ¿qué hay por ejemplo de los enjambres de estrellas que orbitan "algo" en el centro de la Vía Láctea a velocidades extremas?, o las gigantes rojas que orbitan "algo" con tanta gravedad que absorbe se materia. Lo que Hawking quiere decir es que no son completamente "negros", siempre lo ha dicho, no es nada nuevo... ahí está la famosa "radiación de Hawking"
#51 Pues sí, falta les hacían, pero los pobres chavales ni unos tristes adoquines les tiraron. Si casi eran más los cabrones antidisturbios!
#4 Bah! Esto también pasa en Juego de Tronos..