#4 en concreto Citroen está aterrado, eso seguro, sus pérdidas ayer fueron de más del 25% de su dinero, 25% de dinero de inversores que se lucran a base de apuntar a empresas y empujarla a la banca rota. Se lo merecen.
Por cierto, el artículo habla de 100, pero anoche el mercado acabo en 220. Si los de citron no lo arreglan para el viernes, según e leído, van a tener que pagar otro pico, que va a forzar las acciones a subir y a citron más cerca de la banca rota
#76 joder, ya ni por dinero, por hacerse el chulo. Vaya personajes.
#62 en el 2020 han pedido a mis compañeros comprar un libro, que tras el cierre de locales comerciales se convirtió en una versión reducida y con menos ejemplos subida al campus virtual. Nada en comparación con mi primo cuyos profesores reeditaban anualmente por qué la gente regalaba o vendía el libro a los del año siguiente... y si no tenías el nuevo, amenazas. Al menos mi profesor no puso pegas en que me lo prestara un compañero del año anterior.
#83 doy fe... Lo único positivo de la casa es que se construyó sin muros de carga, completamente preparada para derribar, dejar en los cimientos y reconstruir si alguien tiene la pasta suficiente, pero anoser que empiece a cobrar 5 veces más, eso no va a pasar.
#154 lo sé, lo hicieron cuando ni yo ni mi hermano habíamos nacido, 35-40 años ya. Mi madre le presento la idea y él dijo venga, listo. Fue un error que poco a poco queremos subsanar (cambairemos las ventanas y las haremos más grandes en breve) pero la orientación de las habitaciones, poco se puede hacer con ellas. Por suerte pronto será solo su casa y podrán elegir la.mejor ubicación para ellos
Como comentario diré que mi casa fue construida así, totalmente hecha por mis padres y el arquitecto plasmó en plano la idea de mi madre.
La casa no está mal del todo, pero la falta de luz y la orientación de las habitaciones falla por completo. Razón por la cual sé, que si llegado el día sucede que yo quiera construir algo propio, nop ienso diseñarlo.
#3 #33 No es que tengas derecho o no a diseñar tu propia casa, es que no sabes. Como no diseñas el coche que vas a conducir. Voy a ser sincero porque el que escribe el blog es conocido y no puede serlo. Ese plano es una puta mierda, un puta mierda tremenda que solo sirve para tirarsela a la cabeza al que lo ha hecho ... que solo va a generar problemas, problemas estructurales, problemas de instalaciones, problemas de uso, problemas de normativa, problemas con el tamaño de las habitaciones, problemas con las circulaciones ¿Quieres una cocina de isla y columnas jonicas? Necesitas un arqutiecto. Y en el fondo tu mensaje le da un poco la razón, la gente se cree que puede diseña "su propía casa" en negrita y no sabe. Pero es normal, un arqutiecto se pasa 6 años resolviendo plantas sin parar, no puedes, sin haber hecho una antes resolverla bien.
Un ejemplo de lo que suele pasar en #61
#83 Vaya vaya con los defensores de la profesion.
Tienes razon la gente no sabe diseñar una vivienda, pero si sabe lo que le gusta y le horroriza, al igual que no saben diseñar un coche pero si saben cual les gusta mas, asi que entiendo que los clientes expresan sus gustos de esta forma que el describe. Ya que todos hemos visto autenticas barbaridades estupendas de arquitectos en viviendas al dejarles "plena libertad creativa", o simplemente algo que no cuadre con el estilo que nosotros mismos imaginamos.
Luego como en todas las demas profesiones toca pedagogia para hacer el proyecto viable en usos, tamaños, distribucion, estructura o instalaciones -todavía no conozco a un solo arquitecto que se defienda en esto como un profesional, y antiguamente se vanagloriaban de ello: eso es cosa de fontaneros/electricistas..etc-,
Por lo que leo este articulo no va de lo inflexibles y paridas que dijeron los clientes, sino que vaya precios tirados! y como esta la profesion! Pues si, bienvenidos al mundo real donde dejan de ser artistas y su valor añadido intangible "el diseño" dejar de ser pagado porque hay poca demanda, mucha oferta de profesional y escaso poder adquisitivo del cliente.
Vamos que esto es un quejido de prepotencia, de amargor por lo que fueron y ya no son y probablemente no vuelvan a ser. Y no es que me alegre, pero esto ya no es 2004-2008.
#171 De acuerdo con la primera parte de tu comentario. Como no sabes diseñar pero si sabes lo que te gusta y lo que no, ve , cuentaselo al arqutiecto y deja que el traduzca tus gustos en algo que se pueda construir. No hay más. Pero no creo que el artículo haga mucho incapíe en el tema económico, creo que va precisamente de lo que dices que no va: Unos clientes que se creen que les debes un favor por que te han hecho el trabajo. El tipico que le dice a otra persona como tiene que hacer su trabajo.
#141 Por eso he dicho lo de los problemas técnicos (y errores básicos). Piensa que en el artículo en ningún momento se entra en materia de normativa (entre otras cosas porque eso puede cambiar localmente, imagino).
#83 Yo ya parto de no saber diseñar una casa, para eso está el arquitecto, para plasmar mis ideas lo mejor posible. Independientemente de que a él le puedan gustar o no que es básicamente lo que está criticando la gente sobre el envío. En realidad, en el texto, todas las contra-réplicas se las calla y las escribe a toro pasado, sin dar ninguna alternativa. Si voy a alguien con un plano y le pido un presupuesto y me lo da sin más, luego no puede pretender cambiar el diseño porque X, dime antes de presupuestar nada que "mira, eso así no es realizable o tiene tantos problemas, así por encima sería mejor esto o aquello". Yo en ese caso valoro más la sinceridad.
#195 En esto tienes roda la razón y también lo hacen los contratistas (grandes y autónomos):
Si voy a alguien con un plano y le pido un presupuesto y me lo da sin más, luego no puede pretender cambiar el diseño porque X, dime antes de presupuestar nada que "mira, eso así no es realizable o tiene tantos problemas, así por encima sería mejor esto o aquello"
También pasa lo contrario el arquitecto hace un proyecto (planos, memoria, mediciones) y a media obra sale el promotor con cambios, que pueden ser simples o que impliquen modificar buena parte del proyecto.
#83 doy fe... Lo único positivo de la casa es que se construyó sin muros de carga, completamente preparada para derribar, dejar en los cimientos y reconstruir si alguien tiene la pasta suficiente, pero anoser que empiece a cobrar 5 veces más, eso no va a pasar.
#61 hola
Pues fallo del arquitecto de no aportar nada de valor y ejecutar simplemente lo que hizo tu madre. Mal profesional.
#154 lo sé, lo hicieron cuando ni yo ni mi hermano habíamos nacido, 35-40 años ya. Mi madre le presento la idea y él dijo venga, listo. Fue un error que poco a poco queremos subsanar (cambairemos las ventanas y las haremos más grandes en breve) pero la orientación de las habitaciones, poco se puede hacer con ellas. Por suerte pronto será solo su casa y podrán elegir la.mejor ubicación para ellos
#11 tienes razón, haberlo visto totalmente reconstruidom e hizo olvidar el estado original, parece que el casa estaba en peor estado al salir del mar. Ya ni lo recordaba
#1 busca información sobre el Vasa., un barco que encontraron ya en su momento y que se encuentra totalmente restaurado en Estocolmo. El estado de conservación era incluso superior a este. Ese océano, y el barro actúa como conservadores, preservando lo para la posteridad.
La historia de cómo y cuándo se hundió también merece leerla porque vaya tela...
#11 tienes razón, haberlo visto totalmente reconstruidom e hizo olvidar el estado original, parece que el casa estaba en peor estado al salir del mar. Ya ni lo recordaba
#9 Por si alguien le da curiosidad como me ha pasado a mi y para ahorrarles los clicks:
https://www.vasamuseet.se/es
"EL HUNDIMIENTO
El 10 de agosto de 1628, el Vasa abandonó su atracadero bajo el Castillo de las Tre Kronor. Llevaba todas las portas abiertas con sus correspondientes cañones asomando y disparando salvas. Lentamente, este imponente buque fue abandonando el puerto. Tras varios golpes de viento, el Vasa se ladeó, el agua comenzó a entrar a borbotones por las portas abiertas de los cañones y acabó yéndose a pique. De las aproximadamente 150 personas a bordo, perdieron la vida al menos 30. El Vasa tendría que esperar 333 años para ver de nuevo la luz.
¿POR QUÉ SE HUNDIÓ EL VASA?
En el siglo XVII no se aplicaban todavía cálculos teóricos para la estabilidad de las embarcaciones, basándose su construcción en las experiencias previas. Para introducir novedades tecnológicas –en el caso del Vasa, artillería pesada dispuesta sobre una batería doble– había que probar a tientas. El Vasa pesaba demasiado sobre su línea de flotación y fue incapaz de enderezarse para recuperar el equilibrio cuando el viento lo escoró."
#23 si es que... No sale hacienda ganando con las contribuciones de su contratación? Obviamente menos que si te hace pagar 24000€, pero alguien jubilado que cobra una pensión, y además puede trabajar algo, contribuyendo, seguro que da más, que la cantidad de gente viendo esta noticia decidiendo que si trabajan, trabajarán en negro.
#85 #11 el tema de BlackBerry es que al menos tiene algún fundamento, acaba de hacerse partner con Amazon, y el lunes con otra empresa... GameStop sin embargo... Aunque pretenden cambiar su modelo de negocio, sus acciones no valen tanto...
Pero verlo es gracioso, y ver a un señor que enj unió metió 240 dólares a 0'80 la acción con más de 6 millones de dólares ahora también en gracioso