#78 Por que tendría que pedir permiso a Europa? En que mundo vives?

Y también podría subvencionarlas.

#93 Quieres decir como cuando la promoción inmobiliaria estaba al 8% a pesar de las recriminaciones europeas? A quien pretendes engañar?

#93 veo que prefieres hacerte el sueco. > #102 En vez de tomar medidas razonables nos roban y a ti te parece genial.

#108 La power balance también tenia vídeo de promoción, que por cierto yo lo mas que notaba de las michelin energy, aparte de ser las mas caras con diferencia, es que me duraban un 30% menos que las normales.

#139 No me parece una estafa, pero comprárselas para ahorrar es tan absurdo como comprarse un Jaguar para ahorrar en limpiaparabrisas.

#139 ¿Sabes que llevan casi 20 años con esas ruedas? Si tan falsas fueran, no se fabricarían.

Ese argumento es demoledor... ¿Sabes que Afinsa llevaba operativa 26 años cuando la cerraron? y Forum 27. Una estafa puede serlo mucho tiempo sin que nadie intervenga.

#139 "Es que tiene cojones lo vuestro. Con tal de criticar al gobierno ya no os importa ni siquiera insinuar que las ruedas de ahorro son una estafa.

¿Pero es que no podéis ver esto sin tanta politización?

¡Que es una buena medida! ¡Que ESTO NO SE PUEDE CRITICAR!"

El que esta politizado, insultando a todo quisque, mintiendo y sentenciando que un ahorro de combustible del 0'005 es una buena medida eres tu.

Y para colmo, vienes con que esto no se puede criticar ... pues nada, pidele las llaves del chiringuito a Galli para que te deje borrar comentarios a voluntad, previa recepcion de unas clases de reescritura de la historia por parte de Winston Smith

http://es.wikipedia.org/wiki/Winston_Smith
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_la_verdad

Asi, lograras vivir en un mundo donde las lamparas de vapor de sodio son el diablo, donde ahorrar un 0'005 % de combustible baja la inflacion y las hipotecas, etc. Un mundo perteneciente a una realidad paralela, no a esta.

#146 > #126 Mas cara, no se aprecia diferencia en el consumo, se gastan mucho antes. No son argumentos, es experiencia.

Por cierto tu mentira de que España no puede cambiar el iva de las cosas a su antojo porque Europa se lo impediría, que es? Argumentación? > #93

#193 "Te habrías ahorrado todo ese troncho si atendieras a dos aspectos:
-Cambias las ruedas cuando toca.
-Comparas la diferencia de precio entre ruedas"

Lo tuyo es de traca A #191 le dices que no tiene argumentos y sobre mi comentario, en el que expongo como esta medida es claramente una tomadura de pelo sazonada con mentiras y ... ¿solo aciertas a decir eso?

Van a gastarse 5 millones de € en los neumaticos, i.e., en nada. Van a gastarse otros cuantos millones de € en substituir lamparas teoricamente eficientes como las de vapor de sodio por otras (¿por que? ya tendrian programadas las actuales su obsolescencia y consecuente substitucion cuando tocase).

Estas medidas del Gobierno no tienen defensa, solo son humo para camuflar la nefasta politica energetica del Gobierno.

#193 No me creéis? Quienes? Anda, a parla.

#193 Voy a decirte, algo, mis argumentos no suelen quedarse en simples bromas en meneame. Asi que ten muy claro que si doy con un solo dato, de que hay algún intento del tipo que he mencionado, haré todo lo posible para que este llegue a los juzgados.

Y ya que tan mal te ha sentado una broma, espero ver, como te sientan los hechos. ¿Entendido Valiente?

Por cierto, tambien puedes tu demandarme a mi, por injurias, ¿O no?

#159 Efectivamente: otra medida inutil.

Tanto Michelin Energy Saver, como Goodyear EfficiencyGrip, como el resto de neumaticos de alta eficiencia ... igual que pasa con los megas del ADSL, no garantizan nada, publicitan un ahorro de hasta X. Cito de la web Michelin:

"Ahorre hasta 80 L de carburante [...] Media estimada de ahorro con neumáticos MICHELIN Energy™ Saver en vehículos de gasolina y en relación con los principales competidores. Pruebas sobre resistencia a la rodadura realizadas en 2009 por TÜV SÜD Automotive en 15 de las dimensiones más importantes del mercado europeo (Michelin fue el primero en 13 dimensiones y segundo en 2 dimensiones.) Calculado sobre la vida útil de los neumáticos MICHELIN: 45 000 km (fuente interna)"

http://www.michelin.es/neumaticos/michelin-energy-saver

Hasta 80 l/45.000 Km

- son hasta 0'177 l/100 Km, que es poco mas de la mitad de lo que dice el Gobierno;

- esta calculado con coches de gasolina (que gastan 1'5-2 l/100 Km mas que diesel
* i.e., un diesel que consuma 4-5 l/100 Km llevara a un gasolina que gaste 5'5-7 l/100 Km para hacer estos calculos
* dado que (en base a lo que promete Goodyear) el ahorro se estima en terminos de porcentaje, cuanto mayor sea el gasto mayor sera el ahorro; si los 0'177 l/100 Km estan calculados para 7 l/100 Km, estamos ante un ahorro del 2'54 %, i.e., equivalente al que promete Goodyear

- y, lo mas importante: son ahorros maximos

Ahora volveran #164 (de la web de Michelin, Alexxx, de la web de Michelin; si en lugar de creer lo que te diga el Gobierno a pies juntillas buscases documentacion, no te pasarian estas cosas), #168 y #193 (te esta hablando de los Energy Saver, buscalo en google y, si te da pereza, en este comentario mio; luego te quejas de que no se aportan datos y argumentos) a negar la mayor. Ya poco importa, han quedado en el mayor de los ridiculos. Saludos

#193
Ante todo ya puedes mirar donde he dicho que sean peligrosas, que para mentiras ya estas tu nene.
Si eres un conductor tipo "Ned Flanders" seguro que ni lo notas.
De todas formas, que niegues la realidad no es asunto mio.

#93, te estas equivocando con #91, el no solo busca autojustificarse autoconvenciendose de que el resto somos igual de cafres que el.

#48 No pasa nada, la intencion es lo que cuenta... a mi tambien me ha pasado (soy algo dislexico ademas y me he dejado llevar por...).

Eso que acabas de decir es importante, ademas hay que decir que hay una sutil diferencia, aunque Wikileaks != LeySinde, tienen relacion en parte, pero defendiendo a Wikileaks no se defiende Gobierno u oposicion, o un Gobierno en concreto de un pais, o una compania, o... en cambio nosotros no nos posicionamos como grupo en contra o a favor de cualquier otra cosa, como la LeySinde... (aunque a nivel particular muchos obviamente se posicionan en contra y somos los primeros en ir a la manifestacion, pero son dos movimientos distintos... y es algo que mucha gente todavia no comprende)... para nosotros es la unica forma de ser apartidistas, no comentar cables especificos, y envolver a todos a nivel global.

#72 Revisa los vídeos del congreso de este año, www.congreso.es , ese partido particularmente no creo sea una alternativa por decirlo de algún modo, de hecho no creo que se deban recomendar alternativas, más que simplemente hacer pensar en alternativas a secas, para que pierda mayoría el perro con mismo collar, a secas.

Lo que si tengo claro, pase lo que pase, es que tenemos que empezar a supervisar a nuestros supuestos representantes, el delegar que se supervisen unos a otros no ha funcionado, porque hacen pactos y se cubren unos a otros por haberse doblegado en algún momento u otro a los intereses personales... esos rifirafes que se ven en los vídeos del congreso, vídeos de parlamento autonómicos (los que disponen de ellos) y tal, de hecho buena parte de los que se meten en política, empezando por la mayoría de los pueblos, no creo que distingan de siglas de partidos, claramente no distinguen o sino no se explica... por decirlo finamente.

Tenemos que empezar a supervisar todo o van a seguir haciendo lo que han venido haciendo hasta ahora, personas abusando de su situación escudadas por las siglas de ideales en los que siquiera creen y donde no tienen apenas cabida los ideales para los que se supone se creó el sistema.

saludos