#14 Para tí la perra gorda. Saludos.

#12 no, tu hablabas de un supuesto impuesto, y yo te interpelé haciéndote una pregunta retórica porque la respuesta es 0, no recaudó nada porque no se aplicó.
Con respecto a lo otro, queda claro que en #5 confundías primas con impuestos.
El retraso de las renovables viene en gran medida motivado por la barbaridad de dinero que se pagaban en primas (9 veces el precio de ls electricidad) que ptovocó que cuando la tecnología estaba madura, ya no se podía seguir primando por la cantidad de dinero comprometido cuando se trataba de una tecnología cara y poco productiva, y ahora nos tenemos que comer un montón de instalaciones primadas muy poco productivas.

#13 no, pero bueno.

#14 Para tí la perra gorda. Saludos.

#10 no, tú decías en #5 que España había sido demandada por el asunto del (no aplicado) impuesto al sol cuando en realidad las demandas venían por el asunto de las primas, que no tiene nada que ver. Un placer aclararte el error

#11 no, tu decías en #4 que yo había dicho una cantidad específica de impuestos recaudados, cosa que en #5 te contesté.
Tanto el asunto de las primas como el de las sobrinas, lo que ha hecho es frenar la expansión de las renovables en España, cosa que vengo criticando desde #1. Un placer aclararte el malentendido.

#12 no, tu hablabas de un supuesto impuesto, y yo te interpelé haciéndote una pregunta retórica porque la respuesta es 0, no recaudó nada porque no se aplicó.
Con respecto a lo otro, queda claro que en #5 confundías primas con impuestos.
El retraso de las renovables viene en gran medida motivado por la barbaridad de dinero que se pagaban en primas (9 veces el precio de ls electricidad) que ptovocó que cuando la tecnología estaba madura, ya no se podía seguir primando por la cantidad de dinero comprometido cuando se trataba de una tecnología cara y poco productiva, y ahora nos tenemos que comer un montón de instalaciones primadas muy poco productivas.

#13 no, pero bueno.

#14 Para tí la perra gorda. Saludos.

#2 claro

#8 no, no lo digo yo. https://www.energias-renovables.com/panorama/las-demandas-contra-espana-por-los-recortes-20190123

#9 gracias, eso es exactamente lo que yo decía!!

#10 no, tú decías en #5 que España había sido demandada por el asunto del (no aplicado) impuesto al sol cuando en realidad las demandas venían por el asunto de las primas, que no tiene nada que ver. Un placer aclararte el error

#11 no, tu decías en #4 que yo había dicho una cantidad específica de impuestos recaudados, cosa que en #5 te contesté.
Tanto el asunto de las primas como el de las sobrinas, lo que ha hecho es frenar la expansión de las renovables en España, cosa que vengo criticando desde #1. Un placer aclararte el malentendido.

#12 no, tu hablabas de un supuesto impuesto, y yo te interpelé haciéndote una pregunta retórica porque la respuesta es 0, no recaudó nada porque no se aplicó.
Con respecto a lo otro, queda claro que en #5 confundías primas con impuestos.
El retraso de las renovables viene en gran medida motivado por la barbaridad de dinero que se pagaban en primas (9 veces el precio de ls electricidad) que ptovocó que cuando la tecnología estaba madura, ya no se podía seguir primando por la cantidad de dinero comprometido cuando se trataba de una tecnología cara y poco productiva, y ahora nos tenemos que comer un montón de instalaciones primadas muy poco productivas.

#13 no, pero bueno.

#9 Los spams del PP sin son de lo peor....

#6 Da igual, o el meneante es redactor de Público, o tienen manía a Ayuso o el perro se ha comido mis deberes.

Cualquier excusa es buena para no hablar de la vergüenza de gestión de esta tipa que genera un titular diario

#10 si solo fuera uno al día!!!

#5 Madrid no está colapsado?

Ayuso y Almeida no presumen de gestión?

#20 Tu queja no es por poner algo que ya se sabe...
"No pueden faltar las noticias que suben los propios redactores de público."

Pareces sugerir que esta sesgada o es mentira....

Si quieres ver un mamporrero busca un espejo

#5 pues ya me dirás a mi un impuesto que no recauda para qué sirve.
Y la memoria sí que te falla, las demandas contra España fue por la reducción o la eliminación de las primas a la producción de energía solar. Es verdad que algunas de esas demandas las ganaron los demandantes, pero también es cierto que lo que hubo que pagar en indemnizaciones era bastante menos que lo que hubiera que ha habido que pagar en caso de seguir teniendo que remunerar mediante primas, más o menos la mitad.

#7 si tu lo dices, seguro que tengo alzeimer o algo...

#8 no, no lo digo yo. https://www.energias-renovables.com/panorama/las-demandas-contra-espana-por-los-recortes-20190123

#9 gracias, eso es exactamente lo que yo decía!!

#10 no, tú decías en #5 que España había sido demandada por el asunto del (no aplicado) impuesto al sol cuando en realidad las demandas venían por el asunto de las primas, que no tiene nada que ver. Un placer aclararte el error

#11 no, tu decías en #4 que yo había dicho una cantidad específica de impuestos recaudados, cosa que en #5 te contesté.
Tanto el asunto de las primas como el de las sobrinas, lo que ha hecho es frenar la expansión de las renovables en España, cosa que vengo criticando desde #1. Un placer aclararte el malentendido.

#12 no, tu hablabas de un supuesto impuesto, y yo te interpelé haciéndote una pregunta retórica porque la respuesta es 0, no recaudó nada porque no se aplicó.
Con respecto a lo otro, queda claro que en #5 confundías primas con impuestos.
El retraso de las renovables viene en gran medida motivado por la barbaridad de dinero que se pagaban en primas (9 veces el precio de ls electricidad) que ptovocó que cuando la tecnología estaba madura, ya no se podía seguir primando por la cantidad de dinero comprometido cuando se trataba de una tecnología cara y poco productiva, y ahora nos tenemos que comer un montón de instalaciones primadas muy poco productivas.

#13 no, pero bueno.

#14 Para tí la perra gorda. Saludos.

#2 pues imagina en qué niveles podríamos estar, liderando!

#1 ¿Cuánto dices que se recaudó por ese impuesto? El impusto nunca entró en vigor.

#4 yo no he dicho nada de la recaudación pero si la memoria no me falla, se pusieron numerosas demandas europeas contra España por ello y casi todos los pequeños productores (huertos solares) se quedaron empufados con las inversiones

#5 pues ya me dirás a mi un impuesto que no recauda para qué sirve.
Y la memoria sí que te falla, las demandas contra España fue por la reducción o la eliminación de las primas a la producción de energía solar. Es verdad que algunas de esas demandas las ganaron los demandantes, pero también es cierto que lo que hubo que pagar en indemnizaciones era bastante menos que lo que hubiera que ha habido que pagar en caso de seguir teniendo que remunerar mediante primas, más o menos la mitad.

#7 si tu lo dices, seguro que tengo alzeimer o algo...

#8 no, no lo digo yo. https://www.energias-renovables.com/panorama/las-demandas-contra-espana-por-los-recortes-20190123

#9 gracias, eso es exactamente lo que yo decía!!

#10 no, tú decías en #5 que España había sido demandada por el asunto del (no aplicado) impuesto al sol cuando en realidad las demandas venían por el asunto de las primas, que no tiene nada que ver. Un placer aclararte el error

#11 no, tu decías en #4 que yo había dicho una cantidad específica de impuestos recaudados, cosa que en #5 te contesté.
Tanto el asunto de las primas como el de las sobrinas, lo que ha hecho es frenar la expansión de las renovables en España, cosa que vengo criticando desde #1. Un placer aclararte el malentendido.

#12 no, tu hablabas de un supuesto impuesto, y yo te interpelé haciéndote una pregunta retórica porque la respuesta es 0, no recaudó nada porque no se aplicó.
Con respecto a lo otro, queda claro que en #5 confundías primas con impuestos.
El retraso de las renovables viene en gran medida motivado por la barbaridad de dinero que se pagaban en primas (9 veces el precio de ls electricidad) que ptovocó que cuando la tecnología estaba madura, ya no se podía seguir primando por la cantidad de dinero comprometido cuando se trataba de una tecnología cara y poco productiva, y ahora nos tenemos que comer un montón de instalaciones primadas muy poco productivas.

#13 no, pero bueno.

#14 Para tí la perra gorda. Saludos.

#1 están entre nosotros

#6 Yo estoy contigo. A .inse me quemó un calentador de butano y en 2 minutos se quedó todi el lavadero negro. Puede que sea más apariencia bque otra cosa.
Cosas a tener en cuenta.
-Sinla estructura está dañada. Cuidado que parece ático y habrá que ver goteras
- Ventanas seguramente también
- Tuberías pueden estar afectadas
- Cableado eléctrico seguramente.
- Suelos y paredes habrá que picarlos porque lo del humo no se va fácilmente
Después ver si hay un vecino loco que perdió o si eres un moñas si se murió mucha gente.
Si vas a reformar un piso, mientras la estructura no esté tocada no hay mucha diferencia.

#28 Poniendo otros 20.000 de reforma a fondo, es un chollo.

#33 Yo estoy más con el precio de #36 . Pero vamos que la idea es esa.

#28 Con 60-70.000 euretes lo dejas nuevo si no te aparece ninguna sorpresa cuando empiecen a picar. Materiales baratillos eso sí.

#21 #36 Los gemelos Scott te lo dejan niquelado en 4 semanas.

#44 Los gemelos Scott se tiran por el balcon al ver semejante piso.