#56 ¿Llamas débil a la principal religión del país, inmensamente multimillonaria, que tiene la mayoría de centros concertados, depende de un multibillonario Estado teocrático y que ostenta el poder en las más altas esferas? Por aclararnos.
Dicho esto: la crítica es válida o no por lo que dice. No por si el criticado puede o no partirme la cara. Eso se llama "envidia de fatwa"
#71 Soy un buen cineasta, qué le pides.
#56 #67 Uno no se mete con quien quiere, si no con quien puede. Eso lo sabe hasta el niño de 6 años que se mete con sus compañeros.
Por mucho que sea la principal religión del país, saben que no van a tener represarías, excepto una carta de la asociación de abogados cristianos y cuatro matados más, como mucho.
Esta historia nos enseña, al igual que al niño de 6 años, que la posibilidad de que el insultado (acosado o agredido) pueda utilizar la violencia hace que los "chulitos" se relajen y se lo piensen dos veces.
#89 Correcto. Pero eso no hace que el ofendido tenga razón sólo por eso. Jamás.
Qué pena me dan los cristianos, que tienen que aceptar vivir bajo las mismas normas que cualquier persona decente. Qué sacrificio. Gracias, cristianos, por no ejecutarme. Qué buenos sois.
#95 No me identifico como cristiano, más allá de mi cultura católica, así que no me doy por aludido.
Lo que pasa es que los de la revista Mongolia recurren al insulto fácil. Yo la compraba hace muchos años y esto es la tónica de todas las navidades. Así que en este caso me es difícil empatizar con el que pretende ofender a un sector de la población pacífico.
#99 No, no pretendía que te sintieses aludido, era un "tú" retórico. Mis disculpas.
Sobre el chiste fácil o no de Mongolia, pues no lo sé. Si la he leído alguna vez lo he olvidado, así que tampoco te lo voy a discutir.
#101 Sin problema, aquí estamos para pasárnoslo bien 
#138 Y seguro que los envidias muchísimo.
#141 Tranquilo. Te estoy tomando un poco el pelo, pero el razonamiento de fondo es que no matar a quien critica tu religión es tu deber, no una dádiva. Nótese que es un tú retórico.
No sé qué clase de, ¿perversión intelectual?, te hace incapaz de comprendelo. No creo que seas un perverso. Sólo que tienes una mentalidad un poco cerrada.
Saludos pacíficos.
#142 Tu perversión intelectual es que la obviedad de que "no matar a quien critica tu religión es tu deber, no una dádiva" se la decís al que jamás haría eso, pero a los que lo hacen constantemente como pasó el otro día a Rushdie, a esos, os mostráis siempre serviles, temerosos y comprensivos. Jamás veremos una portada de Mongolia en estos términos referida al Islam o al profeta. Mira que te cuesta entenderlo.
Yo creo que lo tuyo es puro sectarismo.
#135 ¿Qué?
#67 Pero no estas teniendo en cuenta que la otra religion dispone de muchisimo mas poder economico internacional, una presion demografica y una declaracion de expansion (aunque los catolicos tambien hablan de volver a evangelizar Espania).
Sin hablar de una menor educacion democratica, ya que es una teocracia de entrada.
#114
- Lo de poder económico internacional habría que verlo. Si estamos hablando de catolicismo, una rama del cristianismo, también habría que separar sunnies de chiíes y contar sus cifras por separado.
- Presión demográfica: es posible.
- Declaración de expansión: no sé a qué te refieres.
- Es una teocracia: ¿Qué es una teocracia? ¿El Islam en general? Yo hablo del catolicismo, y el catolicismo debe obediencia al jefe de Estado de la única teocracia de Europa. No todo el islam, en cambio, debe obediencia a una cabeza de estado teocrática.
Lo que intento decir es que comparemos o cristianismo en general con Islam, o catolicismo con chiísmo. No ir mezclando.
#56 El cristianismo débil...
#158 es un foro publico, no una conversacion privada. Pero lo dicho, se te ve sanote mentalmente. Por mi parte lo dejo aqui. Saludos.
#95 nah simplemente queria puntualizar que estabas contradiciendote mientras hacia scroll en los comentarios. Pero ya veo que encajas bien cualquier feedback, se te ve sano. Saludos.
#84 pues estas haciendo lo contrario a lo que dices, eres politico?
#85 si es correcto, es de ser un pedante supino ir a corregir a nadie porque no te guste la palabra que ha usado. Podías haber recogido cable y haber quedado como un señor pero aún contestas intentando parecer de intelecto superior.
#41 acento
3. m. Signo ortográfico español consistente en una rayita oblicua que baja de derecha a izquierda (´), y que, siguiendo unas reglas, se escribe sobre determinadas vocales de sílabas con acento, como en cámara, útil, allá.
que pesados sois...
#5 tardaste mas en escribir este mensaje en meneame que lo que habrias tardado en buscarlo en Google.
la realidad es que recurriran tantas veces como sea posible y la pobre señora no estara viva cuando acaben los juicios.
#9 no es lo mismo dos tazas de té que dos tetazas
#15 menudo plot twist con lo de sociedad de mierda, me recuerda al chiste ese de hablar bien no cuesta un carallo, me cago en d...
#16 gracias por fijarte, soy de esas personas que espera que nos extingamos como especie lo antes posible porque somos un cancer, pero que lo paso muy mal con el sufrimiento de la gente. Creo que la incoherencia es básica en el ser humano.
#17 he leido tus comentarios porque pensaba que estabas trolleando, pero no, estas como las maracas de Machin
#64 los que trafican tampoco tienen otra opcion, o sera que ganan un monton de pasta y por eso les compensa la clandestinidad en vez de trabajar en un 7eleven? que se yo
#141 si lo que dices es cierto... la conclusión lógica es que los "trabajadores" sexuales están obligados... y por tanto se debería prohibir y ayudar a esa gente.
Otra cosa es que el gobierno haga las cosas mal y solo prohiba sin ayudar. Tenemos un gobierno de inútiles.
En la misma línea habláis #93 (que viene a decir que si ganases un sueldo digno trabajando de cajero de 7eleven nadie se metería a puto) y #98 (que se ha dado cuenta de que hay adicciones que también deberían controlarse)
#156 Ninguna ley va a impedir el ejercicio de la prostitución en ningún lugar del mundo. Lo único que una ley puede hacer es esconderla y hacer daño a la gente en nombre de la moralidad. Una moralidad bastante despreciable a la que no le importa el sufrimiento de los demás. Son tan asquerosos que usan como excusa el "que se comporten como yo digo".
#4 Tienes suerte que tu hijo no ha visto el video del bocadillo de aceite de Paco Roncero
#6 Yo lo vi, pero ya llevo 9 años desayunando cada dia pan con aceite asi que no afecto en demasía 
#38 no es opcional, estoy en dinamarca. no puedes no cotizar
#25 fuerte con el debil y blando con el fuerte