Curculio

#8 En cierto modo tiene razón. Como dijo una vez Julio Anguita en una entrevista: "Los políticos somos como la sociedad que nos pare. [...] Si hay podredumbre en los políticos es porque vienen de un lugar podrido". No es que quiera decir que el 100% de la sociedad sea corrupta ni que todos los políticos sean corruptos. La corrupción política se combate aumentando las penas por corrupción y educando a la población, porque de esa población saldrán los futuros políticos.

Curculio

#10 No todas las monjas llevan hábito y velo. En mi barrio hay una comunidad de monjas (no se decir que comunidad), dedicadas a la ayuda a ancianos, que viven en un piso y que visten con una falda azul por debajo de las rodillas y un jersey beige.

Curculio

#8 En realidad, para ser exactos, en el siglo XVII España como nación no existía. Lo que sí existía era la Monarquía Hispánica, que conformaba la 'federación' de los reinos de Castilla, Aragón, etc. España tal y como existe a día de hoy es el resultado de los Decretos de Nueva Planta por parte de Felipe V que, a semejanza del gobierno de su abuelo en Francia, quería un estado absolutista y centralizado. Y pienso que ahí empezó esta "guerra" España vs. Cataluña, al suprimir la independencia que tenía la Corona de Aragón y subyugarla a la de Castilla.

Curculio

#5 Un humorista puede hacer un chiste sobre todo lo que has dicho siempre y cuando lo haga con gracia, cosa de la que ese presentador, y en general el programa, carecen.

Curculio

#81 Si los judíos son en una mayoría ciudadanos de Estados Unidos, Israel, Reino Unido y Rusia probablemente serán caucásicos, y los mayas indígenas americanos entonces son grupos étnicos diferentes. Entonces si los caucásicos intentan imponer una cultura motivada por la religión a los indígenas si se puede considerar racismo. Ya que si un grupo étnico se quiere imponer a otro es que considera que es superior. Al menos es lo que pienso. Que no sea la definición exacta de racismo, puede ser.

Curculio

#21 ¿Y no es racista intentar imponer tu cultura a otro? Demasiado han aguantado los indígenas americanos como para seguir aguantando a que venga cualquier iluminado a decirle como vivir.

p

#38 No es porque sean judíos. Es porque están básicamente jodiendo la marrana e imponiendo sus costumbres en un lugar al que no pertenecen, independientemente de lo que sean, que además, es algo a lo que determinadas culturas (la judía y la anglosajona) son proclives.

Lo mismo si voy yo o si va cualquier otro, al igual que a nosotros nos molesta que se ponga reggaeton a las 3 de la mañana o que detengan un taxi porque el conductor es musulman y tiene que hacer las abluciones de turno haciéndote perder una cita (caso verídico).

#26 Y mucho menos estos que lo tienen por costumbre y van de guays.

#21 Racismo sería por si fuese la raza. Pero es porque son unos gilipollas que no respetan a los demás que ya estaban allí antes que ellos, así que, guerra al gilipollas esté donde esté.

D

#21 #26 Lo que sí se ve es que ninguno de los dos tenéis ninguna idea del significado de "racismo".

Curculio

#81 Si los judíos son en una mayoría ciudadanos de Estados Unidos, Israel, Reino Unido y Rusia probablemente serán caucásicos, y los mayas indígenas americanos entonces son grupos étnicos diferentes. Entonces si los caucásicos intentan imponer una cultura motivada por la religión a los indígenas si se puede considerar racismo. Ya que si un grupo étnico se quiere imponer a otro es que considera que es superior. Al menos es lo que pienso. Que no sea la definición exacta de racismo, puede ser.

Curculio

#13 Y si en parte España decide la ONU crear un estado musulmán para los moriscos descendientes de los que fueron expulsados entre 1609 y 1613, ocupando las casas y robando las tierras a los que vivimos ahora aquí, ¿lo que hacen los palestinos sería un juego de niños comparado con lo que seríamos capaces de hacer aquí?

Curculio

A decir verdad los padres de Juan Carlos no eran primos hermanos. Eran primos lejanos, cuyos ancestros comunes más directos son Fernando VII de España y Francisco I de las Dos Sicilas. Cierto que el abuelo materno de Juan Carlos se casó con una hermana de Alfonso XIII (su abuelo paterno), pero enviudó y se casó otra vez, y de ese segundo matrimonio nació la madre de Juan Carlos. Que esto no quita que en las monarquías la endogamia se llevara mucho y salieran como salían. Y teniendo en cuenta que ningún hijo de Isabel II era de su primo/marido y que del matrimonio de Alfonso XII con su prima no nació ningún hijo, desde Fernando VII no hay hijos frutos de la endogamia directa.

Curculio

#15 Descubrir (Del lat. discooperīre).
1. tr. Manifestar, hacer patente.
2. tr. Destapar lo que está tapado o cubierto.
3. tr. Hallar lo que estaba ignorado o escondido, principalmente tierras o mares desconocidos.
4. tr. Registrar o alcanzar a ver.
5. tr. Venir en conocimiento de algo que se ignoraba.

Evidente para los habitantes de esas zonas esas tierras no eran desconocidas, pero en esta parte del mundo sí. Por lo que el termino descubrir, por mucho que no guste a algunos, está perfectamente usado.

Curculio

#38 Cierto. Es más, creo que sólo se debería empezar a contar como reyes de España, como único reino, desde Felipe V, cuando abolió la Corona de Aragón. Los antecesores se hacían llamar reyes de Castilla y de Aragón y necesitaban ser proclamados en las dos cortes.

#39 El hechizado era Carlos II, el que por tanta endogamia de los Habsburgo salió como salió.

D

#43 #42 Gracias por esas lecciones de Historia.

Curculio

#9 En realidad el dicho dice los Barberini, la familia que, se puede decir, dominó Roma en el siglo XVII. Fueron grandes mecenas, empezando por el Papa Urbano VIII, que por el saqueo que hicieron para realizar sus obras se popularizó el dicho. "Ciò che non fecero i barbari fu fatto dai Barberini".

Curculio

#12 #15 a mi también me sorprendió ver esa bandera que no había visto nunca. He encontrado esa bandera en una página de historia alternativa. Hay un artículo que cambia la historia de España tras la Revolución de 1868, después de la cual se elige como rey de España a Leopoldo de Hohenzollern, en lugar de Amadeo I de Saboya. Y esa bandera la ponen como la bandera de España bajo la dinastía Hohenzollern.

http://althistory.wikia.com/wiki/Spain_(Myomi_Republic)

Esa bandera parece que también la usaron en la página de la FIBA para el sorteo de grupos del mundial de este año, y que después salió la noticia de que usaron la bandera franquista.

http://baloncesto.as.com/baloncesto/2014/02/02/mas_baloncesto/1391362104_280171.html

Curculio

También estaba Rafael Correa rezando en la canonización, siendo presidente de una república laica y jefe de un gobierno de izquierdas. Incongruencias hay en todos lados... Yo creo que debía ser también un acto oficial del Estado Vaticano, ya que fueron delegaciones de 92 países, con 24 jefes de Estado y Gobierno y 23 ministros.

Curculio

#12 En Huelva gobierna el PP desde el 95, pero antes gobernaba el PSOE e igualmente le tocaban las palmas a las industrias (incluso más), y había vertidos a las balsas y tampoco se le rechistaba. Otra muestra más de que PP=PSOE.

Curculio

Con la república, la guerra civil y el franquismo pasa como con Al-Andalus. Te obligaban a estudiarte la reconquista y la historia de los reinos cristianos de la edad media, sobre todo la de Castilla, pero de la otra "España" musulmana casi nada. Parece ser que eso de que haya dos visiones no gusta demasiado...

D

#59 A esa gente la hablas de la historia del los vasconavarros y su idioma y se le caen los huevos al suelo, no se creen lo que ven.

Después leen a Leizarraga y echan bilis al ver el término "Euskal Herria" poco más tarde de acabar el medievo en un libro.
Si se diese historia de Navarra, Aragón y demás en vez de solo historia de Castilla (la de verdad, no la que os cuentan)¹, más de uno se echaría a temblar y tiraría su idea de "España milenaria" por el retrete.

1 http://es.wikipedia.org/wiki/Joanes_Leizarraga