#11 Aparte de la nula capacidad para entender el chiste, tu razonamiento es brillante.

#56 Yo siempre digo que las multas, para ser justas y efectivas, deberían ser porcentajes del patrimonio.

#51 Es el PSOE quien sostiene en el poder al PNV y no ha sido impedimento para que el PNV apoye los presupuestos de Rajoy.

#165 Y no te olvides de las portuguesas; que TODAS tienen bigote y venden toallas.

#40 Cierto. Lo que habría que prohibirle es salir a la calle.

#64 Ja ja ja... ¡que salao eres!

#62 Como te he explicado en el tercer párrafo de mi anterior comentario:

Que un envío suba a portada significa que lo verá más gente y si recibe varios negativos pasará a descartadas y no lo verá nadie. Eso implica que un pequeño grupo de usuarios puede decidir qué es lo que verá el resto.

Con cinco o diez negativos se puede hacer que una noticia prácticamente desaparezca de Menéame. Cinco o diez personas que voten rápidamente negativo a una noticia pueden decidir que esa noticia no la vean el resto de usuarios (139.000 usuarios diarios en 2016). Y esos negativos no tienen que justificarse de ningún modo. Puede ser que simplemente no les guste el avatar del usuario que envía la noticia. Lo que sea.

Yo creo que eso no favorece la participación y la pluralidad y sí favorece ciertas actitudes poco éticas.

Crítico_entrópico

#60 Por supuesto que a todo el mundo no le tiene que parecer interesante lo mismo que a mí, faltaría más.

Respecto al karma, me la pela. Creo que tengo seis o siete de karma y tengo cosas más importantes de las que preocuparme que de hacerlo crecer. Si considero que un envío no merece los negativos que tiene me jode igual sea mio o de otro usuario.

Que un envío suba a portada significa que lo verá más gente y si recibe varios negativos pasará a descartadas y no lo verá nadie. Eso implica que un pequeño grupo de usuarios puede decidir qué es lo que verá el resto ¿no crees que eso va en contra de la filosofía de Menéame de "los usuarios crean el contenido del sitio"?

Por eso creo que mientras el algoritmo penalice de este modo los negativos, votos como el de irrelevante, cansina y sensacionalista, que son totalmente subjetivos, no deberían existir. Y los demás votos negativos se deberían justificar.

Crítico_entrópico

#1 Por favor, no echéis más basura al mar. Ya está muy contaminado.

Crítico_entrópico

#20 Un negativo por si solo no va a tumbar el envío pero los negativos tienen más peso que los meneos. Unos pocos negativos sí pueden tumbar una noticia o hacer que sea prácticamente imposible que suba a portada.
Sí esos negativos, además, llegan en mucho menos tiempo del que se tarda en leer la noticia puedes sospechar que se está cometiendo un abuso.
Y no se trata de llorar. Se trata precisamente de que hay una alternativa a Menéame en la que no tenemos que soportar eso.

#18 Yo estoy probando Mediatize y cada vez paso menos tiempo en Menéame y el principal motivo es la cantidad de negativos gratuitos que se reparten aquí.

#4 Yo también crecí en los 80/90 y a mi grupo también nos gustaba hacer putadillas. Pero creo que la mayoría de las putadas que cuentas no tienen ni puta gracia (al menos para los que las sufrían).

Crítico_entrópico

#3 O un titular más propio del nuevo periodismo: "Dos hermanos cayeron desde el piso 47 de un rascacielos en Nueva York. Lo que ocurrió después te sorprenderá."

Crítico_entrópico

Titular alternativo: "La historia de dos hermanos que cayeron desde el piso 47 de un rascacielos en Nueva York y uno murió".

#33 Totalmente de acuerdo. Aquí hay mucha gente de gatillo flojo. Aunque en el caso de #26 muchos negativos sean fruto de no haber captado la ironía.

#44 Cierto. Eso no lo había pensado.
Pero yo, para lo que sí pondría un test de prueba de lectura es para votar negativo a la noticia.

#91 Yo creo que lo que comentas en tu segundo párrafo ya está empezando a suceder.