Bibo sin bibir en mi.
¡Ay el beso de esa flaca!
Mohé mis sabanas blancas
como dice la cansión
recordando las carisias
que me brindó el primer día
100 pounds de piel y huesos y 40kg. de sarsa...
Bonus track: Corazón espinado y como me huele el amor
Quisiera ser un pees
para toocar mi naris en tu pesera
y haser burbujas de amor, por donde quiera
pasar la noche entera
mohado en ti, un peesss
para bordar de corales tu sintura
y haser siluetas de amor, bajo la luna
y sasiar esta locura, mohado en tíiiiiiiiiiiiiiiii
#clones_clones
#31 jajaja. Que bueno. ¿Ese sub no forma parte de Menéame? ¿Allí no existe el boicot?
Que condescendientes.
Tengo la opinión de que enviar una noticia a un sub es garatía de olvido. Aquí al menos, además de tener un mayor calado de audiencia meneante, se puede evidenciar la situación de progresivo deterioro informativo al que estamos siendo sometidos por un grupúsculo de usuarios que a mi juicio tratan de imponer un criterio propio al resto de mortales que no compartimos su "buen hacer".
#32 Mientras que la mayoría de usuarios sigan apoyando el boikot AEDE me parece que no te va a quedar más remedio que tragar con lo que hay.
Por otra parte, lo de: "la situación de progresivo deterioro informativo al que estamos siendo sometidos", es la mayor chorrada que he leído en menéame en el último mes, ¡y ya es decir! 
¿Quién cognos te impide leer los medios AEDE para, según tu, estar informado?...ah no, que de lo que se trata es de entrar a saco en cualquier web de alguno de esos medios y, tan facil, como dar a enviar al primer artículo que sea de la cuerda, hacer el karmawhore, y si de paso se puede crear algo de polémica, mejor que mejor. En lugar de patearse un poco la blogosfera y promocionar, por ejem., blogs particulares que, al fin y al cabo, ese era uno de los objetivos por lo que se creó esta página.
#42 Lo que tú digas campeón. Lo de tragar... Me mondo y me parto.
Mayoría de usuarios... Viene a ser lo mismo que millones de moscas van a la mierda o que ocho millones de votantes son del PP. El que tuviera algo de cierto, no quiere decir que esa gente esté en posesión de la verdad infinita. Esa mayoría a la que te refieres, no son más que un grupo que quiere que por co..nes no se meta una noticia AEDE. Las imposiciones no son buena idea. Esa mayoría a la que citas, cada vez se está quedando más en evidencia, la prueba la tienes en esta noticia AEDE, que ha recibido más votos positivos que negativos y las pretensiones de ese grupo han quedado frustradas, por no citar la de comentarios que con más frecuencia se suelen leer de meneantes que ya están hasta las narices de este asunto. Aquí precisamente tienen un buen ejemplo de ello, en este post.
Siendo que Menéame comenzó siendo un sitio libre pero con sus reglas, mientras estas no sean vulneradas, todo lo demás sobra.
Que sea uno de mis comentarios una de las mayores chorradas de este mes, lo único que me indica es que estás algo falto de lectura.
Así que ya sabes, traga tú si entiendes que esa es la mejor opción para tí.
#44 Pues nada, tu sigue manteniéndonos informados enviado AEDE.
PD.- Lo "campeón", mejor te lo ahorras
#31 ¿pero enviarla al sub que sentido tiene?
#33 ¿El sentido de "estar informados?...nah, es una opción para aquellos que quieran eludir el boikot. ¿Qué los ssub no tienen visibilidad?, es cierto. Pero sin ir más lejos estos días ha subido al gral., algún que otro envío procedente de alguno de ellos. Así que no entiendo la reticencia en utilizar AAEDE si de lo que se trata es de compartir algo que se haya leído. Ahora bien, si de lo que se trata es de "hacer ruído, entoces, si que lo entiendo.
#10 No será duplicada en caso de que esta se cerrase.
#22 #24
La Comisión Europea se plantea imponer una tasa a Google similar al canon AEDE, por el que exigiría una determinada cantidad a los buscadores de noticias, como el de Mountain View, por mostrar extractos de artículos realizados por los medios.
http://www.ticbeat.com/cyborgcultura/comision-europea-plantea-imponer-una-tasa-a-google-similar-al-canon-aede/
Antigua en "actualidad": martes 20 de octubre de 2015, 10:59h
Siempre es mejor enlazar a la fuente original, que se cita expresamente, pero quizás más en estos casos donde el enlace no aporta absolutamente nada.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/mas-mitad-cuidadores-personas-dependientes-cobran-negro_957343.html
#1 Te voto positivo por la información adicional, no obstante #0 probablemente no haya puesto esa fuente porque es del grupo Zeta, medio AEDE.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_Periódico_Extremadura
#4 No sé que forma de atracción será si tras leer el titular la entradilla lo deja todo claro
#6 Igual de lo que se trata es de valorar lo paupérrima que quedaría la blogosfera en castellano solo con el contenido generado por sí misma, al margen del crónico copypasteado de textos e imágenes sin citar fuentes.
#1 Lo que llaman en Cuba "ron warfarina", o te cura, o te mata.
#7 Si la conclusión es la pregunta:
> ¿No estarían entonces los cotard normales más cuerdos, con una visión de la realidad más certera, que nosotros, los cotard inversos?
La respuesta se encuentra en el método del Dr. Milliard que data de 1845.
http://www.cuentosinfin.com/el-sistema-del-doctor-tarr-y-del-profesor-fether/
#4 Lo que puede tener diferentes sabores es esa "sensación". No tiene porqué ser igual para todos. Incluso se puede llegar a interiorizar un "falso recuerdo", en este caso, de libertad que en realidad nunca haya tenido lugar.
Its very dificult todo eshto.
#172
> Como ya he afirmado los principios del Creyente tienen Origen Divino; son establecidos por Dios, y probablemente son el mismo razonamiento de Dios, en vez de un simple imperativo.
Dado los argumentos que se manejan, perdón por el parentésis en el hilo, me retiro. No sin antes añadir que no se puede convencer a alguien, de lo que fuere, con razones de algo a lo que no ha llegado por la vía del razonamiento.
#173 Por el contrario, es la moral atea la que no se basa en razonamiento, porque no se basa en principios, sino emociones relativas como empatía. Sin embargo, si asumes que existe un Dios absoluto que define la moral, la moral es absoluta y no relativa.
Por otro lado, comprendo el ejemplo de su actitud respecto a quienes piensan diferente, como en este caso, y más su rechazomal debate; es parte natural de su moral relativista, y nunca espere nada mejor de personas con ideas como las suyas, según mi experiencia.
#170
> Son necesarios los Principios Universales
¿Basados en qué?
No, mire, dejando al margen su spam, observo se le da muy bien jugar con las palabras, pero ahora permítame que analicemos algunos hechos. Por ejemplo, el de que Joseph Ledoux en "El Cerebro Emocional" muestra que como existen más vías que van desde la amígdala a la corteza cerebral que al revés es por lo que resulta muy difícil que el pensamiento racional controle la emoción, por eso no conseguimos dejar de preocuparnos aunque queramos.
Así que son las emociones las que sesgan el comportamiento, la toma de decisiones y la racionalidad, como tal, va a requerir siempre de la aportación emocional.
O se pueden citar los famosos experimentos de Gazzaniga en los que los pacientes explican conductas de las que desconocen sus causas con razonamientos a posteriori. O la propia ilusión de la introspección (algunos lo llamarían misticísmo) que consiste precisamente en eso, en el fuerte sentimiento que tiene la gente en que va a poder acceder a los procesos subyacentes de sus estados mentales. Pero claro, resulta que la mayoría de esos procesos mentales son inaccesibles a la interpretación consciente.
Así que ese comentario no se sostiene por sitio alguno. El hombre no es un animal racional sino un animal racionalizador, que no es lo mismo.
#171 Creo que no está familiarizado con el debate en corriente.
Sucede que estoy probando mi caso en que es necesaria la existencia de Principios Morales Universales para que el propio concepto de Moral y Ética tenga sentido trascendental.
De lo contrario, la ética y motal son solo construcciones emocionales, y por tanto, tan variables como las propias emociones.
No estoy afirmando que el cerebro racional deba controlar las emociones, sino que, si hay principios, tanto las emociones como la razón los seguiran. Lis Principios son axiomas, tales como los axiomas matemáticos, pero en el ámbito moral. Es curioso que los ateos a menudo sean objetivistas para todo, excepto para la moral o ética, que es relativa y fluida - ah, y el género igual (de nuevo, ello no implica que ser ateo sea inmoral).
Dado que para el cerebro racional es difícil controlar las emociones, es mejor aprender a no dejarse llevar por ellas para decidir las cosas importantes. Esto se hace estableciendo una serie recurrente de principios que a la larga condicionen nuestro comportamiento.
Como ya he afirmado los principios del Creyente tienen Origen Divino; son establecidos por Dios, y probablemente son el mismo razonamiento de Dios, en vez de un simple imperativo.
Si eres ateo, es posible creer en principios universales, pero es muy difícil. Jung decía que existe en la especie una serie de arqueotipos, y tal vez algunos de ellos sean los responsables de la Moral Universal.
Si no creemos en la moral universal, entonces no tiene sentido juzgar un acto, como violación o asesinato, como malo. Si lo pensamos, es solo una opinión, y por tano, no es racional.
#172
> Como ya he afirmado los principios del Creyente tienen Origen Divino; son establecidos por Dios, y probablemente son el mismo razonamiento de Dios, en vez de un simple imperativo.
Dado los argumentos que se manejan, perdón por el parentésis en el hilo, me retiro. No sin antes añadir que no se puede convencer a alguien, de lo que fuere, con razones de algo a lo que no ha llegado por la vía del razonamiento.
#173 Por el contrario, es la moral atea la que no se basa en razonamiento, porque no se basa en principios, sino emociones relativas como empatía. Sin embargo, si asumes que existe un Dios absoluto que define la moral, la moral es absoluta y no relativa.
Por otro lado, comprendo el ejemplo de su actitud respecto a quienes piensan diferente, como en este caso, y más su rechazomal debate; es parte natural de su moral relativista, y nunca espere nada mejor de personas con ideas como las suyas, según mi experiencia.
#36 Implementar un icono "Off Topic" que el usuario utilice cuando el comentario que vaya a hacer no esté estrictamente relacionado con el "subject" de la noticia. Esos comentarios, comprensibles por otra parte, irían en un color más tenue.