C

Vergonzoso, vaya personaje maleducado y sinvergüenza. Sencillamente apesta.

C

Yo propongo rebajar el sueldo al tipico trabajador que lleva 30 años en la empresa y no da palo al agua porque te dice textualmente "no me pueden echar porque les saldria muy caro". Y que curioso que siempre haya un joven al lado para sacar el curro de los 2.

C

Decathlon ha hecho lo mismo, lo han puesto en su facebook.

C

#68 Estamos hablando de Grecia, imagino que has sacado a relucir este otro tema que me parece también indignante para justificar casos de corrupción y desmanes de Grecia. Si quieres sigo con la conversación y aplico tu argumento del "y tú más" propio de hooligans del PP-PSOE. Tú verás si quieres tapar mierd* con otra mierd*.

D

#71 Es que cuando decimos Grecia incluímos al pueblo y que yo sepa, no es el pueblo el que ha ocultado cuentas. Y ahora me dirás, pero el pueblo votó a los responsables, y yo voté al PSOE hace 3 años y no por ello es culpa mia el desmantelamiento que están llevando a cabo. Salida del euro (o no, se verá), auditoría externa, definición de la deuda odiosa (que la habrá, y muuucha) y que Francia y Alemania apechuguen. En vez de meter en la cárcel a los auténticos culpables, los ponemos al timón del descalabro.

C

Parece que aqui nadie recuerda que Grecia mintio año tras año para entrar en el euro. Todo en esta vida tiene consecuencias; 50 conductores para un coche oficial, 45 jardineros para 4 arbustos en un hospital griego, mas de 4000 funcionarios griegos muertos que seguian cobrando pension, mas porches que personas que declaran mas de 50000 euros al año... Sigo? Ahora les dicen de echarles de euro y hay gente que le da pena y se lleva las manos a la cabeza.

D

#66 Sí, los griegos son el diablo, y la troika los enviados de Dios:

http://www.publico.es/dinero/404437/exejecutivos-de-goldman-sachs-copan-instituciones-clave-en-la-crisis

Por cierto lo de los porches se ha demostrado que ha sido un fake de kilogramo.

C

#68 Estamos hablando de Grecia, imagino que has sacado a relucir este otro tema que me parece también indignante para justificar casos de corrupción y desmanes de Grecia. Si quieres sigo con la conversación y aplico tu argumento del "y tú más" propio de hooligans del PP-PSOE. Tú verás si quieres tapar mierd* con otra mierd*.

D

#71 Es que cuando decimos Grecia incluímos al pueblo y que yo sepa, no es el pueblo el que ha ocultado cuentas. Y ahora me dirás, pero el pueblo votó a los responsables, y yo voté al PSOE hace 3 años y no por ello es culpa mia el desmantelamiento que están llevando a cabo. Salida del euro (o no, se verá), auditoría externa, definición de la deuda odiosa (que la habrá, y muuucha) y que Francia y Alemania apechuguen. En vez de meter en la cárcel a los auténticos culpables, los ponemos al timón del descalabro.

C
C

Opino lo mismo de los fumadores, habría que ponerles un identificativo para evitar tenerles cerca. Nótese la ironía.

C

Viendo el titular del periodico, se ve que es una basura ese diario.

C

Que pena, el periódico decano de España vuelva a deleitarnos con noticias absurdas. El mismísimo Don Miguel Delibes fue director, debe estar revolviéndose en su tumba viendo como este periódico cada día se hunde más y más.

¿Qué opinará la señora del mareo en Palencia de este estudio?

C

#18 Y tú más.... mira estoy harto del "y tú más", ¿qué pasa, que porque otra persona haya cometido X conducta, exime a este señor de toda responsabilidad y por tanto estas justificando que se llene los bolsillos? Por palmeros como tú se legitimiza el robo a ciudadanos.

C

Y otro más....

Otro día que recortan en sanidad, educación y políticos (como no) llenándose los bolsillos y el resto a mirar. No me extraña que los políticos sean de la mayor preocupación de los españoles en la encuesta del CIS, son un verdadero cáncer para España.

C

Pues estoy escribiendo con mi BB desde Valladolid, sin Wifi y funciona.

Dikastis

Pues mi Blackberry debe ser de palo porque no ha dejado de funcionar en todo el día... Seremos privilegiados #51 #60 y yo?

carles

#51 #60 #65 A ver si se os conecta por Emocion? Alerta, que si es así os cobran por conexión a precio de oro...

Dikastis

Hummm... #68 Dices que si se conecta por Emocion al no tener conexion normal? ¿o que si lo hace por defecto? Si es la segunda, supongo que no ya que es tarifa plana 16€/mes... Si es la primera, espero que no porque me voy a tener que cagar en la puta madre de alguien.....

carles

#71 Yo cuando tenia Blackberry a veces se me conectaba por emoción (cuando no salia el simbolito de BB arriba) sobretodo si había mala cobertura. Así me cobraban la conexión a precio de emoción sin tarifa plana (siempre me venian unos 10€ de conexiones emoción en la factura y movistar decia que era normal, que yo no tenia tarifa plana de emoción...).

Dikastis

#73 Pues no se qué decirte... arriba me sale 3G y al lado el simbolo de blabkberry.. Pero en cualquier caso me intentaré recordar fijarme en la próxima factura..

carles

#75 Así, creo que puedes estar tranquilo... Creo, porque con las telecos nunca puedes estar muy tranquilo.

C

No esta troleada la encuesta, no.... Ni esta, ni las de Antena3, 20 Minutos... lol

C

Hay días que en Valladolid ciudad también huele muy mal, a veces pensaba que sería cosas mías, pero comentarios en facebook de gente conocida que vive en la ciudad lo corrobora... Valladolid huele mal.

C

Hay muchos bibliotecarios y editores que se piensan que la Wikipedia es su cortijo, la wikipedia en español no me extraña que tenga menos articulos que la catalana, hay metida una gentuza...

aurum

#114 No se exactamente a qué gentuza te refieres, pero tu comentario no es muy fiable desde el punto que el dato que aportas es más falso que un billete de 3 euros. En la Wikipedia en español acabamos de sobrepasar los 800.000 artículos, mientras que la catalana no llega a 350.000. En la wikipedia, como en el vecindario de tu casa, hay de todo: gente buena, gente honrada, gente participativa, pero también hay gilipollas, alborotadores y demás fauna. Lo mismo que aquí en Meneame, no te engañes, o en cualquier otra web que estés a tiro de "intro" para decir lo que te de la gana para así tener tus cinco minutos de gloria.

#4, lo de las imágenes es una batalla perdida. Yo insistí mucho en el tema del "fair use", pero la cerrazón de los bibliotecarios en lengua española y su empeño en mantener una enciclopedia totalmente libre de copyright hace que la edición en castellano sea la única de las, llamémoslas así, grandes, que no puede poner, por ejemplo, el escudo del Barça en su artículo.

#13, la wikipedia NO ES una web de opinión, es una enciclopedia en la cual se aportan datos, no se valoran los mismos.

#16, hay que tener en cuenta un dato importante: NO es la Wikipedia de España, sino la Wikipedia en español

En la wikipedia somos muchos los que nos preocupamos de que se mantenga un rigor en los artículos y luchamos contra el vandalismo contínuo que sufre la misma, y cuando digo contínuo, hablo de sabotajes cada escasos segundos, sólo hay que echar un vistazo a http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:CambiosRecientes para certificar lo que digo. Todos los que estamos implicados en ella vigilamos un número de artículos constantemente (en mi caso 4.252 páginas), y procuramos que no se nos pase ni una, pero es imposible, ya que habría que estar las 24 horas del día. Pero os garantizo que el 95% de los vandalismos que se producen se subsanan en minutos, a veces en segundos. ¿La wikipedia es fiable? En mi opinión, bastante.

D

#116

Eso es la wikipedia de España, no la wikipedia en castellano.

Para muestra, vuestro nacionalismo, que está en cada articulo de la historia sobre Catalunya o las naciones sudamericanas.

aurum

#118, con "vuestro" a quién te refieres? A un chileno que edite Cataluña? A un neozelandés hispanoparlante que edite Euskadi? ¿no estarás malinterpretando el término "nacionalista"? Dame datos concretos...

D

#119

A mi no me la vas a colar.

A quien os gusta ver con nombre castellano poblaciones catalanas que en su vida han sido llamados " San quirico da tarrasa " es a los nacionalistas españoles. A un chileno o neozelandés le dará exactamente igual como se llame.

Fernando_x

#116 lo de las imágenes es una batalla perdida. Yo insistí mucho en el tema del "fair use", pero la cerrazón de los bibliotecarios en lengua española y su empeño en mantener una enciclopedia totalmente libre de copyright hace que la edición en castellano sea la única de las, llamémoslas así, grandes, que no puede poner, por ejemplo, el escudo del Barça en su artículo.

¡Aún no está todo perdido! Como ya he dicho aqui y en otros sitios, pásate por el Café con un abogado con nombre y apellidos que esté dispuesto a defender a es.wiki en la cuestión del fair use cuando la dirección del Barça exija que se quite su escudo o se le paguen derechos de autor. Que lo harán, te apuesto lo que quieras. Ah, y ese abogado tiene que trabajar gratis o buscarle tu la pasta, que la wiki no tiene dinero para eso.

aurum

#122, y también lo van a hacer contra estas 260.000 páginas... http://tinyurl.com/6arznps Vamos a ver, una cosa es utilizar una imagen de forma indebida con intención de lucro (hacerte una camiseta con el escudo, por ejemplo) y otra muy distinta es utilizar esa imagen para acompañar un artículo de una enciclopedia...porqué no arremeten contra la wiki inglesa? Igual tenemos suerte y están todos sus abogados pendientes de ella y de otras varias docenas de wikis y la española para inadvertida...

Fernando_x

#124 Por varias razones, que han sido dichas hasta la saciedad, montones de veces:

Uno: Esas páginas son como mosquitos, contra las que no merece la pena ni el esfuerzo ir. Si alguna molesta demasiado o se atreve a picar, se la aplasta y a otra cosa. Pero wikipedia es un elefante blanco, una pieza muy valiosa a la que importantes corporaciones, dueñas de, en otro tiempo, valiosas enciclopedias, estarían dispuestos a clavarle el diente y "privatizar" como si fuera una empresa griega.

Dos: No solo es acompañar un artículo en una enciclopedia. Se trata de que sea libre. Que tu puedas sacar una copia y utilizarla para explicar algo en clase. Que puedas hacer y vender camisetas con ese dibujo. Que cualquiera pueda hacer un fork y llevarse todo el contenido y montar su propia enciclopedia online. Las imágenes con copyright impiden todo eso.

Tres: en.wiki si puede hacer uso del fair use, ya que si que existe en los países de lengua inglesa. No arremeten contra ella porque cualquier tribunal norteamericano o inglés dictaminaría en contra de ellos. Al contrario de lo que ocurriría aquí, según los abogados que saben de esto y se han pronunciado en la es.wiki muchas veces. Ojo: el fair use en la inglesa limita gravemente lo del punto dos.

Cuatro: la wikipedia es demasiado valiosa, como fuente de conocimiento libre para todo el mundo, como para jugárnosla a ver si no se dan cuenta y podemos colarsela.

Pero todo esto ya se ha dicho muchas veces. No hay nada nuevo, como un abogado que diga que yo estoy equivocado y el se juega su carrera a que él tiene razón. Todo es un déjà vu.

C

Increible, matar a una criatura por sospechar "que es gay", cuando eso es tan normal como la heterosexualidad.

C

Yo tengo un lunar en la planta de la mano derecha, así que imposible no será.