Califragilistico

Ya veremos si a este le aplican el mismo tipo de sentencia que aplican a los pobres desgraciados que pillan traficando en Arabia Saudi.

Califragilistico

Este artículo científico huele a hoax: "Halliday and Soule conducted a smell test in 2001 involving 16 women and 20 men. Six women reportedly experienced spontaneous (but not “earth-shattering”) orgasms while smelling the fungus".
Fuente: http://m.snopes.com/mushroom-orgasm-fungus/

Además, la imagen del artículo no se corresponde con el hongo del que trata la investigación, el hongo de la imagen es una Amanita muscaria y el del artículo es una Dictyophora (también conocidos como "stinkhorns" aunque les iba mejor el nombre de "stinky penises").

Califragilistico

Legalizan la droga, pero mantienen el estigma de usarla.
¡Así no Colorado, así no!

Califragilistico

#3 Gracias por el apunte,@cucadark14. Fallo mío al intentar meter los extractos de hoja de coca y la cocaína en el mismo saco.

Califragilistico

El artículo olvida mencionar el Vin Mariani, una mezcla de vino y hojas de coca y su legítimo sucesor, la Coca-cola. https://es.wikipedia.org/wiki/Cocawine

Califragilistico

En España tenemos una de las leyes más restrictivas con respecto a la expiración de los derechos de autor. ¡80 años tras la MUERTE del autor según Wikipedia! Para que hasta los nietos puedan vivir del cuento.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries%27_copyright_lengths#/media/File:World_copyright_terms.svg

Yo siempre he tenido una duda sobre esto, ¿si una obra de un autor extranjero pasa a ser de dominio público en su país de origen, pasa a serlo también en España o tardamos más aquí porque somos así de mongoloides?

Califragilistico

#7 No, no se llama socialismo, se llama paternalismo y puede ser tanto de izquierdas como de derechas. Generalmente es un signo de recorte de libertades al considerar el gobierno que sus ciudadanos no tienen la capacidad de decidir qué es lo mejor para ellos mismos.

No mezclemos las cosas.

Califragilistico

#8 Tu comentario muestra la contradicción de ese mismo argumento, si fuera por prevenir el coste asociado a tener que tratar a los usuarios o a terceros, el alcohol y el tabaco deberían ser las drogas ilegales. Es la opinión pública la que legisla y pensar que se rige por argumentos racionales es sobrevalorarla.

Si te interesa, el Profesor David Nutt del Imperial College de London realizó una clasificación de las distintas drogas en función del daño que producen a los usuarios de las mismas y a terceros y el alcohol y el tabaco son la primera y la sexta sustancia de la lista respectivamente. http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Califragilistico

#5 Lo del paternalismo estatal es sólo una excusa y una forma de ser políticamente correctos, simplemente hay que pensar en la contradicción de ese argumento con el estatus legal del tabaco y el alcohol.

Los gobiernos (o más bien los gobernantes) acabarán haciendo lo que sea necesario para que la gente les siga votando para poder mantenerse en el poder y por ahora, piensan que la mayoría de la gente aún teme a las drogas como si fuera el lobo feroz (yo todavía conozco a mucha gente que piensa que si te fumas un porro te vuelves un vago sin motivación alguna o que acabarás pinchandote heroína). Si pensaran que iban a conseguir más votos legalizando las drogas verás como lo hacían, ahora hay que pensar como hacerles pensar eso mismo.

Y aunque es cierto que las primeras leyes antinarcóticos estuvieron basadas en argumentos raciales, al final fue la gente la que puso la presión necesaria para que se ilegalizaran.
Los orígenes de la "guerra contras las drogas"