C

#2 tengo de invertia como de otros muchos (mira el nivel de entropia), y no es un tema de lloro si alguien hubiera votado irrelevante lo acepto por que lo que para mi es interesante para otro puede no serlo. pero que determinadas personas voten siempre lo mismo cada vez que sacas una noticia cansa un poco la verdad.

C

a los que votais spam ¿sois muy objetivos verdad? por que claro debo ser propietario de invertia... lastima que meneame no controle este tipo de voto totalmente injustificado y lo penalice por que cansa bastante estas "mafias" y al final la gente que llegamos nuevos nos acabaremos yendo todos.

Campechano

#1 Supongo que es porque tienes muchos envíos de invertia. Y por cierto, a Menéame se viene llorado de casa

C

#2 tengo de invertia como de otros muchos (mira el nivel de entropia), y no es un tema de lloro si alguien hubiera votado irrelevante lo acepto por que lo que para mi es interesante para otro puede no serlo. pero que determinadas personas voten siempre lo mismo cada vez que sacas una noticia cansa un poco la verdad.

C

#6 creo que no me he expresado bien, me refería a que si por ejemplo en lugar de dar dinero a un banco para que pueda asumir la perdida del impago de una hipoteca, se le diera a la persona para que pudiera pagar la deuda se reduciría el doble ya que el banco cobraría y la persona no tendría deuda. yo soy favorable a inyectar mucho dinero al sistema pero directamente a las economias privadas para reducir la deuda privada que es el gran problema actual.

#7 Entonces 100% de acuerdo. Si el BCE hubiese rescatado ciudadanos y no bancos, otro gallo cantaría.

C

#2 #1 la pregunta seria cuanto dinero mas necesitan para empezar dar a credito? la siguiente pregunta es y si dieramos todo ese dinero a gente endeudada en situaciones de exclusión, con ejecuciones hipotecarias en camino, sin ingresos, solo con ingresos de inem o ayudas?? quizás haría falta bastante menos dinero al global del sistema

mente_en_desarrollo

#3 No pasa nada, a todos nos ha pasado
#5 Gracias

#4 Quitar dinero del sistema conduciría a deflación y subida de los tipos de interes (es decir, menos crédito). Eso debería haberse hecho en tiempos de bonanza cuando si que había demasiado. Es decir, medidas anticíclicas. Ahora lo que nos vendría bien es un poco de inflación y más crédito para PYMES, y eso es metiendo más dinero al sistema. Nuevamente medidas anticíclicas.

Pero tanto antes como ahora hay un pequeño sector de la población al que no les interesan las medidas anticíclicas. ¿Puedes adivinar cual?
Efectivamente, los ricos.

C

#6 creo que no me he expresado bien, me refería a que si por ejemplo en lugar de dar dinero a un banco para que pueda asumir la perdida del impago de una hipoteca, se le diera a la persona para que pudiera pagar la deuda se reduciría el doble ya que el banco cobraría y la persona no tendría deuda. yo soy favorable a inyectar mucho dinero al sistema pero directamente a las economias privadas para reducir la deuda privada que es el gran problema actual.

#7 Entonces 100% de acuerdo. Si el BCE hubiese rescatado ciudadanos y no bancos, otro gallo cantaría.

C

Este pais necesita muchas cosas nuevas... políticos nuevos, sistema democrático, sindicatos, constitucion, demasiadas cosas creo yo... ADN de pais

C
C

#1 me explicas que quieres decir???

KrisCb21

#2 Que hay muchos que aún no lo hemos visto. Es un aviso

C

#4 ok ahora lo retiro

C

a ver si lo que va a ser insostenible es el estado de las autonomías?? y tiene cómo alumnos aventajados a Comunidad Valenciana, Cataluña y Andalucia... por cierto cada una con su color político. Diputaciones, ayuntamientos, autonomías, estado central, parlamentos regionales, etc lo que es insostenible es tanta burocracia y tanto chupóptero

C

#1 Es un ejemplo que lo que siempre digo "la corrupción pública siempre necesita corrupción privada que la justifique"