#54 La gente propone leyes y la gente las quita. O al menos, se supone que así sea. Así que no es punto final.

Na' que ver con cristofacismo ni nada por el estilo.

Además, no permitir el matrimonio homosexual no implica violar los derechos humanos esenciales de todo ser humano, y tampoco implica que otros tengan que cambiar su manera de pensar porque otros quieren que así sea.

Me parece muy bien, pero que lo haga el gobierno de Uribe me parece, cuanto menos, hipócrita. Muy poca credibilidad tiene.

#4 Yo hablo mal de Chávez en general, tanto si está Colombia de por medio como si no. Para sectarismo, el de los que lo alaban.

#4 Mira, honestamente, todo el que me diga que todo opositor a Chavez es antidemocrata y liberticida miente por principio.

¿Por que? Porque incluso si fuese verdad que hubiese opositores que no respetasen los derechos humanos, forzosamente debe haber gente que disienta de Chavez y sus politicas y que lo haga desde el respeto a los derechos humanos; gente que se limite a manifestarse, a decir "no me gusta Chavez", o que incluso se presente como alternativa politica a nivel municipal, regional o nacional.

Lo de tildar a cualquiera que se oponga a Chavez de antidemocrata es propaganda propia de los totalitarismos.

#30 Cuando he considerado criticable algo de Israel, lo he hecho sin rasgarme las vestiduras, esconder la mirada ni escurrir el bulto.
Ser "fanboy" de cualquier postura es ridículo. Hay que saber pensar por uno mismo.

¿A tí te llegan los eurillos/dolarillos que invierte Irán en desestabilizar la región financiando grupos como Hamás o Hezbolá?
A que es ridículo? Pues fíjate lo ridículo que me parece a mí las acusaciones de estar a sueldo del "malvado y demoniaco gobierno sionista de Israel".

#40 Tienes razón en que no todo es blanco o negro y no es sano ser un fanático de ninguno de los lados, pero yo opino que hay que hacer algún tipo de presión a Israel por lo que está haciendo. Si nuestros representantes no nos representan, me parece bien que la presión sea social, y si eso consiste en no dejarle pasar una sin que se sepa en todo el mundo, que así sea.

Israel puede controlar quien pasa por sus fronteras y quien no, pero nosotros podemos criticar los motivos por los que impide pasar.

#22 a ti te paga Hamás o Irán?
Estáis tan obscecados que os negáis a aceptar cualquier opinión contraria a vuestros argumentos, tanto que cuando se os expone una realidad legal, os burláis de cualquier que no diga el motto general "israel genocida".

Así no se puede ir por la vida.
O siempre verás a gente a sueldo de las discográficas, de las farmacéuticas, de los partidos de la oposición, de los vecinos de la otra comunidad, del que te vende el pan, etc etc etc.

Un poco de por favor.

#25
Ejemplo algo demagogico:
Un chaval le peta un carpintero (un tipo de petardo) sin darle tiempo a tirarlo muy lejos, acto seguido oye un pitido bastante agudo y ve algo borroso del ojo derecho, ese dia hay huelga de sanidad..¿que haces?
El ejemplo es hipotetico.
Si hay alguien por aqui en el sector sanitario (ya sea, celador, enfermera, medico, etc..) y dar su opinion..

Mas que nada porque ese dia en Catalunya es muy jodido..
Y estoy de acuerdo en lo que dices tambien..

#30
Pues seria hora de ir haciendo algo..a ver si se mueve la gente (yo me moveré)

#97 Sí, como en el golpe de estado del 82

#98 Ya, habría que verte llegado el momento. Seguro que eras un ejemplo de arrojo y valor, intrépido donde los haya. O lo mismo te hacías caquita en los pantalones y llamabas a tu mami, a Zeus y a todo el santoral si hiciera falta. Quien sabe. De boquilla todo somos muy hombres.

#89 Anda mira, qué agradable sorpresa, por fin alguien que sabe de lo que habla. Aunque el 90% es demasiado porcentaje. La realidad es que a muchos los matamos de agotamiento a base de trabajar en las minas, actividad para la que no estaban acostumbrados. El resto, simplemente decidió dejar de tener hijos, abortar o directamente suicidarse. Una auténtica desgracia. Sin embargo, hay que comprender que revisar estos episodios fuera de su contexto histórico, puede llevarnos a sacar conclusiones precipitadas. El conquistador no sabía nada de enfermedades de transmisión y lo único que le importaba, por encima de cualquier otra cosa, era el Oro y la Plata. Unas riquezas, que por cierto iban casi directamente a manos de toda Europa. Algo de responsabilidad indirecta tendrían, ¿no? Ya se sabe, como comprar pantalones Levi's hechos por niños indonesios.

#21 Es claro que el caso de la elección de Hamás tiene matices, pero te recuerdo que mas allá del embargo israelí, la inmensa mayoría de las naciones del mundo ha dejado de ayudar por su cerrazón. Yo no creo en las conspiraciones mundiales.

En cualquier caso, hacerte notar que Hitler no llegó al poder absoluto en Alemania por votación popular. Fue elegido al parlamente, pero nunca tuvo una mayoría legítima para gobernar hasta que se cargó el sistema. Luego ya no le hacía falta.

Yo creo que el debate es la situación de los derechos fundamentales de toda la población árabe, no solo de los palestinos. No acabo de entender por qué son discursos diferentes.

#22 Israel no es el único estado de la región que se cree el elegido. Israel no es el único estado de la región que mata y maltrata a civiles. Israel no es el único estado de la región que recibes ingentes cantidades de dinero occidental (¿de donde sale la gasolina que ponemos en el coche?)

#23 No pretendo ser equidistante, simplemente me parece evidente que el mundo no se divide entre buenos buenísimos y malos malísimos.

En cuanto al 48, informarte que los kibutz eran basicamente lo radicalmente opuesto al integrismo religioso: comunidades laicas autosuficientes con una estructura de mando y moral muy relajada. Eso si: a las malas, tan brutos como sus enemigos.

En cuanto a 50 años mas tarde, creo que es un pelín complicado decirle a un israelí de tercera generación que se tiene que ir a su casa a Polonia. Es como decirle a un parisino negro de tercera generación que se tiene que ir a su casa en Mozambique.

#27 Yo tampoco creo en las conspiraciones mundiales, pero sí creo en los intereses.

Respecto a Hitler, era evidente el apoyo popular que tenía, y creeme que es mucho mas útil el averiguar el porqué de ese apoyo en lugar de culpar a toda la población de lo que pasa.

Respecto al derecho fundamental de toda la población árabe estoy de acuerdo contigo pero es algo que desde la ONU , presionado por los paises mas influyentes, no se va a valorar mientras se siga dependiendo del petroleo. Si no ya me dirás porque USA es amigo de Arabía Saudí.

Respecto a tu respuesta a #22, Israel no es el único estado que se cree elegido, pero Israel sí es el único país de la zona que presume de democrático, como tal, no puede ejercer la presión que está ejerciendo en la franja de Gaza, eso sólo trae más odio y carga de argumentos a Hamas.

Respecto a tu respuesta a #23 Precisamente porque no creo que haya buenos buenísimos ni malos malísimos no veo bien un bloqueo cuyas consecuencias sufren sobre todo los más débiles.

#28 y #29 Estoy de acuerdo en que desde una óptica democrática se le puede exigir todo y más. Pero de ahí a lo que se oye estos días hay un trecho, sobre todo la sordina que se pone sobre el resto de la región. Polarizar es lo simple ... y equivocado.

#28 Yo tambien creo ir a la raiz es mejor que acusar, pero tambien es cierto que la historia demuestra que caemos en los mismos errores demasiadas veces. Rara vez la situación es tan desesperada que todo vale. Porque el todo vale luego es muy dificil de parar. Como españoles, esto lo debiéramos tener tatuado en la frente.

#28 Precisamente porque no creo en el todo vale creo que Israel tiene que ser más responsable con sus políticas, no sólo tiene que mirar resultados a corto plazo, sino también a largo plazo y el odio que está generando en el pueblo Palestino no hace bien a la solución del conflicto. Como mínimo debería pasar el control del embargo a organismos internacionales, Francia ya ha hecho una propuesta para que le lleven ellos y que sólo se filtren armas.

#27 El tema es que Israel es la única democracia de la región y podemos exigirles más responsabilidades sobre sus actos porque el pueblo elige a sus gobernantes y hay libertad de prensa. Bueno más que exigir más responsabilidad, tengo la esperanza de que sirva de más.