#4 Fail! Bardem ya ha sacado también su correspondiente nota rectificatoria, ya sólo nos queda mamá Bardem, que como no creo que tenga pensado hacer carrera en Hollywood a estas alturas podrá seguir teniendo intacta su ideología.
http://www.lavanguardia.com/cultura/20140801/54412678087/bardem-rectifica-penelope-cruz-antisemitas.html
#42 Goto #40 y http://www.20minutos.es/noticia/2207476/0/javier-bardem/penelope-cruz/israel-gaza-antisemita/
El bocachancla sí se calla... o mejor, saca la patita de donde la ha metido -y no es la primera, así tiene la tocha que tiene, por bocazas.
#40 Fail! ¿decir que uno no es antisemita es rectificar tu opinión sobre las masacres?
#30 o conocido, cuando se murió García Márquez había algún tertuliano que parecía su biógrafo de todo lo que conocía de su vida y obra.
Por cierto, no sé si lo ha comentado alguien, pero que el chaval haga las preguntas con las gafas de sol puestas me ha parecido brutal.
#22 ¡vaya, menos mal que alguien se ha dado cuenta de que el video es una completa chorrada!, colgada de una web de Al Assad, por cierto.
#47 Más bien pensaba que será el PSOE el que se una al Frente Popular de alguna manera, es decir, que tomarán el camino que dice la noticia que va a tomar IU, caras nuevas con ideas nuevas, lo suficiente para que a los que tienen a su izquierda no les repugne pactar con ellos si así consiguen sacar al PP del gobierno. En definitiva, el famoso "cambiar todo para que nada cambie".
#22 Esto huele a Frente Popular, auguro unión de todos los partidos que están a la izquierda del PSOE para las generales, e incluso no descarto que se les pueda acabar uniendo el propio PSOE, que cosas más raras se han visto y está la casa "mi achuchá".
#37 ¿Unirse al PSOE? ¿A esa organización que hace cosas de partido más conservador que el propio PP cuando está en el poder? SI Pablo Iglesias (el que no llevaba coleta) se levantase de su tumba...
#47 Más bien pensaba que será el PSOE el que se una al Frente Popular de alguna manera, es decir, que tomarán el camino que dice la noticia que va a tomar IU, caras nuevas con ideas nuevas, lo suficiente para que a los que tienen a su izquierda no les repugne pactar con ellos si así consiguen sacar al PP del gobierno. En definitiva, el famoso "cambiar todo para que nada cambie".
Once comentarios de la noticia y los once son chistes. O doce y once son chistes y el otro un reproche, como queráis.
#17 ¿Dialecto de las cuevas? De la que te debes haber escapado. Telita.
#17 Tu eres de los mios compañero, porque aquel que sepa hablar vasco u otro idioma, jamas ha aprendido o aprendera castellano, esto lo se porque hablo castellano y no consigo entender el ingles a pesar de llevar tres meses en Norfolk.
Por cierto, otro chiste:
-Patxi, ¿a que no hay huevos de viajar en el tiempo?
-¿Como que no? Josefo, ¿como que no?
Y así empezo esta historia.
#17 Pues parece que lo de los viajes en el tiempo funciona. Han traído un cavernícola al siglo XXI
Quisiera volver a 2005 y pegarme una colleja a mí mismo antes de firmar la hipoteca.
#12 Lo siento.
La mitad por lo menos las mete con calzador, con esa laxitud hasta la vida de mi primo Marquitos tendría un 20
Pasa algo parecido cuando hacen las catas a ciegas de los vinos, ni las mejores narices son capaces de distinguir el origen del vino, lo cual no quiere decir que no sepan distinguir los buenos de los malos.
Por favor, no difamen, Miguel Ángel Rodríguez no es periodista.
#102 Respecto al negativo, la verdad es que no soy demasiado asiduo a comentar aquí, pensaba que se daban si no te gustaba lo que leías, no solo cuando se insultaba. En cuanto a lo del accidente, pues bien, quizá deberías haber empezado diciendo esto último que has dicho de la convención, si no más bien parece que para ti era un accidente y punto.
#48 No hombre, no, ¿cómo que ya se verá? Defiende tu postura hasta el final, y si al final resulta que le han pegado un pepinazo sigamos defendiendo que ha sido un "accidente", que lo dice la convención internacional de aviación civil.
#101 Lo que quiero decir, desde el principio, es que el avión no ha aterrizado a ninguna parte, no está ni en Kazajstan ni en tal o cual isla, dan al avión por destruido y a los pasajeros muertos, ni más ni menos. Y es una afirmación de la cual no veo como se puedan desdecir. Y no sé a qué viene el negativo, me gustaría saber a quien he insultado ¿has visto lo de "solo para racismo, insultos, spam...?
#102 Respecto al negativo, la verdad es que no soy demasiado asiduo a comentar aquí, pensaba que se daban si no te gustaba lo que leías, no solo cuando se insultaba. En cuanto a lo del accidente, pues bien, quizá deberías haber empezado diciendo esto último que has dicho de la convención, si no más bien parece que para ti era un accidente y punto.
#1 Pues sí... desde luego se ha lucido con el ejemplo.
#5 Hombre, perdona que te diga, pero eso de que ha sido un accidente es de tu cosecha, chato.
#29 La convención internacional de aviación civil define accidente como cualquier evento que pase en un vuelo desde el momento en que se embarca hasta que se desembarca, en que alguna persona sufra heridas serias o muera o bien el avión sufra daños estructurales (http://www.iprr.org/manuals/Annex13.html).
Desde el momento en que se han encontrado restos del avión y se da por muertos a los pasajeros, esto es un accidente, que haya sido causado por secuestro, robo, suicidio o incluso que el avión haya sido derribado, eso ya se verá, o no, pero vamos...
#51 Pues a la compañía aérea que es la responsable del avión y que más le vale no haber levantado la liebre en falso, que bastante mosqueo tiene ya el gobierno chino.
Supongo que no tendrán muchos detalles pero han querido informar cuanto antes a las familias que deben haber pasado un calvario que no me quiero ni imaginar.
#60 Es que una cosa es Malasia y otra la compañía aérea y otra el responsable de decir tan aberración. Ahora te vienen unos hombres de negro de USA te dicen que o dices eso o habrá consecuencias y te proporcionan datos tuyos que nadie debería conocer para meterte el miedo en el cuerpo y dices lo que tengas que decir.
Que nadie entienda que digo que esto haya sucedido, es solo una hipótesis más debido a toda la información que hay para acusar a USA de lo acontecido.
#51 Además esta versión se contradice con la ofrecida y asegurada inicialmente por el primer ministro malasio Confirman que el avión malasio cambió de rumbo de forma intencionada y voló durante horas hacia el oeste
, con una ruta probable hacia la base militar de Diego García http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Garc%C3%ADaMás relacionadas
Piloto del MH370 eliminó los datos de su simulador de vuelo casero hace un mes
EEUU revisa simulador de vuelos de piloto de avión malasio desaparecido
#96 Aunque el avión se haya estrellado, que no se sabe, podría haber supervivientes. No sería el primer caso.
Si quieren ocultar algo lo lógico no es lo que dices, lo lógico es lo que han podido ya hacer. Porque hasta la fecha a ti parece que te han convencido.
De cualquier forma si lo lógico es decir que siguen buscando,.... te recuerdo que es lo que han estado diciendo hasta ahora. Y han tenido tiempo suficiente para hacer lo que hayan querido hacer. Una de las hipótesis es que USA aterrizara el avión en la base militar de Diego García #54 donde hay gente que asegura haberlo visto, hayan sacado la información que necesitaba de los 20 ingenieros chinos que sabían demasiado del departamento de defensa, y luego lo hayan estrellado en el índico sur. Mientras decían que seguían buscando hasta ayer, han tenido varias semanas para hacer todo eso y más.
#97 ¿Inutilizando o manipulando las cajas negras? Mejor hubiera sido esperar un par de semanas más a que se queden sin batería, ¿no?
Lo normal sería esperarse a que haya pasado tiempo y ya la búsqueda sea imposible, y que el interés decaiga. Dando la noticia de las muertes han hecho todo lo contrario, han aumentado el interés y se han puesto más presión.
#98 La batería no es importante. Mira el avión de Air France del Atlántico, lo encontraron dos años después. Es más, la señal que emite es tan mínima, las profundidades son tan grandes, el apantallamiento del agua,... que solo un buque que navegue justamente encima de donde esté podría llegar a detectarla y con suerte. Y todo esto suponiendo que es cierto que se ha estrellado y que ha sido en el índico.
Han podido manipular las cajas negras incluso las baterías.
#55 Pues entonces no se puede hablar de accidentes aéreos NUNCA, hasta que se cierre la investigación meses después, porque en TODAS las investigaciones de accidentes aéreos se buscan indicios de sabotaje.
Legalmente esto ahora mismo es un accidente y por lo tanto se seguirán todas las convenciones y procedimientos sobre investigación de accidentes, es a lo que me refiero.
#101 Lo que quiero decir, desde el principio, es que el avión no ha aterrizado a ninguna parte, no está ni en Kazajstan ni en tal o cual isla, dan al avión por destruido y a los pasajeros muertos, ni más ni menos. Y es una afirmación de la cual no veo como se puedan desdecir. Y no sé a qué viene el negativo, me gustaría saber a quien he insultado ¿has visto lo de "solo para racismo, insultos, spam...?
#102 Respecto al negativo, la verdad es que no soy demasiado asiduo a comentar aquí, pensaba que se daban si no te gustaba lo que leías, no solo cuando se insultaba. En cuanto a lo del accidente, pues bien, quizá deberías haber empezado diciendo esto último que has dicho de la convención, si no más bien parece que para ti era un accidente y punto.
#2 Sí, bueno, alguna pista nos da la mujer. Supongo que ella cobrará unos 2500 € al mes, que no es lo de Rato pero, vamos, tampoco es que sea el mejor ejemplo para hacernos ver las desigualdades de los pensionistas en este país.
Por cierto, ¿por qué da el dato de la pensión media en mensualidades y el de la máxima en anualidades?
#1 Me parece que te has "liao" un poco con los nombres.