#168 Lo del psoe en Andalucía es una barbaridad y aún así no es nada comparado con la corrupción generalizada del PP.

#85 lo criticable es ir a votar y legitimar con ello el robo, la corrupción y la destrucción de la igualdad y la paz social.

#108 Lo criticable es que a fecha de 2022 seáis tan ciegos.
Y todos esos de izquierdas que os ponéis medallas y os dais golpes en el pecho a ver si os enteráis que cada voto es un respaldo al rey y a todo el entramado.
Id a votad, haced lo que queráis, pero dejad de dar la brasa como los testigos de Jehova.

#108

#85 Todos serán iguales pero en corrupción el pp gana por goleada.

#138 No me voy a meter en el y tú más, pero creo que te equivocas. Obviamente uno tendrá más corrupción que el otro, pero ambos tienen a raudales y como norma (te suena de algo Andalucía?)

#168 Lo del psoe en Andalucía es una barbaridad y aún así no es nada comparado con la corrupción generalizada del PP.

#51 pero qué impide que haya una oferta intermedia? Nada. Tampoco sabes cuáles son las ofertas cuando presentas la tuya.

#58 Que las pujas son consecutivas, una detrás de otra. Y los dos compinches se ponen de acuerdo para ir justo uno con la alta detrás de la otra con la baja.
Así no hay otras entre medias.
El de la alta pierde el depósito, pero le sale a cuenta con lo que gana al llevársela barata.
Y me parece que hay ocasiones en que no se pierde el depósito...

#69 De todos modos, pongamos que sale un piso a subasta por 20.000€. Imaginemos que el precio de mercado está en torno a los 150.000€. Si yo voy a pujar seguramente esté dispuesto a pagar hasta 100.000€, con lo cual, seguramente mi puja será intermedia y obligará al mafioso a comerse el piso o lo conseguiré yo al precio que me parece razonable.

Eso sí, hablo sin haber ido jamás a una puja de estas, así que me imagino que habrá detalles que complican el conseguir el piso a buen precio.

#75 Es que tu puja no se habría producido.
Habría una por 20000 y otra por 250000, consecutivas en pocos segundos.
Tu no podrías haber pujado, porque el sistema diría que tendrías que igualar la de 250000.
Después el de 250000 renuncia, pierde la fianza, que la paga el que se la lleva por 20000, a lo que tiene que sumar el 10% de 250000. En total le sale por 45000.

Hay otro sistema que se llama "adjudicación directa", y ahí pujarían en plan sobre cerrado, y si que pasaría lo que dices. Pero para llegar a ese sistema me parece que primero se tiene que hacer subasta de este otro tipo

#76 Ostras, pues sí que está mal diseñado. Me parece más justo el sistema de sobre cerrado. Que uno pague lo máximo que considera justo y, sobre todo, darle publicidad y que participe el mayor número de personas posible para que haya menos riesgo de haya gente compinchada.

#76 Si pujo con "reserva de puja" y el de 250.000 renuncia yo que he pujado 100.000 gano la subasta y el que ha pujado 20.000 se come un mojón 

#83 pero solamente si hay 3 pujas.

#69 es que eso no funciona así. No te sigo con lo de "consecutivas".

#77 ¿No funciona así?
¿Cómo dices que funciona el que dos personas pujen?

#79 pues que lo que yo recuerdo es que eran pujas previas. Registras tu puja previa acreditación d ela fianza.

#69 CREO que te equivocas, si la primera es de 6000€ por ejemplo y los tramos son de 1000€, el segundo creo que tiene que ser 7000€ a no ser apueste más.

Si llega un tercer pujante, tiene que ser superior al segundo y así sucesivamente.

Si el último se echa para atrás, vuelve al anterior.

Yo creo que lo que dice #6 no es del todo exacto a no ser que hayan dos pujas.

#87 No me has entendido, claro que el segundo apuesta más. En vez de 7000 pone 70000. Ante eso no hay más pujantes.
Después renuncia y le queda a su compinche, el que pujo 6000.
Y este le paga la fianza perdida.

#101 #102 ya te digo que CREO porque no puedes meter 70000 si va por tramos de 1000€.