#52 Llevo muchos años ya haciendo la compra por aquí. Sí, como igual que en mi casa de Valencia. Sí, pescado, legumbres y verduras incluidos.

Te recomiendo que te informes mejor, porque está claro que si vives en Reino Unido y comes mierda es porque no sabes hacer la compra ni te has molestado un mínimo en buscar en cualquier sección de supermercados. Lo triste es que hay montones de españoles así, que vienen aquí, se compran bolsas de patatas congeladas y palitos de pescado, no se hacen, ni se miran ni buscan cómo hacer jamás unas lentejas, una fabada, un cocido madrileño o una paella valenciana (cosas que yo como a menudo en mi casa sin más que ir a Sainsbury's y Waitrose a hacer la compra) y luego van dando lecciones de "lo mal que se come en Reino Unido".

Mal comes tú, que no sabes hacer la compra. En mi casa se come de puta madre. Igual que en casa de mi madre en Valencia, vamos.

#17 Mercadona? Se pasan por la bodega de turno, los bares harán más caja si cabe que el propio coto y eso que en el coto ya hay barra libre. Sin alcohol no se caza igual.

#6 No. Ese hombre tiene un nivel cultural suficiente para comunicarse con corrección. Cuando compara un matadero de cerdos destinado a alimentación humana con un campo de exterminio está suavizando lo peor del nazismo.
Llamarle gilipollas creo que es de lo más suave que se le puede decir. Si se descuida acaba en un juzgado.

#6 un premio nobel dijo q hay q tener la cabeza abierta a nuevas ideas....

... Pero no tanto como para q se te caiga el cerebro.

Y era nobel.

A mi me parece q los filosofos se quedaron sin negocio con los alemanes y griegos, que finiquitaron todo lo filosofable, y ahora se agarran a lanprimera chorrada se encuentran a ver si pueden hacer algo....

#6 no se merece menos.

#6 No, si cagada ha sido. Pero prefiero una cagada así que a la inversa.

Me sorprendía a mi que el chikungunya fuera endémico en Alicante y las autoridades sanitarias españolas no fueran capaces de detectarlo.

#7 no es cagada. La certeza absoluta no existe y lo que se trata es siempre de disminuir los falsos positivos y los falsos negativos.

#6 la explicación más sencilla es un reactivo en mal estado.
De todas formas, la explicación es lo de menos. Cualquier actividad humana es susceptible de errores, que se publiquen los errores es un ejercicio de transparencia sano y si nadie tuviera nunca errores, podíamos empezar a preocuparnos porque con casi toda seguridad estarían ocultando información.

#8 solo tres casos y de una misma familia. A mi me apestaba desde el principio.

#8 Me creo que haya sido una cagada perfectamente

#10 vamos a precisar: puede ser un error, pero en este tipo de actividades los errores deben estar perfectamente controlados y el sistema debe saber trabajar con ellos, porque en el mundo real se sabe a ciencia cierta que los errores ocurren, es inevitable que de vez en cuando salga alguno.
Por eso cualquier prueba médica no da un "sí" o un "no". Da un "sí" con una probabilidad (confianza) del 99% (o la que sea), por eso se repiten de manera independiente, por eso tendrán todos los protocolos que tengan, etc.
Y al final, después de todo ese cuidado, por la ley de probabilidad algo sale mal, pero ya la probabilidad es de uno entre un millón en vez de uno entre 100.

#20 Si, si pero es más cierto que cuando algo no se hace de forma rutinaria, si no se ponen todas las medidas adecuadas, se cometerán fallos y tiene pinta de que haya sido así.

#1 Prefiero una falsa alarma y que luego corrijan, a que no den la alarma pudiendo haber sido.

#2 Ya bueno, es que no es solo una falsa alarma, para que se dé esa falsa alarma han debido de repetir al menos 2 veces las pruebas y que dieran falsos positivos ambas, y la noticia da a entender por lo menos que la trazabilidad del laboratorio es mediocre, un lab capaz de dar ese tipo de alarma y que no caigan en el error hasta 10 dias después, significa que en algún punto no han seguido el protocolo para estos casos, porque ya te digo yo que alarma a nivel puto transnacional no se da así porque si, alguien la ha pifiado y no dicen como.

#6 No, si cagada ha sido. Pero prefiero una cagada así que a la inversa.

Me sorprendía a mi que el chikungunya fuera endémico en Alicante y las autoridades sanitarias españolas no fueran capaces de detectarlo.

#7 no es cagada. La certeza absoluta no existe y lo que se trata es siempre de disminuir los falsos positivos y los falsos negativos.

#6 la explicación más sencilla es un reactivo en mal estado.
De todas formas, la explicación es lo de menos. Cualquier actividad humana es susceptible de errores, que se publiquen los errores es un ejercicio de transparencia sano y si nadie tuviera nunca errores, podíamos empezar a preocuparnos porque con casi toda seguridad estarían ocultando información.

#8 solo tres casos y de una misma familia. A mi me apestaba desde el principio.

#8 Me creo que haya sido una cagada perfectamente

#10 vamos a precisar: puede ser un error, pero en este tipo de actividades los errores deben estar perfectamente controlados y el sistema debe saber trabajar con ellos, porque en el mundo real se sabe a ciencia cierta que los errores ocurren, es inevitable que de vez en cuando salga alguno.
Por eso cualquier prueba médica no da un "sí" o un "no". Da un "sí" con una probabilidad (confianza) del 99% (o la que sea), por eso se repiten de manera independiente, por eso tendrán todos los protocolos que tengan, etc.
Y al final, después de todo ese cuidado, por la ley de probabilidad algo sale mal, pero ya la probabilidad es de uno entre un millón en vez de uno entre 100.

#20 Si, si pero es más cierto que cuando algo no se hace de forma rutinaria, si no se ponen todas las medidas adecuadas, se cometerán fallos y tiene pinta de que haya sido así.

#2 Dramatización:

Terrorista, terrorista!!!! Estampida en metro atestado, 10 muertos...

"Prefiero una falsa alarma y que luego corrijan, a que no den la alarma pudiendo haber sido."

#13 Más bien reducción al absurdo... No soporta la comparación con lo que has puesto.

#17 reducción al absurdo es lanzar una alarma internacional sin haber seguido el protocolo de verificación. Y encima decir que más vale eso, a pesar de lo irresponsable y el daño que puede hacer al turismo de una zona, que no lanzar una alarma como esta, sin comprobación, que pueda ser cierta.

#24 Reducción al absurdo era compararlo con el terrorismo. Lo que estás diciendo ahora no tiene que ver con tu comentario anterior.

#29 Nadie lo ha comparado con terrorismo, sino alguien gritando algo que cree pánico, podría haber puesto que grita cualquier cosa. En el caso que nos ocupa las consecuencias serán más económicas que daños personales.

https://www.elplural.com/sociedad/panico-en-la-semana-santa-sevilla-malaga_214450102

#2 una falsa alarma que puede generar muchos millones en pérdidas, en este caso turismo y por algo que al parecer no era, y en otros casos señalando a quienes no son culpables, como hace unos años con la crisis de la e.coli que acusaron a los tomates españoles cuando la culpa era de la falta de control sanitario de las lechugas orgánicas de centro Europa, cuanto dinero perdieron los agricultores españoles y con cuanto les indemnizaron? Además y aún más importante en el tiempo, la gente se queda con la noticia de la alarma no con la de la rectificación, con lo que en el tiempo persiste la mala imagen dada por la noticia falsa

#30 esto mismo venía a decir... también ganan los periodistas, que tienen dos noticias para llenar periódicos...

#1 Igual que con los pepinos y con otras muchas cosas. El gobierno español debería de echar más huevos en algunos momentos creo yo

#10 Eso no tiene nada que ver conque te guste su gestión o no, que otras administraciones sean malas no convierte a un mal alcalde en bueno.

#303 #8 En mi opinión no lo fue.

#9 hay que viajar más, para mi es también una cuestión de ver con retrospectiva la ciudad y ver la administración del resto de territorios

#10 Eso no tiene nada que ver conque te guste su gestión o no, que otras administraciones sean malas no convierte a un mal alcalde en bueno.

#4 era ginecólogo, de los malos, de los que insultan a las madres recién paridas. Era corrupto de los influyentes, de los que tienen suficiente poder para que le absuelvan.

#4 https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201510/22/audiencia-caso-aticos-20151022110813.html

Un buen alcalde cumpliría las sentencias judiciales.

#7 Un buen ciudadano dirás, eso sin duda ha sido un grave error en la carrera de León de la Riva, porque se le puso en los mismísimos que eso no era ilegal, pero qué quieres que te diga, su ático, sin mala fe, no es un caso de corrupción o prevaricación, es que quería tapar su ático y le ha salido muy caro intentarlo, personas meneante, nada más que personas, con sus pequeños defectos también, pero buen alcalde.

#303 #8 En mi opinión no lo fue.

#9 hay que viajar más, para mi es también una cuestión de ver con retrospectiva la ciudad y ver la administración del resto de territorios

#10 Eso no tiene nada que ver conque te guste su gestión o no, que otras administraciones sean malas no convierte a un mal alcalde en bueno.

#7 ¿La iglesia en cuestión obtuvo propiedad de vienes inmatriculándolos de forma dudosa y bastantes de los mismos eran sostenidos y conservados por el pueblo y las gentes antes de la inmatriculación con excepciones físcales etc?

#4 tu ni lees macho.