#103 Hombre, me encantaría tener un condensador de fluzo y viajar al pasado y escuchar a Jesús :-))
Mientras tanto, los hombres viajamos al pasado leyendo los textos de los que nos precedieron y contemplando sus obras. Entre los "hechos que pasaron" y "los testimonios que nos han quedado", evidentemente, hay un salto. Pero no solo con Jesús sino con cualquier gran hombre del pasado.
Sócrates ha influido a millones de personas. Y sólo lo conocemos por Platón. Pero nadie niega su existencia. La personalidad de Sócrates es tan fuerte que impregna a Platón y a sus discípulos. Con Cristo y cómo ha transformado a sus discípulos podemos decir lo mismo. (Hbaría diferencias: Sócrates era rico y se trataba con la élite; Cristo era artesano y se trataba con los más pobres; eso hace más asombroso el impacto que Jesús causó en el siglo I).
Pero cuando uno lee muchas declaraciones de una persona, va entendiendo su personalidad, su forma de ser... podemos ser capaces de decir "él no habría dicho eso"... Por eso animo a releer los evangelios: ¿eso que leemos es un personaje de ficción o es una personalidad real? Si es de ficción... ¿qué otra obra de esa época muestra una personalidad así, una originalidad así, un realismo así?
#102 - sobre los APÓCRIFOS. No son libros cristianos ni, en su mayoría, los escribieron cristianos. También el Corán habla de Jesús y no es un libro cristiano. Un buen artículo que explica los apócrifos a partir del caso famoso del "Evangelio de Judas" (que no era evangelio ni de Judas) puede leerse aquí (recomendado por Wikipedia, por cierto)
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5519
#111 "es que la religion y la ciencia no tienen nada que ver una con otra. Mientras que la ciencia trata de ordenar el mundo fisico, la religion solo trata el mundo filosofico. No tienen nada que ver."
No estoy de acuerdo con esto, Ayqyefatiga, o, al menos,con cómo esta dicho. La ciencia, creo, no ordena nada. Sólo describe y, a veces, predice. Fenómenos del mundo físico... pero también, con menos eficacia, el psíquico, artístico, etc...
La religión no trata sólo "del mundo filosófico". La religión es algo que se vive, más que algo que se teoriza. El artículo de ElPlural, teoriza sus royos, pero en Barcelona hay el doble de centros católicos que municipales para atender a los necesitados. Eso es filosófico (hay una filosofía detrás, la de Jesús) pero es sobre todo vivencia.
La crisis no se vence con ideología, sino con amor hecho obras: eso es la realidad de Caritas y tantas entidades y familias cristianas. La religión no es contraria a la filosofía, pero no es para filosofar, sino para vivir.
La ciencia es sólo una herramienta (no una ideología cientifista, como la prostituye JaviAteoAnticlericalCristianofobo) y puede usarse como Mengele y el doctor Morín, para matar, o para ayudar a los humanos, especialmente a los más débiles.
Ciencia y religión pueden usarse bien, al servicio de lo humano, o mal, al servicio de ciertos poderes que destruyen a los humanos (en campos de concentración, en el gulag del cientifismo soviético, en los mataderos aborteros, en la pobreza abyecta de una sociedad hedonista y materialista...). Seguro, Ayquefatiga, que estamos de acuerdo en un 95% o más.