#44 Ah, que si es software libre tiene que ser gratis y a la inversa. Vale, lo apunto.

Por cierto, ¿alguna explicación acerca de porqué pasa esto?

El tema de la obsolescencia programada es algo más complicado de lo que parece. En principio puede haber (no lo sé) algún caso, pero hay muchos en los que se confunden cosas.

El ejemplo de las bombillas viene de perlas: sí, hay bombillas de 100 años que aún funcionan. Pero poca gente las aceptaría en su casa ¿Por qué? Porque no iluminan lo mismo. Porque gastan más. Porque son más grandes e incomodas. Porque la calidad de la luz no es la misma.

Para corregir todas estas deficiencias hemos estado investigando durante mucho tiempo, y hemos encontrado maneras de fabricar las bombillas de manera que hagan más luz, consuman menos y ocupen menos. ¿El problema? Que para llegar a esto hemos tenido que incluir más componentes en las bombillas. Y, cuantos más componentes hay en algo, más probable es que algún componente falle (obvio).

Así que no hay razón para concluir que porque un aparato antiguo dure más que un aparato nuevo, el nuevo tiene "obsolescencia programada". No, el nuevo tiene más prestaciones y eso lo hace más proclive a fallar. Punto.

¿Es que nadie va a decir "Eres más inútil que derivar la exponencial"?

#23 "... me tengo que cambiar por que soy un hombre ergo pedófilo. Me falta solo la sotana y el rosario.
"

Me meo, quejandote de los prejuicios y los tópicos y usando el arquetipo del cura pedófilo al mismo tiempo

#33 Eres un machista de mierda.

¿Dices "ser humano"?. ¡Hay que decir "ser humano o humana"!

¿"Derechos humanos"? Claro, muy bonito, los derechos, como son algo bueno, tienen género masculino, y la "mierda", al ser algo malo es femenino, no? Muy bien, hombre, MUY BIEN.

¿"Unos animales"? Ahora será que tampoco existen los delfines hembra.

PD: Solo por si acaso: ironía.

Conozco a alguien que trabaja en el centro de transfusiones, así que puedo estar un poco sesgado, pero al menos puedo contaros porqué se hizo.

Hace tiempo el grupo del PP de un pueblo (no recuerdo cual) llamó para ofrecer al centro que organizara una donación en la sede del partido. Como era en plena campaña electoral, algunos de los trabajadores del centro pidieron que no se aceptara la oferta, ya que al fin y al cabo no era más que una manera de politizar las donaciones y de usarlas como propaganda. Si lo que les importaba era donar, podían ir a las donaciones habituales que organiza el centro todos los meses, sin necesidad de hacer nada especial en la sede del partido.

Hace poco, pues, los sindicatos actuaron igual, ofreciéndose a donar sangre, y en un principio se aceptó, pero luego hubo quienes recordaron el caso del PP y pidieron que tampoco se aceptara, así que se canceló el acuerdo. Y nada más, eso es todo, os puedo asegurar que no ha sido por motivos políticos, sino todo lo contrario, para no mezclar las donaciones de sangre con la política.

Si alguien quiere donar puede ir siempre que quiera, no le van a cerrar las puertas. Pero no si lo hace para hacer política. Estaría bien que se hubiera investigado un poco más por parte de la prensa, pero en fin, esto es España.

PD: Lo siento, pero tengo que votar sensacionalista.

Lo que publicas en twitter es público, no entiendo que problema hay en que haya alguien analizándolo. El problema seria que pudieran leer los mensajes de cuentas privadas o los mensajes directos, que no son públicos.

#2 El comentario más imbécil que he oído en toda mi vida. Y ya es decir.

#7 Sería épico :-)

#11 ¿Y (pregunto) lo hicieron con varillas o fijándose en el terreno?

#7 La verdad es que cuando se hace un experimento serio la radiestesia falla más que una escopeta de feria.

Un ejemplo: prepararon varias tuberías enterradas, por las que podía pasar agua o no. Pidieron a los zahoríes que pasearan por el terreno buscando agua, mientras los investigadores abrían o cerraban el paso de agua. Las pocas veces que acertaron en encontrar el agua se correspondían con las esperadas por azar.

Por supuesto que a veces parece que encuentren agua, pero si no se tienen en cuenta todas las variables no se demuestra que el zahorí encontrara realmente agua: podría saberlo de antemano, podría ser por suerte, podría haberse equivocado 17 veces antes de encontrarla...

#13 Que tontas son las fuerzas de la ley. Investigando por ahí cuando podrían simplemente preguntarte a ti, que sabes hasta la cantidad de mierda que hay.

#1 Que. Sin tilde.

#1 Presuponer cosas todo lo que quieras. Ahora, de comentar la noticia o refutar argumentos nada, ¿no?

Ais, qué dilema, ¿voto irrelevante o errónea?

#21 Y por supuesto tú has hecho un seguimiento de un gran número de estimaciones equivocadas y has observado que el fallo suele ser en ese sentido, verdad?

#39 Entiende de distancias...

#9 Es que la escala INES se supone que es para accidentes nucleares. Calificarlo como industrial directamente lo situa fuera de la escala, no?

"Su falta de respeto por mis juguetes me resulta molesta" declaró

#16 Bien, estás en tu derecho a darle toda la importancia que quieras. Ahora bien, la pregunta es, ¿de veras tiene tal importancia? ¿Representa un peligro real ese escape?

Si la respuesta es que no entonces es alarmismo innecesario.

#26 Stallman pidiendo que no le regalen loros y que le dejen cruzar la calle sin ayuda